¿El plan de token ha llegado? ¿Los operadores de telecomunicaciones se están apresurando?

marsbitPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

Las principales empresas de telecomunicaciones chinas (China Telecom, China Mobile y China Unicom) han lanzado recientemente paquetes de consumo de tokens para servicios de IA, con precios como 1 yuan por 250.000 tokens o 9,9 yuanes por 10 millones. Esta medida ha generado comparaciones con los antiguos paquetes de datos móviles y suscitado debate sobre su valor, ya que proveedores como DeepSeek ofrecen precios considerablemente más bajos. El movimiento refleja la búsqueda de nuevos motores de crecimiento por parte de los operadores, ante la ralentización de sus negocios tradicionales de voz y datos. Aunque presentan funcionalidades de IA para el usuario final (como edición de imágenes o mascotas virtuales), su rol principal parece ser el de un "supermercado de modelos" o canal de distribución, integrando APIs de más de 30 grandes modelos lingüísticos. Su ventaja estratégica no radica necesariamente en competir con los grandes modelos en rendimiento, sino en su infraestructura de red nacional y su capacidad potencial para actuar como la "red eléctrica" de la computación en la era de la IA. Con el impulso gubernamental para construir una red de computación unificada a nivel nacional, los operadores podrían posicionarse como distribuidores clave de recursos de computación, facilitando el acceso descentralizado a la potencia de IA, incluso en áreas locales.

"¡Alucinante! China Telecom y China Mobile ya tienen planes de token", "¿9.9 yuanes por solo 10 millones de tokens? Antes pagaba 1 yuan por 1M de datos, parece que la historia se repite", "Han llegado los paquetes de mensajes de texto de la nueva era"...

El 15 de mayo, Shanghai Telecom fue la primera en lanzar un servicio de cómputo de token (unidad léxica) para sus usuarios, con 250.000 puntos de cuota por 1 yuan. Los internautas explotaron de inmediato, algunos se quejaron de los altos precios y de que los modelos eran solo envoltorios; otros se burlaron de sí mismos: "Me siento obsoleto, ni siquiera sé qué es un token".

Acto seguido, China Telecom lanzó un plan nacional de token, y China Mobile y China Unicom siguieron el paso. La noticia hizo que las acciones de los tres operadores subieran colectivamente.

Según información de la Administración Nacional de Datos, hasta marzo, el volumen diario de llamadas de tokens en China superaba los 140 billones, un aumento de más de 1000 veces en comparación con los 100.000 millones de principios de 2024. Paralelamente, se ha mencionado con frecuencia recientemente "acelerar la construcción de una red de cómputo integrada a nivel nacional". Desde una construcción fragmentada a nivel empresarial hasta una planificación unificada a nivel nacional, la infraestructura de la "autopista de cómputo" está a punto de despegar.

Sin embargo, la capacidad de los modelos y los productos de IA de los operadores de telecomunicaciones no son muy percibidos por los usuarios finales (C). Los usuarios comunes que solo chatean con grandes modelos o redactan textos pueden satisfacer sus necesidades con modelos gratuitos. ¿Realmente vale la pena gastar mucho dinero en tokens? ¿Cuál es el verdadero plan detrás de esta jugada de los operadores?

Los operadores se apresuran a vender tokens

‍‍El 15 de mayo, Shanghai Telecom lanzó por primera vez un plan de cómputo de token durante el Festival de Ciencia y Tecnología de China Telecom 2026. El plan tiene dos modalidades: una es la compra por volumen, con 250.000 tokens por 1 yuan; la otra es la suscripción mensual, con 10 millones de tokens por 9.9 yuanes. Para estimular la demanda, los usuarios de Shanghai Telecom también pueden recibir gratis un paquete de experiencia mensual de 25 millones de tokens.

Dos días después, China Telecom lanzó a nivel nacional una serie de planes de token en fase de prueba comercial, dirigidos a desarrolladores y clientes PYMES, ofreciendo un servicio integrado de "token + conectividad + seguridad". Simultáneamente, China Mobile y China Unicom lanzaron sucesivamente productos de token para usuarios finales (C).

En las redes sociales, algunos usuarios comentaron: "Primero prueba gratuita, luego te enganchas y suben los precios, conozco esta táctica". Pero más gente se quejó de los altos precios. En comparación, el 26 de abril, DeepSeek anunció oficialmente un ajuste en los precios de su API, reduciendo los precios de entrada con acierto en caché en toda su gama, siendo el precio de entrada con acierto en caché por millón de tokens del modelo V4Pro tan bajo como 0.025 yuanes, aproximadamente 1/40 del precio de China Telecom.

Aunque existe un diseño de alto nivel, en la promoción concreta del negocio, el ritmo de los tres operadores no es uniforme. El 20 de mayo, «Leopard Change» llamó al servicio de atención al cliente de Shanghai Telecom. Según la conversación, el agente parecía algo desconocedor del plan de token, necesitaba buscar "token" en el sistema para poder leer la información sobre los precios del plan, pero no estaba familiarizado con cómo usar los tokens. Incluso durante la explicación, cometió varios errores de ortografía en inglés.

El agente de Zhejiang Mobile, tras buscar "token", comenzó a hablar sobre el negocio del "computador en la nube": dirigido a empresas (B), los empleados pueden acceder a la red interna de la empresa y operar software profesional a través de un escritorio virtual en la nube. Sin embargo, el agente no conocía bien los planes de token para usuarios finales (C). En una tienda física de China Unicom en Wenzhou, el personal tampoco estaba familiarizado con los planes de token, y no había material promocional relacionado en la tienda.

Aunque el mercado aún no se ha abierto, en comparación con los principales modelos del mercado, los planes de token de los operadores se pueden comprar directamente con la factura del teléfono móvil y admiten el uso entre modelos. Después de comprar la cuota de tokens, los usuarios pueden acceder a más de 30 modelos principales a través de la interfaz API según sea necesario, integrando capacidades de IA en su propio software o flujos de automatización. En cambio, si se recarga saldo directamente en una empresa de modelos grandes, el saldo solo se puede usar en ese modelo específico. Diferentes modelos tienen sus propias fortalezas; si un usuario necesita usar otro modelo, tendría que recargar nuevamente, lo que podría generar desperdicio.

Esto es similar a cuando un usuario compra un paquete de datos móviles genérico al operador, que se puede usar en WeChat, Douyin, Taobao, etc.; pero si compra un paquete de datos específico de Tencent, no podrá abrir Taobao o Douyin.

Para el usuario común, si solo realiza conversaciones cotidianas con modelos grandes, redacta textos básicos, etc., los modelos principales actuales básicamente pueden manejar estas tareas. Los planes de token son más adecuados para desarrolladores o usuarios intensivos de IA a los que les gusta experimentar, tienen conocimientos de programación y saben cómo llamar a una API.

La ansiedad de los operadores

De vender paquetes de llamadas y mensajes de texto, a datos de Internet, y ahora a paquetes de token, el negocio de los operadores de telecomunicaciones sigue evolucionando.

En los últimos años, con la desaceleración del crecimiento de los negocios tradicionales de telefonía móvil y banda ancha, los operadores han caído en la ansiedad por el crecimiento. Según los informes financieros de 2025 publicados por China Unicom, China Telecom y China Mobile, sus ingresos solo crecieron un 0.7%, 0.1% y 0.9% respectivamente, alcanzando mínimos en seis años. El crecimiento de los negocios de telefonía móvil y banda ancha se desaceleró significativamente, y algunos indicadores clave de ingresos disminuyeron interanualmente. Incluso el beneficio neto atribuible a China Mobile cayó un 0.9% interanual.

Por un lado, el mercado tradicional de servicios de comunicación personal ha tocado techo. Tomando a China Mobile como ejemplo, en 2025 su número total de usuarios era de 1005 millones, con un aumento neto anual de solo 1 millón, lo que indica un crecimiento casi estancado. Por otro lado, en un entorno de competencia por la cuota existente, los operadores han caído en una rivalidad homogénea, compitiendo en precios bajos, lo que ha reducido aún más los estándares de tarifas. En 2025, el ARPU (ingreso promedio por usuario) móvil fue de 46.8 yuanes, una disminución del 3.5% interanual.

Cuando los negocios tradicionales de telecomunicaciones caen en el estancamiento, los negocios emergentes se convierten en la puerta de entrada para una nueva curva de crecimiento.

En el sexto Festival de Ciencia y Tecnología de China Telecom 2026, el Gerente General de Shanghai Telecom, Gong Bo, declaró que el inicio del "Decimoquinto Plan Quinquenal" implica abrazar completamente la inteligencia artificial, responder a la estrategia grupal de "Transformación Digital en la Nube y Beneficio Inteligente", e impulsar la integración profunda de la IA con la economía, la sociedad y el bienestar del pueblo.

Vender tokens a usuarios finales (C) es, en esencia, proporcionar servicios de IA. Al encapsular el token, algo desconocido para el usuario, en un servicio de IA tangible, es posible estimular la demanda.

«Leopard Change» vio en la aplicación móvil que, al entrar en la zona de novedades de IA de la página principal, se pueden probar funciones como recorte inteligente o eliminación inteligente. Recortar una persona de una foto consume 31.000 tokens, y el saldo de tokens regalado en el sistema es de 500.000. Esto significa que después de editar una docena de fotos, si el usuario quiere continuar, tendrá que "pagar más".

Página de compra de tokens en la aplicación de China Mobile

Durante el proceso de recorte, el sistema indica que el servicio específico lo proporciona Meitu Xiuxiu, y China Mobile actúa como "canal". En la aplicación Meitu Xiuxiu, los usuarios pueden disfrutar gratuitamente del servicio básico de recorte. Si desean funciones avanzadas, el costo de suscripción continua es de 30 yuanes al mes. Por lo tanto, si un usuario tiene una gran demanda de edición de imágenes, comprar directamente una membresía de Meitu Xiuxiu es claramente más rentable.

En la aplicación de China Unicom, solo existe la zona "Pet Ai", donde los usuarios pueden generar imágenes de mascotas (gatos y perros) con IA y crear mascotas electrónicas personalizadas.

«Leopard Change» encuestó aleatoriamente a varios usuarios finales (C), quienes comentaron que estas funciones no son una necesidad esencial y que no comprarían tokens específicamente a un operador por ello: "Ya tengo membresía de Meitu Xiuxiu, la compré barata en Xianyu", "¿Quién tiene mascotas electrónicas hoy en día?"...

Esto muestra que, incluso si los operadores intentan transformarse hacia la IA, su "canalización" sigue siendo grave, y no han logrado crear productos finales (C) lo suficientemente sólidos. Si podrán activar el consumo de los usuarios y revertir la tendencia a la baja con la IA, aún está por ver.

La nueva infraestructura de cómputo

Cuando los operadores se adentran en el campo de la IA, ya no se enfrentan solo a la competencia entre ellos, sino que tienen que "pelear por el mercado" con numerosos proveedores de servicios en la nube.

En esta pista, jugadores principales como Alibaba Cloud, Volcano Engine, Huawei Cloud, Tencent Cloud y Baidu AI Cloud, aprovechando su ventaja de ser los primeros, ya se han apoderado del mercado más lucrativo.

Cuota de mercado de la nube de IA en China en 2025

Además, la escalada de precios de estos proveedores en la nube tiende a ser madura, y ante una situación de mercado donde la demanda supera la oferta, recientemente han aumentado intensamente los precios del cómputo, mostrando un desempeño sólido en el mercado.

Además de la ventaja en cómputo, los grandes modelos Tongyi Qianwen de Alibaba, Doubao de ByteDance y Yuanbao de Tencent tienen una ventaja evidente en usuarios finales (C). En comparación, los grandes modelos de los operadores no tienen ventaja en rendimiento del producto, ecosistema de desarrolladores, etc. Aunque China Telecom tiene su modelo propio "Xingchen", el agente de atención al cliente, al presentar el plan de token, también destacó el soporte para modelos como DeepSeek y GLM de Zhipu.

En esencia, lo que hacen los operadores de telecomunicaciones es el negocio de un "supermercado de modelos", desempeñando el papel de "canal" e "integrador". Sin embargo, su ventaja en estaciones base terrestres, redes, etc., es una base importante para la red nacional unificada de cómputo.

Las políticas relevantes indican que la IA debe integrarse profundamente con la manufactura avanzada, y el enfoque debe pasar de la investigación tecnológica a la penetración en escenarios escalables, replicables y rentables. Aunque el rendimiento de los grandes modelos de los proveedores en la nube es fuerte, la IA va más allá de lo que ocurre en la nube. La ventaja única de los operadores reside precisamente en esas capacidades terrestres que los proveedores de internet no pueden replicar fácilmente.

Por ejemplo, se considera que la conducción autónoma es un escenario importante de aplicación de "IA + física". El movimiento a alta velocidad del automóvil requiere un cómputo de baja latencia y alta confiabilidad, y las estaciones base de los operadores distribuidas por todo el país pueden convertirse en los puntos de contacto avanzados para la IA física. Actualmente, China Telecom se enfoca en construir una red de cómputo "4+4+31+X", creando un sistema de cómputo de cuatro niveles "centro-provincia-borde-dispositivo". Tanto para los grandes modelos como para la IA física, la participación de los operadores de telecomunicaciones en la planificación unificada de recursos de cómputo puede extender la cobertura de recursos de cómputo hasta el nivel de municipio.

Especialmente cuando el razonamiento de IA requiere la planificación de recursos de cómputo entre regiones, la estabilidad de la red, la baja latencia y el alto ancho de banda se vuelven cruciales. Si imaginamos los grandes modelos de los proveedores en la nube como "plantas generadoras de electricidad", entonces los operadores serían equivalentes a la "red eléctrica" que cubre todo el país. La capacidad de generación de las plantas puede ser muy fuerte, pero lo que lleva la electricidad a cada hogar es la red eléctrica.

Un vicepresidente de Vipshop le dijo a «Leopard Change» que la red de cómputo es como la red eléctrica de hace más de 100 años. En su opinión, cuando surgió la electricidad, mucha gente no sabía cómo usarla. No fue hasta que la red eléctrica llevó la electricidad a cada hogar que surgieron todo tipo de electrodomésticos, generando nuevos mercados y escenarios de aplicación. De manera similar, aunque la mayoría de la gente no está familiarizada con los tokens en este momento, con la construcción de la red unificada de cómputo y la reducción de los costos de cómputo, surgirán escenarios de consumo de cómputo completamente nuevos.

Desde esta perspectiva, la entrada de los operadores en la venta de capacidad de cómputo no es solo una confrontación de grandes modelos, sino una reestructuración de la infraestructura de cómputo. La competencia de los operadores en la era de la IA no consiste en demostrar que pueden entrenar modelos más fuertes que los de Alibaba o ByteDance. Consiste en demostrar que, cuando la capacidad de cómputo de IA se convierta en una infraestructura como el agua o la electricidad, los operadores que posean la "red eléctrica" serán los proveedores más cercanos al usuario.

Este artículo proviene del WeChat Official Account "Leopard Change" (ID: baobiannews), autor: Chen Fashan

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los paquetes de token que han lanzado las operadoras de telecomunicaciones chinas?

ALos paquetes de token son servicios de cálculo de fuerza (computación) basados en tokens (unidades de procesamiento de lenguaje), que permiten a los usuarios acceder a capacidades de IA a través de interfaces API. Operadoras como China Telecom, China Mobile y China Unicom han lanzado planes comerciales donde, por ejemplo, 1 yuan puede comprar 250.000 tokens, o 9,9 yuanes al mes por 10 millones de tokens. Estos tokens pueden usarse para llamar a más de 30 modelos de lenguaje grandes diferentes, integrando la IA en aplicaciones o flujos de trabajo.

Q¿Por qué las operadoras de telecomunicaciones están introduciendo estos paquetes de token?

ALas operadoras enfrentan una desaceleración en el crecimiento de sus negocios tradicionales de telefonía móvil y banda ancha. Con ingresos y beneficios casi estancados, buscan nuevas fuentes de crecimiento. La venta de servicios de token de IA representa una oportunidad para diversificar sus ingresos y posicionarse en el mercado emergente de la computación y la inteligencia artificial, aprovechando su infraestructura de red existente.

Q¿Cómo se compara el precio de los tokens de las operadoras con los de otras empresas de IA?

AEl precio de los tokens ofrecidos por las operadoras es significativamente más alto. Por ejemplo, China Telecom cobra aproximadamente 1 yuan por 250.000 tokens. En comparación, DeepSeek ajustó recientemente sus precios de API a tan solo 0,025 yuanes por millón de tokens para su modelo V4Pro en ciertas condiciones, lo que equivale a aproximadamente 1/40 del precio de la operadora.

Q¿Qué ventaja ofrecen los paquetes de token de las operadoras frente a comprar créditos directamente a una empresa de modelos de IA?

ALa principal ventaja es la interoperabilidad. Los tokens comprados a una operadora (por ejemplo, China Telecom) pueden usarse a través de una API para acceder a más de 30 modelos de lenguaje grandes diferentes (como DeepSeek, GLM, etc.). En cambio, si un usuario recarga saldo directamente en una empresa como DeepSeek, ese saldo solo se puede usar con los modelos de esa empresa específica. Las operadoras actúan como un 'supermercado de modelos' o una 'red unificada' de cómputo.

QSegún el artículo, ¿cuál es el papel potencial de las operadoras en la futura 'red unificada de cómputo' (computación como servicio público)?

AEl artículo compara a las operadoras con la 'red eléctrica' de la era de la IA. Mientras que las grandes empresas tecnológicas (nubes públicas) son como 'centrales eléctricas' que generan capacidades de modelos potentes, las operadoras, con su extensa infraestructura de estaciones base, fibra óptica y centros de datos distribuidos, están posicionadas para ser la 'red' que entrega la potencia de cálculo de manera estable, de baja latencia y con gran ancho de banda hasta el último nivel (incluso municipal). Su papel sería fundamental para la programación unificada de recursos de cómputo a nivel nacional, especialmente para aplicaciones de IA que requieren respuesta en tiempo real, como la conducción autónoma.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 8 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 8 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 31 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 31 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片