Tim Scott Señala un Avance en la Disputa sobre los Rendimientos de las Stablecoins

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

El senador estadounidense Tim Scott ha señalado un posible avance en la disputa sobre los rendimientos de las stablecoins, indicando que bancos y grupos de cripto podrían alcanzar un compromiso esta semana. El progreso del proyecto de ley de estructura del mercado de criptoactivos del Senado, conocido como Digital Asset Market Clarity Act, estaba estancado debido a desacuerdos sobre una cláusula que prohibiría a terceros ofrecer rendimientos por stablecoins. Los bancos argumentan que estos rendimientos crean un vacío legal que desvía depósitos de la banca tradicional, mientras que los defensores de las criptomonedas consideran la restricción anticompetitiva. Aunque se han celebrado reuniones a puerta cerrada para negociar, el Comité Bancario del Senado aún no ha actualizado su calendario legislativo. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill, sugirió que esta ley podría resolver problemas pendientes de la regulación de stablecoins.

Tim Scott, senador estadounidense, ha revelado que esta semana los bancos y los grupos de presión de las criptomonedas podrían llegar a un acuerdo respecto a los pagos de rendimientos de las stablecoins. En el escenario actual, el progreso del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas del Senado está estancado.

Scott asistió a un evento de cabildeo de criptomonedas en Washington presidido por el Comité Bancario del Senado, en el que declaró que espera tener la primera propuesta en sus manos para revisarla. Añadió que si eso realmente sucede antes del final de esta semana, y creo que así será, estaremos en una situación mucho mejor.

El proyecto de ley del que habla es la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas del Senado, oficialmente conocida como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, que se presentada para definir cómo los reguladores supervisarán los activos digitales y describir las funciones de diversas agencias.

Aunque el progreso en torno a la legislación llegó a un punto muerto después de que surgieran desacuerdos sobre una disposición que prohibiría a terceros proporcionar pagos de rendimientos de stablecoins. Los banqueros afirman que tales ofertas de rendimiento crean un vacío legal que podría alejar los depósitos de los bancos tradicionales.

Los defensores de las criptomonedas dicen que la limitación es anticompetitiva y restringe los incentivos para los usuarios. El proyecto de ley es de interés para la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Las Reuniones Rigurosas

El Comité Bancario del Senado, que supervisa la SEC, retrasó indefinidamente una revisión del proyecto de ley en enero. Posteriormente, el Comité de Agricultura del Senado, que supervisa la CFTC, avanzó su versión al pleno del Senado.

En las últimas semanas, banqueros y lobbistas de criptomonedas se han reunido en varias reuniones a puerta cerrada para negociar un término medio, pero el Comité Bancario del Senado aún no ha establecido actualizaciones oficiales en el calendario legislativo.

En los comentarios más recientes, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill, mencionó que la Ley CLARITY puede ayudar a abordar algunos de los problemas no resueltos asociados con la regulación de las stablecoins y las preocupaciones más amplias sobre la estructura del mercado.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

OKX ha Lanzado una Billetera con Múltiples Funciones de Seguridad

EtiquetasLey CLARITY, Stablecoin, EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha revelado el senador Tim Scott sobre los pagos de rendimiento de stablecoins?

AEl senador Tim Scott ha revelado que los bancos y los lobbistas de criptomonedas podrían llegar a un compromiso esta semana respecto a los pagos de rendimiento de stablecoins.

Q¿Cuál es el nombre oficial del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado?

AEl nombre oficial del proyecto de ley es la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act).

Q¿Por qué se estancó el progreso de la legislación sobre stablecoins?

AEl progreso se estancó debido a desacuerdos sobre una disposición que prohibiría a terceros proporcionar pagos de rendimiento por stablecoins, ya que los banqueros argumentan que crea un vacío legal que desvía depósitos de los bancos tradicionales.

Q¿Qué comités del Senado están involucrados en esta legislación y a qué agencias supervisan?

AEl Comité Bancario del Senado, que supervisa la SEC (Comisión de Bolsa y Valores), y el Comité de Agricultura del Senado, que supervisa la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas).

Q¿Qué mencionó el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill, sobre la Ley CLARIDAD?

AFrench Hill mencionó que la Ley CLARIDAD puede ayudar a abordar algunos de los problemas no resueltos asociados con la regulación de stablecoins y las preocupaciones más amplias sobre la estructura del mercado.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas basado en noticias, mientras que los expertos leen las reglas. Polymarket es un mercado de predicciones donde la clave no es solo predecir eventos correctamente, sino interpretar las reglas de los mercados con precisión. Un ejemplo claro fue la controversia sobre quién sería el líder de Venezuela en 2026: aunque la intucción decía que Delcy Rodríguez estaba a cargo, las reglas especificaban que "oficialmente ostenta el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y juramentado, por lo que Nicolás Maduro, aunque en prisión, seguía siendo el presidente legítimo según los criterios del mercado. El mecanismo de resolución de disputas de Polymarket, gestionado a través de UMA, sigue un proceso estricto: cualquier usuario puede proponer un resultado (con una fianza de 750 USDC), hay una ventana de 2 horas para disputarlo, un período de debate de 48 horas en Discord y una votación final de los poseedores de tokens UMA. Sin embargo, a diferencia de un tribunal tradicional, los votantes en Polymarket pueden tener intereses creados en el resultado, lo que genera conflictos de interés y hace que el proceso de debate y los resultados finales sean menos transparentes. La lección principal es que para tener éxito en Polymarket, no basta con seguir las noticias; es crucial analizar minuciosamente las reglas de cada mercado, ya que son la base para la resolución final. Los operadores expertos ("cabezas de carro") aprovechan las brechas entre la realidad y la interpretación de las reglas para obtener ganancias de las discrepancias de precios causadas por malentendidos y emociones.

marsbitHace 25 min(s)

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

marsbitHace 25 min(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

DeepSeek, la destacada empresa china de IA, ha iniciado su primera ronda de financiación externa con una valoración objetivo de 10.000 millones de dólares, buscando recaudar al menos 300 millones. Esta decisión marca un giro pragmático para su fundador, Liang Wenfeng, quien previamente defendía la independencia financiera y rechazaba la inversión externa. El cambio se produce en un contexto de creciente competencia en el sector de IA, donde empresas rivales como OpenAI, Anthropic, Zhipu AI y MiniMax avanzan con actualizaciones frecuentes de modelos y estrategias comerciales agresivas. DeepSeek, aunque respaldada financieramente por su matriz幻方量化 (Huanfang Quantitative), enfrenta desafíos clave: la salida de talento clave debido a ofertas salariales muy superiores de competidores, y la falta de un "punto de referencia" de valoración para sus opciones sobre acciones, lo que dificulta la retención de empleados. Además, la compañía está realizando una costosa migración técnica de sus modelos al ecosistema de chips chinos Huawei Ascend, alejándose de NVIDIA debido a las restricciones de exportación de EE.UU. Esto ha retrasado el lanzamiento de su esperado modelo V4. La financiación no solo busca reforzar la retención de talento mediante una valoración market-driven, sino también permitir a DeepSeek competir en la "guerra de ecosistemas" de IA, donde se necesitan aplicaciones terminales y estrategias comerciales sólidas, más allá de solo avances en modelos.

marsbitHace 1 hora(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

marsbitHace 1 hora(s)

6000 CEOs admit que la IA 'no ha hecho nada', pero en el Q1 de este año ya ha despedido a 40.000 personas

Un estudio del NBER entre 6000 ejecutivos de EE.UU., Reino Unido, Alemania y Australia revela que casi el 90% de las empresas considera que la IA no ha tenido impacto medible en empleo o productividad en los últimos tres años. A pesar de que el 69% de las empresas utilizan IA, el uso promedio semanal es de 1,5 horas. Paralelamente, en el primer trimestre de 2026, el sector tecnológico despidió a 78.557 personas, atribuyendo el 47,9% de estos recortes a la automatización mediante IA. Esta contradicción se denomina "Paradoja de Solow de la IA": la tecnología está presente en todos lados excepto en las estadísticas de productividad. Mientras inversiones globales en IA superan los 250.000 millones de dólares, solo el 12% de los CEOs reporta beneficios financieros tangibles. Algunos expertos sugieren que las empresas utilizan la IA como excusa para recortes planificados ("AI washing"), aunque también existe un reemplazo real de puestos junior. Empresas como IBM y Cognizant adoptan enfoques alternativos: IBM triplicó sus contrataciones junior para preservar su cantera de talento, mientras Cognizant entrena a empleados para colaborar con IA en lugar de reemplazarlos. Economistas prevén una "curva J" donde la productividad se disparará tras un periodo de adaptación, aunque la transición resultará dolorosa para el mercado laboral.

marsbitHace 1 hora(s)

6000 CEOs admit que la IA 'no ha hecho nada', pero en el Q1 de este año ya ha despedido a 40.000 personas

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片