Tiger Research: Cómo apuestan los gigantes de las criptomonedas por la infraestructura de pagos de AI Agent

marsbitPublicado a 2026-02-22Actualizado a 2026-02-22

Resumen

Este informe de Tiger Research analiza cómo los gigantes tecnológicos y las cripto están apostando por infraestructuras de pago para AI Agents, esenciales para la automatización autónoma. El núcleo del cambio es que el sujeto del pago ya no es solo humano: los AI Agents requieren capacidad de pago nativa para operar de forma autónoma. Grandes tecnológicas como Google (con su AP2) están construyendo sistemas de pago automatizados basados en aprobación, dentro de sus ecosistemas cerrados. Priorizan la facilidad de uso y la protección al consumidor. Por otro lado, el ecosistema cripto, mediante estándares como ERC-8004 (identidad mediante NFT) y x402 de Coinbase (pagos con smart contracts), permite un modelo descentralizado. Enfatiza la soberanía del usuario y la ejecución sin intermediarios, ideal para micropagos y transacciones programáticas. La clave del futuro será si los pagos los controlarán las plataformas o los protocolos abiertos. Lo más probable es una interoperabilidad entre ambos enfoques.

Este informe ha sido redactado por Tiger Research. Para lograr una automatización autónoma verdaderamente significativa, es esencial contar con capacidades de pago nativas. El mercado ya ha comenzado a posicionarse activamente para esta transición.

Puntos clave

  • El sujeto del pago está pasando de los humanos a los Agentes de IA, lo que convierte a la infraestructura de pagos en un requisito central para lograr una autonomía real.
  • Las grandes empresas tecnológicas (incluyendo Google AP2 y OpenAI Delegated Payment) están diseñando sistemas de pago automatizados basados en aprobación sobre su infraestructura de plataforma existente.
  • Las criptomonedas, a través de los estándares ERC-8004 y x402, que utilizan identificación basada en NFT y contratos inteligentes, han logrado un modelo de pago desintermediado.
  • Las grandes tecnológicas priorizan la facilidad de uso y la protección del consumidor, mientras que las criptomonedas enfatizan la soberanía del usuario y capacidades de ejecución más amplias a nivel de Agente.
  • La cuestión clave para el futuro es: ¿Serán los pagos controlados por la plataforma o ejecutados por protocolos abiertos?

1. Los pagos ya no son exclusivos de los humanos

Fuente: macstories (Feder1C0 Viticci)

Recientemente, “OpenClaw” ha generado una atención significativa. A diferencia de sistemas de IA como ChatGPT o Gemini, que se centran principalmente en recuperar y organizar información, OpenClaw permite a los Agentes de IA ejecutar tareas directamente en la PC local o servidor del usuario.

A través de plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp, Telegram y Slack, los usuarios pueden emitir instrucciones, y el Agent luego ejecuta las tareas de forma autónoma, incluyendo la gestión de correos, coordinación de calendarios y navegación web.

Dado que funciona como software de código abierto y no está vinculado a una plataforma específica, OpenClaw se asemeja más a un asistente personal de IA. Esta arquitectura es muy valorada por su flexibilidad y control a nivel de usuario.

Sin embargo, persiste una limitación clave. Para que los Agentes de IA logren una autonomía completa, deben poder realizar pagos. Actualmente, un Agent puede buscar productos, comparar opciones y agregar artículos al carrito, pero la autorización final del pago aún requiere la aprobación humana.

Históricamente, los sistemas de pago fueron diseñados en torno a un sujeto humano. En un entorno impulsado por Agentes de IA, esta suposición ya no es válida. Si la automatización va a ser completamente autónoma, los Agent deben poder evaluar, autorizar y completar transacciones de forma independiente dentro de los límites definidos.

Anticipando esta transición, tanto las grandes empresas tecnológicas como los proyectos nativos de las criptomonedas han lanzado en el último año marcos técnicos destinados a habilitar los pagos a nivel de Agent.

2. Grandes tecnológicas: Construyendo pagos para Agent sobre infraestructura existente

En enero de 2025, Google lanzó AP2 (Agent Payment Protocol 2.0), expandiendo su infraestructura de pagos para Agentes de IA. Aunque OpenAI y Amazon también han esbozado iniciativas relacionadas, Google es actualmente la única gran empresa con un marco de implementación estructurado.

AP2 divide el proceso de transacción en tres capas de autorización (Mandate Layers). Esta estructura permite el monitoreo y la auditoría independientes de cada etapa.

  • Autorización de intención (Intent Mandate): Registra la acción que el usuario desea ejecutar.
  • Autorización del carrito (Cart Mandate): Define cómo se debe realizar la compra bajo reglas preestablecidas.
  • Autorización de pago (Payment Mandate): Ejecuta la transferencia real de fondos.

Ejemplo: Supongamos que Ekko le pide al Agent de IA de Google Shopping que "encuentre y compre una chaqueta de invierno por menos de 200 dólares".

  • Autorización de intención: La instrucción de Ekko al Agent de IA de comprar "una chaqueta de invierno con un presupuesto máximo de 200 dólares". Esta información se registra en un contrato digital en la cadena, es decir, la autorización de intención.
  • Autorización del carrito: El Agent de IA sigue la intención, busca coincidencias en las tiendas asociadas y agrega los artículos elegibles al carrito. Verifica el precio (199 dólares, dentro del presupuesto ✓), confirma la dirección de entrega.
  • Autorización de pago: Ekko revisa el artículo seleccionado y hace clic en aprobar. Los 199 dólares se procesan a través de Google Pay. Alternativamente, el Agent de IA puede completar el pago automáticamente dentro de los parámetros preestablecidos.

Durante todo el proceso, el usuario no necesita ingresar información adicional. Google AP2 depende de las credenciales existentes del usuario (tarjetas y direcciones preregistradas), lo que reduce la barrera de entrada y simplifica el proceso de adopción.

Fuente: Google

Sin embargo, Google actualmente solo admite pagos de Agent para empresas dentro de su red de partners. Por lo tanto, su uso está limitado a un ecosistema controlado, lo que restringe una interoperabilidad más amplia y el acceso abierto.

3. Criptomonedas: Auto-custodia e intercambio abierto

El espacio de las criptomonedas también está desarrollando infraestructura de pagos para Agentes de IA, pero su enfoque es marcadamente diferente al de las grandes tecnológicas. Las grandes plataformas construyen confianza dentro de ecosistemas controlados, mientras que las criptomonedas comienzan con otra pregunta: ¿Puede un Agent de IA ganar confianza sin depender de una plataforma centralizada?

Dos estándares centrales apuntan a este objetivo: ERC-8004 de Ethereum y x402 de Coinbase.

Primero está la capa de identidad. Un Agent de IA que opera en la cadena de bloques debe ser identificable. ERC-8004 cumple esta función. Se emite en forma de NFT, pero no como una pieza de arte coleccionable, sino como un NFT de credencial que contiene datos de identidad estructurados. Cada Token contiene tres partes:

  1. Identidad (Identity)
  2. Reputación (Reputation)
  3. Validación (Validation)

Estos elementos constituyen colectivamente un certificado de identidad verificable en la cadena.

En cuanto al mecanismo de pago, x402 actúa como la ruta de pago. Desarrollado por Coinbase, x402 es un estándar de pago nativo de las criptomonedas para Agentes de IA. Permite a los Agent realizar transacciones autónomas utilizando stablecoins. Su característica central es la ejecución automatizada de contratos inteligentes, donde la lógica condicional está integrada directamente en el código, y una vez que se cumplen las condiciones, la liquidación ocurre sin intervención humana.

Cuando se combinan ERC-8004 (identidad) y x402 (pago), un Agent de IA puede verificar a la contraparte y ejecutar transacciones sin depender de una plataforma centralizada.

Ejemplo: Ekko instruye a su Agent A para que compre una laptop usada con un presupuesto máximo de 800 dólares. El Agent B del vendedor se comunica directamente con él.
  • Verificación mutua: A través del NFT ERC-8004, se verifica la identidad y la puntuación de reputación (ej: reputación 72, confirmación de saldo).
  • Depósito en garantía (Escrow) con contrato inteligente: 800 dólares se transfieren de la cartera a un contrato inteligente de garantía (Escrow), los fondos se bloquean hasta la confirmación de la recepción.
  • Liquidación y actualización de reputación: Una vez completada la transacción, x402 liquida automáticamente, y los registros de reputación de ambas partes se actualizan automáticamente y se escriben en sus respectivos NFTs ERC-8004.

Durante todo el proceso, no hay intermediarios involucrados. Dos Agentes de IA realizan la transacción directamente a través de verificación y liquidación basadas en blockchain, lo que ejemplifica el modelo nativo de las criptomonedas para el comercio de Agent a Agent (A2A).

4. Grandes tecnológicas vs. Criptomonedas: Diferencias en el ámbito operativo de los Agentes de IA

Google AP2 representa un modelo controlado diseñado para partners verificados. Google restringe a los participantes del mercado para proteger a los consumidores. Dado que la ejecución de los Agentes de IA tiene resultados probabilísticos en lugar de ser completamente deterministas, si ocurre un error en la transacción, la responsabilidad podría recaer finalmente en el proveedor de la infraestructura de pagos. Para reducir la probabilidad de fallos, Google tiene incentivos para restringir su ecosistema.

Un ecosistema restringido mejora la estabilidad, pero también limita la capacidad del Agent para operar de forma autónoma y optimizar elecciones en un mercado más amplio.

En contraste, ERC-8004 y x402 reflejan una arquitectura más abierta. El modelo de las criptomonedas está diseñado para ser sin permiso (Permissionless) e interoperable.

Aunque actualmente la ejecución de extremo a extremo no es perfecta, la visión a largo plazo es que los Agent gestionen de forma independiente el consumo diario. Las grandes plataformas pueden intentar integrar los principales canales minoristas, mientras que los estándares abiertos de las criptomonedas tienen una ventaja estructural al manejar pagos programáticos de pequeño valor y alta frecuencia (micropagos). Por ejemplo, si un Agent compra 1000 imágenes de stock a 0.01 dólares cada una, la ruta nativa de las criptomonedas tiene una mayor eficiencia operativa.

Por supuesto, la falta de una entidad centralizada conlleva compensaciones: los estándares de evaluación de identidad deben establecerse de manera descentralizada, y no hay una única entidad que asuma la responsabilidad final por los fallos.

Resumen

Tanto las grandes tecnológicas como el espacio de las criptomonedas persiguen el mismo objetivo: habilitar el comercio autónomo de Agentes de IA. La diferencia radica en la arquitectura: las grandes tecnológicas favorecen sistemas cerrados y controlados, mientras que las criptomonedas avanzan con un modelo abierto y basado en protocolos.

Es más probable que la tendencia futura sea la interoperabilidad de ambos enfoques, en lugar de un juego de suma cero.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la capacidad de pago nativa es crucial para la autonomía completa de los Agentes de IA?

ALa capacidad de pago nativa es crucial porque permite a los Agentes de IA evaluar, autorizar y completar transacciones de forma independiente dentro de parámetros definidos, eliminando la necesidad de aprobación humana final y permitiendo una automatización verdaderamente autónoma.

Q¿Cómo funciona el sistema de pago AP2 de Google para Agentes de IA y qué capas de autorización utiliza?

AEl sistema AP2 de Google divide el proceso de transacción en tres capas de autorización: 1) Mandato de Intención (registra la operación que el usuario desea realizar), 2) Mandato de Carrito (define cómo se debe ejecutar la compra bajo reglas preestablecidas) y 3) Mandato de Pago (ejecuta la transferencia real de fondos). Se basa en credenciales de usuario preregistradas para simplificar el proceso.

Q¿Qué estándares clave está desarrollando la industria de las criptomonedas para los pagos de Agentes de IA y cómo funcionan?

ALa industria de las criptomonedas desarrolla principalmente dos estándares: ERC-8004 y x402. ERC-8004 proporciona una identidad verificable en cadena mediante un NFT de credencial que incluye identidad, reputación y validación. x402 es un estándar de pago que permite transacciones autónomas con stablecoins mediante la ejecución de contratos inteligentes. Juntos, permiten a los Agentes verificar contrapartes y ejecutar transacciones sin intermediarios centralizados.

Q¿Cuáles son las principales diferencias en el enfoque entre las grandes tecnológicas y el sector de las criptomonedas respecto a los pagos de Agentes de IA?

ALas grandes tecnológicas (como Google) priorizan la conveniencia y la protección del consumidor mediante ecosistemas cerrados y controlados con responsabilidad centralizada. El sector de las criptomonedas enfatiza la soberanía del usuario y la ejecución a nivel de Agente mediante protocolos abiertos, sin permisos y sin intermediarios, aunque asume riesgos de descentralización como la falta de una entidad responsable única.

Q¿Qué ventaja estructural tienen los estándares de pago criptonativos en transacciones de alto volumen y baja denominación (micropagos)?

ALos estándares de pago criptonativos tienen una ventaja estructural en micropagos y transacciones de alto volumen debido a su mayor eficiencia operativa. Permiten a los Agentes de IA realizar compras programáticas de pequeña denominación (como comprar 1000 imágenes de stock a 0,01 USD cada una) de forma autónoma y sin la fricción y costos de los sistemas tradicionales intermedios.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 12 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 12 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 13 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 14 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片