Los que querían comprar ya lo han hecho: La euforia de los minoristas por SpaceX se desvanece, la verdadera presión de venta llegará en agosto

marsbitPublicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

El artículo analiza la caída de las acciones de SpaceX (SPCX) tras su oferta pública inicial (OPI). La acción, que comenzó a cotizar a 150 dólares el 12 de junio, alcanzó un máximo de 225 dólares el 16 de junio, impulsada por un intenso interés de los inversores minoristas, que compraron 405 millones de dólares en los primeros cinco días, superando incluso a las 'Magnificent Seven'. Sin embargo, el impulso se agotó rápidamente y el precio se desplomó un 16,4% en un solo día, acercándose otra vez a su precio inicial de apertura. El autor argumenta que la compra minorista ha terminado y que la presión real de venta aún no ha llegado. Actualmente, solo el 5% de las acciones están en circulación, pero se espera que hasta un 44% de las acciones propiedad de personas internas se liberen para su posible venta entre agosto y principios de septiembre tras la publicación de resultados y otros hitos contractuales. Esto aumentaría significativamente la oferta en el mercado. La advertencia es que, con la salida de los inversores minoristas y una gran cantidad de acciones bloqueadas a punto de liberarse, podría resultar muy difícil sostener el precio de la acción. El artículo sugiere que este patrón podría extenderse a otras áreas del mercado, como las acciones tecnológicas y de semiconductores, que también se han beneficiado del exceso de optimismo y del impulso especulativo.

Autor original: Tyler Durden (seudónimo de ZeroHedge)

Compilado de la fuente original: ZeroHedge

Introducción:SpaceX cae durante tres días seguidos, con un desplome del 16,4% el lunes, perdiendo 600.000 millones de dólares en valor de mercado y volviendo al precio de apertura de 150 dólares. Este análisis es directo: los que querían comprar ya lo han hecho, y lo más crítico es que la presión de venta aún no ha llegado realmente. Este bombeo y descarga (pump and dump) solo utilizó el 5% del flotante, y los internos podrían llegar a vender hasta el 44% de las acciones para principios de septiembre.

Comenzó con un estruendo. SpaceX salió a bolsa el 12 de junio, con un precio de apertura de 150 dólares, muy por encima del precio de salida de 135 dólares. En apenas dos días, los operadores agresivos empezaron a comprar masivamente opciones de compra (call) con vencimiento a dos días y un strike de 380 dólares, intentando impulsar el precio hacia el cielo y crear un "gamma squeeze" (apretón gamma, donde los creadores de mercado de opciones se ven obligados a comprar acciones para cubrir sus posiciones, elevando el precio).

@zerohedge tuiteó:En serio van a intentarlo.

En un informe de esta mañana, Canaccord describió así el "nuevo nivel de optimismo" que acompañó la OPI de SpaceX:

"La acción de SPCX muestra que el mercado ha entrado en un nuevo nivel de frenesí. Antes de esta OPI histórica, pensábamos que el optimismo por la IA ya estaba lleno, a veces incluso excesivo, pero la compra provenía principalmente de instituciones racionales (aunque eufóricas): grandes empresas públicas y inversores de private equity con mucho capital. En nuestra opinión, SPCX abre un nuevo capítulo, con una participación minorista significativamente mayor, impulsando la acción al top 6 mundial por capitalización bursátil y añadiendo el equivalente a medio META en valor de mercado solo en la primera semana de cotización. Su valor de mercado ya supera con creces al de su empresa hermana TSLA, mientras que sus ingresos son solo alrededor de una quinta parte. A pesar del nombre SpaceX, los ingresos están sesgados hacia la conectividad: Starlink contribuyó con 113.900 millones de dólares, los servicios de lanzamiento solo con 41.000 millones, y la capacidad informática de IA en 2025 fue de 32.000 millones."

Vanda Track fue aún más contundente. En un resumen a primera hora del lunes, escribió: "La primera semana de cotización de SpaceX batió récords. Los inversores minoristas compraron un neto de 405 millones de dólares de SPCX en los primeros cinco días de negociación, la participación minorista más fuerte en una OPI en los últimos años. Las compras fueron extremadamente agresivas en los primeros días, moderándose hacia el final de la semana. La naturaleza de los flujos se parece cada vez más a la creación de posiciones a largo plazo, no a perseguir una acción meme de corto plazo."

Figura: Flujos de capital minorista en los primeros cinco días de negociación de SPCX.

Fuente: Vanda Track

Poniéndolo en contexto, la escala de la compra minorista de SPCX es aún más asombrosa. El SPCX comprado por minoristas la semana pasada superó la suma de todas sus compras en el resto de las acciones del Mag 7 (Magnificent Seven): NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL y GOOG sumaron solo 278 millones en esos cinco días. Las compras minoristas de SPCX también superaron las compras minoristas combinadas en los ETF SPY y QQQ (352 millones) en el mismo periodo. Una acción que comenzó a cotizar la semana pasada ya está compitiendo por el dinero minorista con las acciones individuales y ETF más grandes del mercado.

Figura: Comparación de las compras minoristas de SPCX frente a las compras minoristas de las acciones del Mag 7.

Fuente: Vanda Track

Se repitió el viejo patrón. Simultáneamente con la compra masiva de acciones, los minoristas se lanzaron rápidamente a varios productos apalancados de SpaceX, con una demanda igualmente fuerte. En los primeros días de cotización, los minoristas compraron 65,8 millones de dólares del ETF diario apalancado 2x Long SPCX de Leverage Shares, una cifra significativa pero aún lejos de los niveles típicos en episodios de especulación minorista frenética. Aun así, aplastó a los nuevos productos temáticos recientes: el ETF de almacenamiento DRAM de Roundhill atrajo solo 5,6 millones en sus primeros cuatro días, y le tomó 22 días de negociación al DRAM superar el volumen acumulado por el ETF apalancado de SpaceX.

Figura: Comparación de los flujos minoristas del ETF apalancado de SPCX con ETFs temáticos contemporáneos.

Fuente: Vanda Track

Tras el lanzamiento, el impulso se agotó rápidamente, y la fantasía de un "gamma squeeze en un cohete reutilizable hacia la órbita" se desvaneció. El 16 de junio fue el pico, cuando SPCX alcanzó un máximo histórico de 225 dólares, y su capitalización bursátil superó brevemente a la de Microsoft. Desde entonces, los flujos diarios minoristas colapsaron, y la rotación minorista casi desapareció.

Figura: Flujos diarios de capital minorista en SPCX – caída en picado tras el pico del 16 de junio.

Fuente: Vanda Track

Esto nos lleva de vuelta a la declaración de Canaccord. Basándose en los primeros movimientos de SpaceX, la firma concluye que "las acciones tecnológicas probablemente puedan mantener el impulso en el corto plazo", pero advierte: "Ahora hay una capa de vacío más peligrosa bajo estos valores."

Efectivamente, una vez que el impulso se disipó y el mercado se dio cuenta de que pronto se desbloquearían billones de acciones, el precio cayó durante tres días seguidos, colapsando directamente el lunes. Ese día, SpaceX, aprovechando que los mercados de deuda aún estaban eufóricos y queriendo emitir por primera vez más de 20.000 millones de dólares en bonos de grado de inversión antes de que se cerrara la ventana, para refinanciar un puente crediticio con tasas mucho más altas, vio cómo SPCX se desplomaba un 16,4%, perdiendo un récord de 600.000 millones de dólares en valor de mercado en un solo día. Sumando la caída del 5% del miércoles y del 3,5% del jueves, la acción ahora está apenas por encima de su precio de apertura de 150 dólares de hace dos semanas.

Figura: Precio de SPCX desde su OPI – retroceso desde el máximo de 225 dólares a alrededor de 150 dólares.

Fuente: ZeroHedge

Peor aún, en las operaciones extrabursátiles, SPCX tocó brevemente los 150 dólares, su precio de apertura. Si mañana abre por debajo de ese nivel, todos los que compraron y mantuvieron en el mercado secundario quedarán atrapados en pérdidas.

Figura: SPCX cae cerca de los 150 dólares (precio de apertura) en operaciones extrabursátiles.

Fuente: ZeroHedge

Vale la pena destacar que este bombeo y descarga ocurrió con solo el 5% del flotante disponible para negociar: el 95% de las acciones aún están bloqueadas. Pero esto cambiará pronto.

Figura: Estructura de desbloqueo de SPCX – actualmente solo el 5% es flotante, el 95% está bloqueado.

Fuente: ZeroHedge

Jeff Jacobson, estratega de 22V Research, dice que tras la publicación de resultados a principios o mediados de agosto, se desbloqueará un 20% de las acciones de los internos en SpaceX. Además, si el precio de la acción supera el precio de salida en un 30%, se activará otro desbloqueo del 10%. También hay desbloqueos del 7% programados alrededor del 21 de agosto y del 10 de septiembre.

Figura: Calendario de liberación del período de bloqueo de SPCX.

Fuente: 22V Research

Jacobson afirma que, para principios de septiembre, los internos podrían llegar a vender hasta el 44% de las acciones de SpaceX, expandiendo el flotante actual aproximadamente un 900%.

En otras palabras, impulsar el precio de la acción hacia arriba será cada vez más difícil en el futuro. Mientras tanto, Michael O'Rourke, estratega jefe de mercado de JonesTrading, dice que "los vendedores han recuperado el control", y añade: "Todos los que querían comprar en el mundo ya lo han hecho."

Bloomberg, al comentar la caída de hoy, escribió que la debilidad de SpaceX "arrastró a gran parte del mercado a la baja".

Aún no está claro si es realmente así. Pero en este mercado, que ha avanzado desde los mínimos de marzo casi exclusivamente impulsado por el frenesí minorista y la búsqueda de momentum, una vez que los minoristas realmente se acobarden, primero SpaceX, luego la burbuja del almacenamiento, y finalmente las acciones de semiconductores que se han beneficiado del auge de la IA...

@zerohedge tuiteó:La divergencia entre los hiperescaladores de la nube y los semiconductores ya no se puede sostener: los gastos de capital masivos son la variable clave.

... entonces, será el momento de invertir el verso de Eliot: El gemido de las ventas se convertirá en un estruendo.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el comportamiento de las acciones de SpaceX (SPCX) tras su OPI y qué evento desencadenó una caída del 16,4% en un solo día?

ATras su OPI el 12 de junio con un precio de apertura de 150 dólares, las acciones de SpaceX (SPCX) subieron rápidamente, alcanzando un máximo histórico de 225 dólares el 16 de junio impulsadas por una fuerte participación minorista y una compresión gamma. Sin embargo, el impulso se agotó y la acción cayó durante tres días consecutivos. El lunes 23 de junio, la acción se desplomó un 16,4% en un solo día, eliminando 600 mil millones de dólares de su valor de mercado. Esta fuerte caída fue desencadenada por el anuncio de la empresa de su primera emisión de bonos de grado de inversión por más de 200 mil millones de dólares, destinada a refinanciar un préstamo puente con intereses más altos.

QSegún el artículo, ¿qué papel jugaron los inversores minoristas en el comercio inicial de SPCX y cómo cambió su participación?

ALos inversores minoristas jugaron un papel crucial y récord en los primeros días de negociación de SPCX. En los primeros cinco días, compraron un neto de 405 millones de dólares en acciones, la participación minorista más fuerte en una OPI en los últimos años. Su entusiasmo también se extendió a productos apalancados como el ETF Leverage Shares 2x Long SPCX Daily. Sin embargo, esta participación se desplomó rápidamente después del pico del 16 de junio. Los flujos diarios de dinero minorista cayeron en picado y su rotación casi llegó a cero, lo que indica que el fervor especulativo inicial se agotó.

Q¿Qué riesgos señala el artículo respecto a la futura presión vendedora sobre las acciones de SpaceX, y por qué es significativo el calendario de desbloqueo de acciones?

AEl artículo señala que la mayor presión vendedora aún no ha llegado y es un riesgo clave. Actualmente, solo el 5% de las acciones de SpaceX están en circulación (float), mientras que el 95% están bloqueadas. Según el calendario de desbloqueo, tras la publicación de resultados a principios/mitados de agosto, se liberará un 20% de las acciones de los internos. Si el precio supera en un 30% el de la OPI, se desbloqueará otro 10%. Además, hay desbloqueos del 7% programados alrededor del 21 de agosto y del 10 de septiembre. Para principios de septiembre, los internos podrían vender hasta un 44% de las acciones, lo que aumentaría la oferta circulante aproximadamente un 900%, ejerciendo una enorme presión a la baja sobre el precio.

Q¿Cómo compara el artículo la participación minorista en SPCX con la de otras grandes empresas tecnológicas (Mag 7) y ETFs importantes en la misma semana?

AEl artículo destaca que la magnitud de las compras minoristas de SPCX en su primera semana fue extraordinaria. Superó la suma de las compras minoristas netas de todas las demás acciones del 'Magnificent 7' (NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL, GOOG) durante esos cinco días, que totalizaron 278 millones de dólares. Además, las compras minoristas de SPCX (405 millones de dólares) también superaron las compras combinadas de los dos ETFs más grandes, SPY y QQQ, que sumaron 352 millones de dólares. Esto muestra que una acción recién llegada acaparó una parte desproporcionada de la atención y el capital minorista.

Q¿Qué advertencia general sobre el mercado de valores hace el artículo, utilizando el caso de SpaceX como ejemplo?

AEl artículo utiliza el caso de SpaceX como una advertencia sobre la fragilidad del mercado actual, que según su análisis ha estado sostenido principalmente por el fervor minorista y la búsqueda de momentum (impulso). Argumenta que cuando los inversores minoristas pierden confianza y retiran su capital, la burbuja especulativa puede pincharse rápidamente. Sugiere que el colapso del momentum en SPCX podría ser un presagio o un catalizador para que ocurra lo mismo en otras áreas de mercado sobrecalentadas, mencionando específicamente la posible burbuja en acciones de 'memoria' (storage) y luego en acciones de semiconductores que se han beneficiado del boom de la IA, lo que podría llevar a una corrección más amplia del mercado.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 3 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 3 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 5 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 5 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 28 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 28 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 57 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片