El Poder de Washington en el Cripto

marsbitPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

El poder de Washington en el mundo cripto: un resumen de los principales actores en políticas de criptomonedas La infraestructura de políticas de la industria cripto ha madurado significativamente en la última década, evolucionando desde un único think tank a una red completa de asociaciones industriales, grupos de defensa y organizaciones especializadas por ecosistemas. **Principales organizaciones:** - **Coin Center (2014):** El think tank más antiguo, defiende redes blockchain abiertas y derechos de los usuarios. Prioriza la autodeposición (self-custody), privacidad y reformas fiscales como gravar las recompensas de staking solo al venderse, no al recibirse. - **Blockchain Association (2018):** La mayor asociación del sector con más de 100 miembros. Coordina intereses de intercambios, mineros y protocolos DeFi para impulsar legislación sobre igualdad fiscal y estructura de mercados. - **DeFi Education Fund (2021):** Enfocado en las finanzas descentralizadas. Protege a los desarrolladores de software, defiende las blockchains sin permiso y aboga por la inclusión financiera. - **Solana Policy Institute (2025):** Primera organización dedicada a un ecosistema específico. Impulsa agendas como la tokenización de valores en blockchain y la expansión de la definición de "inversor acreditado". - **Hyperliquid Policy Center (2026):** El más nuevo y especializado, con el objetivo único de lograr un marco regulatorio para los futuros perpetuos (perpetual futures) descentralizad...

Escrito por: David Christopher

Compilado por: Saoirse, Foresight News

La infraestructura de políticas de la industria cripto ha madurado considerablemente en la última década.

Desde un único think tank en Washington, ha evolucionado hasta convertirse en una red completa compuesta por asociaciones industriales, organizaciones de defensa y grupos de cabildeo especializados en ecosistemas específicos.

El panorama actual incluye tanto grupos industriales generales como defensores especializados en ecosistemas únicos, cada uno desempeñando un papel diferente en la promoción de un proceso de clarificación regulatoria.

En febrero de 2026, se estableció oficialmente el Centro de Políticas de Hyperliquid, sumándose como el miembro más reciente; antes de eso, el Instituto de Políticas de Solana hizo su aparición en 2025.

Adentrémonos en cuáles son exactamente las organizaciones que alzan la voz en los centros de poder de las políticas cripto en Washington.

Coin Center (2014)

El primer think tank de políticas cripto.

Coin Center ha trabajado en Washington durante más de una década, abogando constantemente por redes blockchain abiertas y los derechos de los usuarios, siendo también la institución con la ideología más orientada al libertarismo dentro de la industria.

A diferencia de otras organizaciones centradas en los intereses industriales, Coin Center insiste en priorizar la representación de los usuarios individuales: defendiendo su derecho a la auto-custodia, a la privacidad y a utilizar activos cripto sin las cargas fiscales onerosas.

Sus objetivos principales para 2026 incluyen:

  • Impulsar la "Ley de Conservación de Tus Monedas" (Keep Your Coins Act), que prohibiría al gobierno federal prohibir la auto-custodia;
  • Apoyar la "Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain" (BRCA), que aclararía que los desarrolladores que no custodian fondos de usuarios no deben ser considerados transmisores de dinero;
  • Proponer una reforma fiscal detallada: establecer un umbral de exención de impuestos para transacciones pequeñas de 600 dólares, simplificar la declaración de la base de costos, y gravar las recompensas de staking solo en el momento de la venta, no cuando se obtienen.

La fiscalidad de las recompensas de staking es un punto de dolor común en toda la industria.

Actualmente, el IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE.UU.) trata los nuevos tokens generados por staking como ingresos inmediatos, lo que obliga a los validadores a pagar impuestos incluso antes de vender cualquier activo, generando unos costes de cumplimiento extremadamente altos.

Coin Center aboga por tratar las recompensas de staking de la misma manera que otros activos generativos: gravándolos solo en el momento de la venta.

Blockchain Association (BA, 2018)

La mayor asociación de la industria cripto en Estados Unidos, representa a más de 100 miembros, incluyendo exchanges, empresas mineras, protocolos DeFi y proveedores de infraestructura.

Si Coin Center se basa en principios ideológicos, la Blockchain Association opera bajo un modelo de coalición: coordina los intereses de sus miembros y los convierte en prioridades legislativas.

Sus prioridades actuales incluyen:

  • Igualdad fiscal, legislación sobre estructura de mercados, protección del DeFi;
  • Publicación formal de principios fiscales, abogando por exenciones para transacciones pequeñas, el tratamiento de las stablecoins como equivalentes de efectivo, y la localización de contratos perpetuos;
  • Apoyo total a la BRCA y a disposiciones más amplias de protección para desarrolladores.

DeFi Education Fund (DEF, 2021)

Inicialmente fundado con una subvención de gobernanza de Uniswap, se centra específicamente en las finanzas descentralizadas.

Su trabajo gira en torno a tres pilares: proteger a los desarrolladores de software, empoderar a los usuarios de DeFi y defender las blockchains sin permiso.

A nivel de desarrolladores:

El DEF argumenta que los creadores deben estar exentos de responsabilidad cuando terceros abusan de las herramientas, y se opone a encajar forzosamente a los desarrolladores en marcos regulatorios diseñados para intermediarios custodios. Al igual que Coin Center y la Blockchain Association, el DEF también apoya firmemente la BRCA.

A nivel de usuarios:

Promueve el derecho a la auto-custodia, la protección de la privacidad, la reducción de la dependencia de terceros confiables y enfatiza la inclusión financiera: las redes sin permiso permiten a los usuarios acceder a servicios financieros libremente, evitando a los guardianes de entrada.

El modo de trabajo del DEF se inclina más hacia lo legal y la investigación: presenta escritos de "amicus curiae", comentarios regulatorios, publica explicaciones educativas, opera la influyente newsletter "DeFi Debrief" y continúa impulsando la inclusión de la BRCA en la legislación general sobre estructura de mercados.

Solana Policy Institute (2025)

La primera institución de políticas dedicada exclusivamente a un ecosistema de cadena pública, fundada conjuntamente por el ex CEO del DeFi Education Fund y el ex CEO de la Blockchain Association.

Comparte las demandas centrales de toda la industria (protección de desarrolladores, reforma fiscal del staking), pero también sirve estrechamente a la estrategia del ecosistema Solana.

Agenda central distintiva:

  • Project Open: Impulsa un piloto de tokenización de valores, permitiendo a los emisores registrar acciones como tokens digitales en una cadena pública, logrando liquidación instantánea y registros de propiedad transparentes, posicionando a Solana como infraestructura para escalar los mercados de capital tradicionales;
  • Apoya la "Ley de Oportunidad Igual para Todos los Inversores": Amplía la definición de inversor acreditado, dejando de depender solo del umbral de riqueza y añadiendo criterios de conocimiento. La institución señala que las reglas actuales excluyen al 87% de los estadounidenses del mercado privado.

Hyperliquid Policy Center (HPC, 2026)

La institución de políticas cripto más nueva y con el enfoque más vertical, establecida con una financiación de 29 millones de dólares de la Hyper Foundation, con una única misión central: lograr que los futuros perpetuos sean conformes a la normativa en suelo estadounidense.

Liderado por el ex Director de Políticas de la Blockchain Association, el HPC apunta precisamente al vacío regulatorio de los derivados descentralizados: este es el negocio central de Hyperliquid y una de las áreas de más rápido crecimiento en la industria cripto.

Objetivo de la institución:

Educar a los legisladores sobre la lógica operativa de los protocolos de trading no custodios, impulsando un marco regulatorio que no requiera custodia por intermediarios.

El momento es altamente estratégico:

Con la "Ley Clarity" estancada en el Senado, el HPC aprovecha la ventana de oportunidad para moldear específicamente la percepción de los reguladores sobre los derivados DeFi.

Su argumento central:

El mercado de contratos perpetuos fluirá hacia el extranjero y hacia protocolos descentralizados de todos modos; Estados Unidos puede optar por crear un marco para competir o ceder el mercado por completo.

Los datos muestran que en 2025, el volumen de negociación de contratos perpetuos alcanzó los 92.7 billones de dólares.

Consenso y Diferencias en Toda la Industria

Aunque las cinco instituciones tienen posicionamientos y alcances diferentes, coinciden en gran medida en sus demandas centrales:

Objetivos Comunes:

  • Protección del desarrollador: Casi todos apoyan la BRCA, aclarando que los desarrolladores que no custodian fondos no son transmisores de dinero;
  • Reforma fiscal del staking: Gravar las recompensas de bloques/staking en el momento de la venta, no cuando se obtienen;
  • Derecho a la auto-custodia del usuario;
  • Exención fiscal para transacciones de pequeña cuantía.

Direcciones Diferentes:

  • Coin Center: Se mantiene fiel a sus principios, centrándose en la privacidad y los derechos del usuario;
  • Blockchain Association: Coordina los intereses de más de 100 miembros de toda la industria;
  • DeFi Education Fund: Profundiza en la regulación específica de DeFi y el apoyo legal;
  • Instituciones de políticas de Solana/Hyperliquid: Especializadas en sus ecosistemas, con agendas estrechamente alineadas con sus negocios centrales (tokenización de valores, contratos perpetuos).

Estas instituciones definen colectivamente los valores fundamentales de la industria, mientras que al mismo tiempo reservan espacio para el avance especializado en temas clave, marcando la transición de la industria cripto estadounidense de una "voz unificada" a una era de juego político "profesionalizado, ecologizado y refinado".

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la primera organización en establecer un centro de políticas de criptomonedas en Washington y cuál es su enfoque principal?

ACoin Center, establecida en 2014, fue la primera organización en crear un centro de políticas de criptomonedas en Washington. Su enfoque principal es defender los derechos de los usuarios individuales, incluyendo la custodia propia, la privacidad y el uso de activos cripto sin cargas fiscales excesivas.

Q¿Qué objetivo clave comparten todas las organizaciones mencionadas en materia de impuestos para las recompensas de staking?

ATodas las organizaciones apoyan que las recompensas de staking se graven en el momento de la venta, no cuando se reciben, para evitar la carga fiscal anticipada que actualmente impone el IRS de EE.UU.

Q¿Qué propuesta legislativa es apoyada de manera unánime por Coin Center, Blockchain Association y DeFi Education Fund para proteger a los desarrolladores?

ATodas apoyan el 'Blockchain Regulatory Certainty Act' (BRCA), que busca eximir a los desarrolladores que no custodian fondos de ser considerados transmisores de dinero.

Q¿Qué iniciativa única impulsa el Hyperliquid Policy Center, establecido en 2026, y por qué es estratégica?

ASu misión exclusiva es lograr que los contratos de futuros perpetuos descentralizados sean compatibles con la regulación en EE.UU., argumentando que este mercado, valorado en 92.7 billones de dólares en 2025, migrará al exterior si no se adaptan las normas.

Q¿Cómo se diferencia la agenda del Solana Policy Institute de las organizaciones de alcance más general como Blockchain Association?

AEl Solana Policy Institute, además de apoyar objetivos comunes como la reforma fiscal del staking, impulsa agendas específicas para su ecosistema, como 'Project Open' para la tokenización de valores y la expansión de la definición de 'inversor acreditado'.

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 48 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 48 min(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片