Quien ganó 69 millones de dólares con NFT hace cuatro años, sigue ganando dinero

深潮Publicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

Hace cuatro años, Beeple se convirtió en un icono al vender un NFT por 69 millones de dólares. Aunque el mercado de NFTs ya no tiene el mismo auge, él y su equipo siguen activos. En la reciente feria de arte de Miami Basel, presentó "Regular Animals": 256 NFTs de perros robóticos con rostros de figuras influyentes como Musk, Warhol o Picasso, que fueron regalados pero luego vendidos por más de 10 ETH (unos 35.000 dólares) en OpenSea, valorando el lote en casi un millón de dólares. Estas criaturas, con cámaras en la cabeza, utilizan algoritmos visuales para crear arte observando su entorno y a los visitantes de la feria. También hay una serie física de 1024 obras, cotizadas en eBay hasta en 6500 dólares, aunque el valor digital supera al físico. Beeple, que antes de su éxito vendía obras por menos de 100 dólares, ahora dirige un estudio de 460 m² con decenas de artistas, ingenieros y asesores, expandiendo su impacto tanto en el mundo crypto como en el arte tradicional, con cobertura hasta de medios como WSJ.

Escrito por: Cookie, Lüdong

beeple, el hombre que vendió una NFT por 69 millones de dólares, siempre ha sido visto como un símbolo que inauguró la época dorada de los NFT.

Aunque el esplendor de los NFT ha pasado, beeple y su equipo siguen activos en el círculo de los NFT. En la feria de arte de Basel de este año, trajo otro "éxito rotundo" al actual mercado frío de NFT: Regular Animals.

Ayer, varias obras de Regular Animals se vendieron en OpenSea por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares), y estas obras se regalaron gratuitamente en la feria de arte de Basel, con un total de 256 piezas. A este precio, beeple regaló NFT por valor de casi diez millones de dólares en la feria de arte.

El proyecto que beeple y su equipo presentaron para la feria de arte de Basel es precisamente Regular Animals, "Animales Regulares". Son unos perros robóticos, como se muestra en la imagen, que parecen un poco espeluznantes porque tienen rostros humanos, y son de personajes famosos como Musk, Andy Warhol, Zuckerberg, Picasso e incluso el propio beeple.

Por supuesto, no solo es el efecto visual de parecer espeluznantes; estos perros robóticos observan el entorno con las cámaras en sus cabezas y utilizan una lógica algorítmica visual en constante evolución para crear obras de arte.

Y la elección de estas celebridades no es aleatoria. Se seleccionaron a las figuras mencionadas porque han influido en la forma en que los humanos ven el mundo, ya sea a través de algoritmos, arte o política. Nosotros, como humanos, observamos el mundo a través de estas perspectivas, y estos perros robóticos hacen lo mismo. En la feria de arte de Basel, estos perros robóticos y los humanos se observan mutuamente, y cada instante de observación se convierte en las obras de arte creadas por estos perros, obras que también son como la autobiografía de estos robots.

Curiosamente, Regular Animals también tiene una serie física, con un total de 1024 obras. En eBay, ya hay personas vendiéndolas a un precio fijo de 6500 dólares. El mercado ha determinado que las NFT valen mucho más que las obras físicas, lo que recuerda la serie "The Currency" de Damien Hirst hace años, que obligó a los propietarios a elegir entre lo físico y la NFT.

Antes de su gran éxito en el campo de los NFT, beeple creaba obras de arte todos los días desde 2007, pero nunca vendió nada por más de 100 dólares. Después de alcanzar fama y fortuna, beeple no malgastó el dinero como algunos artistas o proyectos de criptomonedas. Adquirió un estudio/galería de unos 460 metros cuadrados, formó un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores (incluso con ex ingenieros de Boeing), invitó a la ex directora del Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea, Carolyn Christov-Bakargiev, como asesora, y continúa exponiendo en ferias de arte de todo el mundo y creando nuevas obras de arte.

La exposición de los perros robóticos de beeple no solo ha captado la atención en el círculo de las criptomonedas por su precio, sino que también ha sido cubierta por medios tradicionales como el WSJ.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Beeple y por qué es famoso en el mundo NFT?

ABeeple es un artista digital que se hizo famoso por vender una NFT por 69 millones de dólares hace cuatro años, un hito que simbolizó el auge inicial de los NFT.

Q¿Qué proyecto presentó Beeple en la feria de arte de Basilea este año?

AEn la feria de arte de Basilea, Beeple presentó 'Regular Animals', una colección de perros robóticos con rostros de personajes famosos que crean arte mediante algoritmos visuales.

Q¿Cómo funcionan los 'Regular Animals' de Beeple para crear arte?

ALos perros robóticos de 'Regular Animals' usan cámaras en sus cabezas para observar el entorno y aplican algoritmos visuales en constante evolución para generar obras artísticas, actuando como autobiografías digitales.

Q¿Qué valor alcanzaron algunas obras de 'Regular Animals' en el mercado secundario?

AAlgunas obras de 'Regular Animals' se vendieron por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares) en OpenSea, a pesar de haberse regalado inicialmente en la feria de arte.

Q¿Cómo ha invertido Beeple su éxito en el ámbito artístico?

ABeeple ha invertido en un estudio/galería de 460 m² y ha formado un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores, colaborando con expertos como la exdirectora de la Galleria d'Arte Moderna de Turín.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 6 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 6 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 7 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 7 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 31 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 31 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片