Quien ganó 69 millones de dólares con NFT hace cuatro años, sigue ganando dinero

marsbitPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Hace cuatro años, Beeple ganó 69 millones de dólares con una NFT. Aunque el mercado de NFTs ya no es tan prominente, él y su equipo siguen activos. En la feria de arte de Basel de este año, presentaron "Regular Animals": 256 NFTs de perros robóticos con rostros de figuras influyentes como Musk, Warhol y Picasso, que fueron regalados gratuitamente. Estas obras, creadas mediante algoritmos de visión que observan e interactúan con el entorno, alcanzaron precios de hasta 10 ETH (unos 35,000 dólares) en OpenSea, valorizando la distribución en casi un millón de dólares. Beeple, que antes de su éxito vendía obras por menos de 100 dólares, ahora dirige un estudio de 460 m² con un equipo multidisciplinario, fusionando arte, tecnología y reconocimiento institucional.

Autor: Cookie

beeple, el hombre que vendió una NFT por 69 millones de dólares, siempre ha sido visto como un símbolo que inauguró aquella época dorada de los NFT.

Aunque el esplendor de los NFT ya pasó, beeple y su equipo siguen activos en el círculo de los NFT. En la feria de arte de Basel de este año, trajo otro "perro de oro" al actual y frío mercado de NFT: Regular Animals.

Ayer, varias obras de Regular Animals se vendieron en OpenSea por más de 10 ETH (unos 35,000 dólares), y estas obras se regalaron gratuitamente en la feria de arte de Basel, con un total de 256 piezas. A este precio, beeple regaló NFT por valor de casi 10 millones de dólares en la feria de arte de Basel.

El proyecto que beeple y su equipo presentaron para esta feria de arte de Basel es precisamente Regular Animals "Animales Regulares". Son un grupo de perros robóticos, como se muestra en la imagen, que parecen un poco inquietantes porque estos perros robóticos tienen rostros humanos, y de personajes famosos, como Musk, Andy Warhol, Zuckerberg, Picasso e incluso el propio beeple.

Por supuesto, no es solo el efecto visual de parecer inquietantes, estos perros robóticos utilizan las cámaras en sus cabezas para observar el entorno y emplean una lógica algorítmica visual en constante evolución para crear obras de arte.

Y la elección de estas celebridades que interpretan los perros robóticos no es aleatoria. Se eligieron a los mencionados porque han impactado la forma en que la humanidad ve el mundo, ya sea a través de algoritmos, arte o política. Nosotros, como humanos, observamos el mundo a través de estas perspectivas, y estos perros robóticos hacen lo mismo. En la feria de arte de Basel, estos perros robóticos y los humanos se observan mutuamente, y cada instante de observación se convierte en las obras de arte creadas por estos perros robóticos, obras que también son como la autobiografía de estas máquinas.

Curiosamente, Regular Animals también tiene una serie física, con un total de 1024 obras. En eBay, ya有人 las está vendiendo a un precio fijo de 6500 dólares. El mercado ha determinado que las NFT son mucho más valiosas que las obras físicas, lo que recuerda la serie "The Currency" de Damien Hirst hace años, que obligó a los propietarios a elegir entre lo físico y la NFT.

<极简风格: div>

Antes de su gran éxito en el campo de los NFT, beeple creaba obras de arte todos los días desde 2007, pero nunca vendió nada por más de 100 dólares. Y después de obtener fama y fortuna, beeple no despilfarró como algunos artistas o proyectos de criptomonedas. Obtuvo un estudio/galería de unos 460 metros cuadrados, formó un equipo de docenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores (incluso con ex ingenieros de Boeing), invitó a la ex directora del Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea, Carolyn Christov-Bakargiev, como asesora, y continúa exhibiendo en ferias de arte de todo el mundo y creando nuevas obras de arte.

Esta exposición de perros robóticos de beeple no solo ha captado la atención en el círculo de las criptomonedas por su precio, sino que también ha sido cubierta por medios tradicionales como el WSJ.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el artista conocido por vender un NFT por 69 millones de dólares hace cuatro años?

AEl artista es Beeple, quien vendió una obra de arte digital como NFT por 69 millones de dólares en una subasta.

Q¿Qué proyecto presentó Beeple en la feria de arte de Basilea este año?

ABeeple presentó el proyecto 'Regular Animals', que consiste en perros robóticos con rostros de personajes famosos que crean arte mediante algoritmos visuales.

Q¿Cuántas obras de 'Regular Animals' se regalaron gratuitamente en la feria de Basilea y a qué precio se vendieron después?

ASe regalaron 256 obras de 'Regular Animals' en la feria de Basilea, y luego algunas se vendieron por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares) en OpenSea.

Q¿Qué personajes famosos aparecen en los rostros de los 'Regular Animals' y por qué fueron elegidos?

ALos personajes incluyen a Elon Musk, Andy Warhol, Mark Zuckerberg, Picasso y el propio Beeple. Fueron elegidos por su influencia en la forma en que la humanidad ve el mundo, ya sea a través del arte, la tecnología o la política.

Q¿Cómo ha utilizado Beeple su éxito financiero en lugar de gastarlo extravagantemente?

ABeeple invirtió en un estudio/galería de 460 metros cuadrados, formó un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores, y continúa creando y exhibiendo obras de arte en todo el mundo.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 1 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow