La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

marsbitPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena En el sistema financiero tradicional, lo que determina si el dinero es realmente tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse al instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que residen temporalmente dentro del sistema. B18, construido sobre la infraestructura de cadena impulsada por Coinbase y operando en la capa de ejecución Base, intenta abordar esta cuestión fundamental: sin bancos, ¿quién define la liquidación? No se define como un protocolo DeFi, sino como un intento de transformar el banco de una institución a un sistema de reglas ejecutables. Su estructura de capital refleja este enfoque, con apoyo de capital protocolario (Paradigm, Wintermute Ventures) para el diseño de reglas, capital de infraestructura de mercado (GSR Capital) para liquidez, capital de sistemas de pago (FuturePay) para conexión con el mundo real, y una red de builders que codifican continuamente el sistema. Juntos, estos elementos no constituyen un mercado, sino un nuevo orden donde el código asume la responsabilidad de la liquidación, migrando el poder financiero de las instituciones a los protocolos.

En el sistema financiero tradicional, lo que realmente determina si el dinero es tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse en un instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que permanecen temporalmente dentro del sistema.

Wall Street lo sabe bien.

El sistema bancario existe no por las transacciones, sino por la liquidación y la compensación. Desde SWIFT hasta las cámaras de compensación, desde las instituciones de custodia hasta las contrapartes centrales, el núcleo del sistema financiero nunca ha sido la liquidez, sino el orden de liquidación. En el mundo on-chain, los primeros proyectos DeFi optaron por eludir este problema. Hacían hincapié en las transacciones, los rendimientos y la liquidez, pero rara vez abordaban una cuestión más fundamental:

Sin bancos, ¿quién define la liquidación?

Este es precisamente el ámbito en el que B18 intenta adentrarse.


B18 se construye sobre la infraestructura on-chain impulsada por Coinbase y se ejecuta en la capa de ejecución Base.

En este sistema, la cadena de bloques ya no es solo una herramienta de registro de transacciones, sino que comienza a albergar funciones más cercanas a las del sistema financiero tradicional: tiempo, contabilidad, secuencia de compensación y finalidad.

B18 no se define a sí mismo como un protocolo DeFi, sino que intenta responder a una pregunta más fundamental:

Cuando el banco deja de ser una institución, ¿cómo existen las reglas de liquidación?

Esta pregunta determina su estructura de capital. A diferencia de la mayoría de los proyectos de cripto, que se construyen en torno a la financiación y la valoración, los antecedentes de capital de B18 presentan una estructura estratificada más cercana al propio sistema financiero.

A nivel de protocolo e institucional, B18 cuenta con el apoyo de instituciones como Paradigm y Wintermute Ventures. Este tipo de instituciones participan a largo plazo en la evolución de los protocolos dentro del ecosistema de Ethereum, y su enfoque no está en los beneficios a corto plazo, sino en si la estructura financiera on-chain puede funcionar de manera sostenible.


A nivel de mercado, B18 se conecta con instituciones como GSR Capital. Estos participantes constituyen las condiciones básicas del mercado on-chain, permitiendo que la fijación de precios, la liquidez y la liquidación no se queden en la teoría, sino que puedan ser validadas en entornos reales.

Al mismo tiempo, B18 introduce capital procedente de sistemas de infraestructura de pagos y financiera (FuturePay). Esta capa tiene un significado más profundo: significa que los sistemas on-chain comienzan a conectarse con las redes de liquidación del mundo real. Las stablecoins ya no son solo activos, sino que se convierten en unidades de liquidación; los protocolos on-chain ya no son solo aplicaciones, sino que comienzan a asumir responsabilidades sistémicas.


A nivel de ecosistema, B18 opera apoyándose en el Base Ecosystem Fund y su red de desarrolladores. Pero más importantes que el capital son otro tipo de participantes: los constructores (builders).

Estos ingenieros y diseñadores de protocolos del ecosistema de Ethereum y Base no construyen productos, construyen reglas.

Ellos deciden:

  • Cómo se registran los fondos
  • Cuándo se confirman los rendimientos
  • Bajo qué condiciones ocurre la liquidación

Estas cuestiones, en las finanzas tradicionales las deciden los bancos y las instituciones, mientras que on-chain, están siendo recodificadas.

Estructuralmente, B18 no es un proyecto, sino un intento: desacoplar el banco de la institución, transformándolo en un sistema de reglas que puede ser ejecutado.

Su estructura de capital, por tanto, ya no es solo una fuente de financiación, sino una señal más profunda:

  • Capital de tipo protocolo, que representa el diseño de las reglas
  • Capital de infraestructura de mercado, que representa el precio y la liquidez
  • Capital del sistema de pagos, que representa la liquidación y la conexión con el mundo real
  • Red de constructores (builders), que representa la evolución continua del sistema

Estos cuatro elementos juntos no constituyen un mercado, sino un orden.

En el sistema tradicional, el banco decide la liquidación; en el sistema on-chain, el código comienza a asumir esta responsabilidad.

Cuando la liquidación migra de la institución al protocolo, la estructura de poder financiero también cambia.

Y la posición de B18 es precisamente el punto de partida de esta migración.

Nota: Este artículo es un contenido enviado por un colaborador externo. No representa la opinión de ChainCatcher, ni constituye asesoramiento de inversión.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片