La publicación de los archivos de Epstein el 30 de enero ha enviado ondas de choque a través de los mundos financiero y tecnológico.
Bajo la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein, el Departamento de Justicia (DOJ) publicó un asombroso número de 3.5 millones de páginas de registros, proporcionando un vistazo de cómo Jeffrey Epstein mantuvo una red de influencia en la sombra mucho después de su condena en 2008.
Entre las revelaciones más extrañas se encuentran sus intentos en 2016 de intermediar en un trato que involucraba a los "fundadores de Bitcoin" y una nueva moneda de Medio Oriente.
El intento de la moneda Sharia
En lo profundo del volcado de datos del DOJ, específicamente en el "Conjunto de datos 9", los investigadores encontraron una serie de correos electrónicos de octubre de 2016.
En estos mensajes, Epstein presentó un proyecto financiero a miembros de la realeza saudí y financistas de alto nivel.
Propuso una moneda fiduciaria llamada "la Sharia", diseñada para uso interno dentro del mundo musulmán.
La propuesta era de una moneda física estampada con "In God We Trust" (En Dios Confiamos), imitando al Dólar estadounidense pero adaptada a las sensibilidades religiosas islámicas.
Sin embargo, el giro impactante fue la tecnología subyacente.
Epstein sugirió una versión digital de esta moneda impulsada por blockchain, afirmando que estaba en contacto directo con los "fundadores de Bitcoin" quienes estaban muy entusiasmados con el proyecto.
Teoría del Satoshi múltiple
Además, el uso del plural "fundadores" por parte de Epstein ha reavivado el largo debate sobre la identidad de Satoshi Nakamoto.
Durante años, los entusiastas de las criptomonedas han argumentado que Bitcoin [BTC] pudo haber sido creado por un grupo en lugar de un solo individuo.
Aunque los correos electrónicos de Epstein no ofrecen una prueba definitiva, muestran que intentó activamente posicionarse como un guardián de acceso a los creadores anónimos de la criptomoneda más grande del mundo.
Más allá de los sensacionales correos electrónicos, los archivos también revelan cómo Epstein buscó ejercer influencia de maneras más concretas.
Entre 2013 y 2017, donó aproximadamente $525,000 al MIT Media Lab, dirigiendo los fondos hacia la Digital Currency Initiative (DCI).
Después de que la Bitcoin Foundation colapsó en 2014, la DCI se convirtió en el principal pagador de varios desarrolladores de Bitcoin Core.
Aunque Epstein nunca controló el código descentralizado de Bitcoin, los registros dejan eso claro.
También muestran que operaba dentro de círculos institucionales donde se llevaban a cabo discusiones clave sobre el futuro de la tecnología.
¿Está en peligro la cripto?
Sin embargo, el alivio aquí es que, a pesar de los alarmantes titulares, las criptomonedas no enfrentan una amenaza real.
La publicación del DOJ de 2026 destaca el sentido exagerado de influencia de Epstein en lugar de cualquier falla genuina en la tecnología blockchain.
No hace falta decir que Bitcoin opera como un sistema de código abierto en el que miles de desarrolladores independientes lo revisan y mantienen activamente.
Esta estructura impide que cualquier donante único, independientemente de su riqueza o notoriedad, altere secretamente el código o instale una puerta trasera.
Por lo tanto, el episodio muestra cómo las figuras que buscan poder a menudo intentan adherirse a tecnologías emergentes, solo para aprender que no pueden controlarlas.
Reflexiones Finales
- Las afirmaciones de conocer a los creadores de Bitcoin importan menos que el por qué tales afirmaciones tenían valor en los círculos financieros de élite.
- La fallida moneda "Sharia" muestra cómo la gente a menudo malinterpreta para qué están realmente diseñadas las nuevas tecnologías.
