Autor|David, Deep Tide TechFlow
ai16z, ¿todavía recuerdas ese nombre?
Si lo recuerdas, significa que viviste el auge de las monedas de IA en el ecosistema de las criptomonedas a finales de 2024. Si no, es normal, la categoría de tokens de Agentes de IA ha estado tranquila desde hace tiempo.
Cripto x IA, en la versión actual donde las herramientas de IA están gradualmente implementándose y avanzando rápidamente, parece demasiado un pseudoconcepto y un juguete antiguo.
Hoy, Shaw Walters, fundador del proyecto Eliza OS, publicó un artículo muy, muy largo, cuya esencia es que el token ai16z está completamente muerto, la fundación cerrada, no habrá recompra alguna, y los tenedores de tokens deben manejarlo por su cuenta.
Él sugiere que o lo vendas, o "encuentres a un grupo de personas para inflar su precio", pero que no esperes que él pueda hacer algo más.
El tono de esta carta no es el de un fundador anunciando cortésmente el fin de un proyecto, sino más bien el de alguien que, después de insultar a todos, se va decepcionado dando un portazo. Él llama a la comunidad cripto "un grupo de llorones malcriados", dice que hay bufetes de abogados que lo han demandado desde la posición de los tenedores de tokens. Y que la Fundación Eliza OS no tiene dinero para enfrentar un litigio, y que pagó todo el dinero que quedaba.
Shaw también dice que una vez tuvo tokens ai16z por valor de 25 millones de dólares en su cartera, no vendió ni uno, y su valor cayó a cero; ahora vive de sus ahorros, en un pequeño y destartalado dormitorio en San Francisco, escribiendo código todos los días.
Desde su perspectiva, quizás cree que se paró en un mercado turbio para desarrollar con un color idealista, terminando con un corazón lleno de ruina, decepción e ira.
No pretendo juzgar estas emociones personales. Pero parado en la intersección del cambio de tendencias, el desplazamiento del foco de la industria y el auge de la IA, el cierre de Eliza OS inevitablemente hace reflexionar:
Cripto x IA, verdaderamente salió temprano pero llegó tarde a la fiesta.
Un paso adelante, en medio de la ola
En octubre de 2024, ai16z lanzó una recaudación de fondos en DAOs.fun, con el objetivo de recaudar 420.69 SOL, aproximadamente 75,000 dólares, para crear un fondo de inversión gestionado de forma autónoma por IA.
420.69, quienes están familiarizados con la cultura cripto saben que es un número meme. Desde la elección del monto de la recaudación, el tono de fondo de esto ya estaba definido.
Pero realmente despegó.
En menos de tres meses, la capitalización de mercado de ai16z alcanzó los 2,600 millones de dólares. También dio origen a toda una categoría, GOAT primero, VIRTUAL después, surgieron todo tipo de tokens del concepto de Agente, todo el ecosistema de Agentes de IA creció desde cero hasta casi los 10 mil millones de dólares.
Las criptomonedas, conceptualmente, estaban efectivamente un paso adelante.
¿Cuál era la situación del mercado de IA a finales de 2024? ChatGPT acababa de cumplir dos años, a menudo criticado por las alucinaciones en sus respuestas; Claude aún no tenía herramientas para operar directamente en la computadora, y la mayoría de la gente entendía el concepto de "Agente de IA" solo a nivel teórico.
Pero el mercado cripto ya había puesto precio a ese concepto.
Había un detalle, que en ese momento pocos prestaron atención.
Menos de una semana después del lanzamiento de ai16z, algunos medios cripto ya habían publicado reportajes cuestionando, diciendo que el Agente de IA central del proyecto ai16z, ese "Marc AIndreessen" que supuestamente tomaba decisiones de inversión autónomas, en realidad era operado por una persona, no era el Agente pensando por sí mismo.
Este cuestionamiento también ocurrió más tarde con el conocido Agente de análisis de mercado cripto aiIxbt.
En ese momento, este tipo de dudas difícilmente generaban olas o FUD. La capitalización de mercado seguía subiendo, la comunidad seguía animando, seguían saliendo nuevos tokens de Agentes de IA...
Mirando hacia atrás, este podría ser el reflejo más preciso de toda la narrativa de la IA cripto.Lo verdadero y lo falso, no eran importantes.
En un entorno de desbordamiento de liquidez, una narrativa de versión adelantada era suficiente para provocar una ola de especulación.
Concepto auténtico, dirección acertada, pero el token existe antes que el producto, el precio existe antes que la tecnología—esta es precisamente la esencia de estar un paso adelante en cripto.
El futuro ha llegado, pero no tiene nada que ver con nosotros
En 2026, los Agentes de IA realmente llegaron.
En Occidente están CodeX y Claude, en Oriente productos como Workbuddy y otros competidores más adaptados al contexto local. Mirando hacia atrás, las narrativas que vivían en los whitepapers de la ola especulativa de la IA cripto—como ayudar a analizar automáticamente el mercado, manejar flujos de trabajo, monitorear sentimiento, etc.—realmente se han convertido completamente en realidad.
Esta podría ser, aparte de las stablecoins, una de las pocas narrativas implementadas en la industria cripto.
Pero quienes las materializaron fueron otros.
Fueron Anthropic, fueron OpenAI, fueron los equipos escribiendo código en San Francisco y Hangzhou. El dinero fluyó hacia plataformas agregadoras como OpenRouter, fluyó hacia las facturas de GPU de los proveedores de servicios en la nube, fluyó hacia cada llamada API que realmente se ejecutaba.
Otra frase de Shaw en el largo artículo, que causa una reflexión infinita:
"La IA no tiene esos problemas. La gente de allí es optimista, tiene fuerza, está construyendo el futuro en lugar de sabotearse unos a otros. Esos son mi gente."
¿Alguien que una vez encendió la narrativa de los Agentes de IA cripto, cuya conclusión final es que esta industria es incompatible con la IA?
Visto objetivamente, estas aplicaciones exitosas de IA actuales o los grandes modelos de lenguaje, efectivamente no tienen ninguna razón para emitir tokens. Anthropic cobra por suscripciones y llamadas a la API, OpenRouter maneja un negocio de intermediación con facturación anual de más de cien millones. Estas compañías nunca han emitido tokens, nunca han creado un DAO, pero su modelo de negocio funciona, los desarrolladores votan con los pies, la facturación es el mejor mecanismo de consenso.
Visto al revés, la situación de los proyectos de IA cripto es bastante cruel.
Mientras el precio del token se sostenía, parecía que tenían de todo—el tesoro tenía dinero, la comunidad tenía gente, la narrativa tenía calor. Una vez que el precio colapsó, todo desapareció simultáneamente. Los desarrolladores se fueron, porque el poder adquisitivo de pagar con tokens se redujo en un noventa por ciento, la comunidad se convirtió en un grupo de reclamaciones. Aquellos que querían hacer las cosas seriamente finalmente podían descubrir que el proyecto ni siquiera tenía presupuesto para contratar a un ingeniero.
Y lo irónico es que el framework Eliza en sí no está muerto. El código sigue actualizándose, hay empresas negociando colaboraciones en él. Un framework de IA de código abierto puede vivir sin emitir tokens, ya sea vendiendo servicios o siendo adquirido, el camino es mucho más amplio que el de un token.
Algo aún más conmovedor es que, de los contribuyentes activos recientemente en Eliza, este framework de IA de código abierto con origen cripto, la semana pasada, era Claude.
Un desarrollador o proyecto de IA sin ataduras a un token, en el mercado de 2026, quizás vale más que cuando estaba atado a un token.
Abrazar el cambio
Como profesional del sector cripto, ver proyectos que una vez fueron candentes caer uno tras otro, inevitablemente causa melancolía.
Pero la reflexión no significa un pesimismo total.
La narrativa de la IA cripto ciertamente se hizo añicos. Pero lo que se rompió es el camino de "emitir tokens para conceptos de IA". La posibilidad entre cripto e IA aún no se ha cortado por completo.
Los pocos proyectos que aún sobreviven, hacen cosas completamente diferentes a ai16z. Por ejemplo, Bittensor está construyendo un mercado descentralizado de poder computacional para IA, Render está haciendo una red distribuida de renderizado con GPU. Todos usan tokens para coordinar un recurso computacional real, por supuesto que aún tienen un mercado, aunque sin la prima y el poder de convicción que tenían en el mercado alcista.
Además, dentro del círculo, el análisis de datos en cadena, el escaneo de vulnerabilidades, el rastreo de carteras de ballenas, el monitoreo de sentimiento, las estrategias de contratos en DEXs—en estos escenarios la IA también está llegando gradualmente y generando un efecto. En 2026, un trader profesional de cripto que abra Hyperliquid, probablemente ya tenga una ventana de estrategia respaldada por Claude o GPT abierta al lado.
Esto también significa que la relación entre cripto e IA no ha terminado,pero la dirección debe invertirse.
La IA potenciando todos los escenarios se ha convertido en una corrección política, y las criptomonedas también pueden ser cubiertas. En cuanto a cuán grande es realmente el pastel de las criptomonedas, quizás haya que preguntar cuándo BTC se recuperará.
A nivel personal, lo que se debe hacer es abrazar el cambio.
Un desarrollador que se libera de la carga del token, en el mundo de la IA actual, vale mucho más de lo que un token puede dar; y un jugador cripto que abraza sólidamente la IA, obviamente puede obtener más beneficios que en el modo anterior, más caótico.
Estar en las criptomonedas, a menudo nos hace ver la dirección un paso adelante—o quizás simplemente nos equivocamos en nuestra posición.
