MM en Ataque 3: Ventaja Estadística y Diseño de Señales

深潮Publicado a 2025-12-28Actualizado a 2025-12-28

Resumen

En "MM en Ataque 3: Ventaja Estadística y Diseño de Señales", Dave explora cómo los creadores de mercado (MM) utilizan micro alpha para predecir movimientos de precios a corto plazo (~100ms a ~10s). A diferencia del alpha tradicional, el micro alpha se centra en probabilidades condicionales de dirección, desplazamiento del precio medio o asimetría en las operaciones, permitiendo a los MM comprar, retirar órdenes o gestionar riesgos de manera proactiva. El artículo presenta señales clave como el Desequilibrio del Libro de Órdenes (OBI), que mide el volumen relativo entre compras y ventas; el Desequilibrio del Flujo de Órdenes (OFI), que rastrea la actividad de los "takers"; la dinámica de colas (incluyendo órdenes iceberg y spoofing); y la Tasa de Cancelación, que indica inestabilidad. Estas señales, combinadas, ayudan a los MM a detectar oportunidades direccionales. Finalmente, se destaca la importancia de la velocidad y la baja latencia para aprovechar arbitrajes de información asíncrona, así como la ventaja de prioridad de ejecución en exchanges de criptomonedas. El autor concluye que, aunque estas técnicas son complejas, son esenciales para la evolución de los MM.

Autor: Dave

«MM en Ataque 1: Sistema de Cotización de Inventario del Market Maker»

«MM en Ataque 2: Libro de Órdenes y Flujo de Órdenes del Market Maker»

En los dos primeros capítulos se mencionó el flujo de órdenes y la cotización de inventario. ¿Parece que los market makers solo pueden ajustarse pasivamente, pero tienen medios para atacar activamente? La respuesta es sí. Hoy presentamos la ventaja estadística y el diseño de señales, también conocidos como el «micro alpha» que persiguen los market makers.

1. ¿Alpha del market maker?

El micro alpha es un «desplazamiento de probabilidad condicional» en escalas de tiempo extremadamente cortas (~100 ms a ~10 s) sobre la dirección del próximo movimiento de precios / deriva del precio medio / asimetría de ejecución. Es importante señalar que el alpha para los mm no es predecir tendencias o adivinar subidas y bajadas, solo necesita un desplazamiento de probabilidad, lo cual es diferente del alpha del que通常 hablamos. Explicado en lenguaje sencillo:

La ventaja estadística del market maker puede entenderse como si, en una ventana de tiempo muy corta, el estado del libro de órdenes está «inclinado» a que el precio se mueva primero en una dirección. Si el mm logra calcular la probabilidad de la dirección del precio en el próximo milisegundo mediante algunos indicadores, entonces pueden: 1: Estar más dispuestos a comprar antes de una probable subida. 2: Retirar órdenes de compra más rápido antes de una probable caída. 3: Reducir la exposición en momentos de peligro.

La base financiera para predecir la siguiente movimiento de precios es: debido al flujo de órdenes, el volumen colocado, la proporción de cancelaciones en el libro, entre otros factores (que se mencionarán más adelante), el mercado en un instante muy corto no es un movimiento browniano de «paseo aleatorio», sino direccional. La frase anterior es la traducción financiera del concepto matemático de «probabilidad condicional».

Con este alpha, los market makers pueden operar direccionalmente sobre el precio. Finalmente, los «perros operadores» ganan dinero con el movimiento del precio, no solo con el spread como tarifa de servicio.

2. Introducción a señales clásicas

2.1 Desequilibrio del Libro de Órdenes: OBI

El OBI observa, cerca del precio actual, de qué lado «hay más personas paradas», es una medida estadística diferencial de volumen estandarizada.

Esta fórmula en realidad no es difícil, es básicamente una lógica de proporción de suma. Ve si hay más órdenes de compra o de venta. Si el OBI se acerca a 1, indica que casi todo son órdenes de compra al precio de oferta, el lado de abajo es grueso. Acercarse a -1 significa que el lado de arriba es grueso. Acercarse a 0 indica que compra y venta son bastante simétricos.

Es importante señalar que el OBI es una «instantánea estática», un indicador clásico pero por sí solo no es muy efectivo; debe usarse junto con la proporción de cancelaciones, la pendiente del libro de órdenes, etc.

2.2 Desequilibrio del Flujo de Órdenes (OFI)

El OFI observa quién está atacando activamente en un período de tiempo muy reciente. El OFI es el término impulsor de primer orden del cambio de precio, porque el precio es impulsado por las órdenes takers, no por las órdenes colocadas.

Tiene una sensación de volumen neto de compra/venta. En el marco de Kyle (1985), ΔP ≈ λ ⋅ OFI, donde λ es la profundidad del tick, por lo que el OBI es el factor que impulsa el precio.

2.3 Dinámica de Cola (Queue)

La mayoría de las bolsas hoy en día operan bajo reglas de subasta continua, según el mejor precio y el principio primero en llegar, primero en ser servido (FCFS), por lo que las órdenes enviadas esperan en cola para ser ejecutadas. La cola es la situación de las órdenes limit, la situación de las órdenes limit determina el estado del libro, y los estados anómalos del libro (junto con la reposición y cancelación de órdenes) sugieren cambios de precio direccionales, es decir, micro alpha.

En la cola, hay que prestar atención a dos situaciones:

1. Iceburg: Órdenes Ocultas

Ejemplo: superficialmente solo se colocan 10 lotes. Pero cada vez que se ejecutan, inmediatamente se reponen 10 lotes. La intención real podría ser de 1000 lotes. El método que describí en el primer capítulo para que los «perros operadores» bajen el precio de costo其实就是手动制作 iceberg. En la práctica, algunos jugadores que quieren ocultar su volumen real también usan iceberg.

2. Spoof (Órdenes Falsas)

Colocar una orden muy grande en un lado, con el objetivo de crear una «ilusión de presión», y cancelarla rápidamente justo antes de que el precio se acerque. El spoof contamina el OBI, la Pendiente, etc., engrosando falsamente la cola, aumentando el riesgo de movimiento. Además, algunos spoof grandes pueden asustar al mercado, potentially manipulando el precio. Parece que en 2015 la Bolsa de Londres atraparon a un tipo que manipulaba divisas con spoofing. Pero en el mundo de las cripto, también podemos手动制作 spoof para molestar a los «perros operadores», pero si realmente se ejecuta, tu exposición es grande.

2.4 Proporción de Cancelaciones en el Libro (Cancel Ratio)

La proporción de cancelaciones es un estimador de la «tasa de desaparición» de liquidez:

Cancelaciones ↑ ⇒ Pendiente ↓ ⇒ λ ↑ ⇒ ΔP más sensible. Es una señal de inestabilidad que precede al OFI. CR->1: Casi puras cancelaciones. CR->0: Casi puras reposiciones. Las fórmulas matemáticas de este capítulo son muy simples, se pueden interpretar mirando las imágenes.

CR ↑ ⟹ El lado pasivo considera que el riesgo futuro aumenta. Además, el CR tampoco se usa solo, siempre se usa junto con OFI y otras cosas.

Lo anterior probablemente sean solo unos juegos clásicos y anticuados con el libro de órdenes. La evolución del market making es muy rápida, y además, con las acciones tokenizadas, los mm como js probablemente tendrán que involucrarse en el market making on-chain. Pero estos indicadores siguen siendo muy útiles e inspiradores.

3. El Dominio Absoluto del Market Maker: La Velocidad

En las películas often escuchamos que un fondo tiene una red más rápida, por eso es mejor. Incluyendo que muchos market makers trasladan sus salas de servidores más cerca de los servidores de la bolsa. ¿Por qué exactamente? Al final de este artículo, hablemos de la ventaja del equipo físico y la característica «ventaja de ejecución» de las bolsas de cripto.

El Arbitraje de Latencia no consiste en predecir el precio futuro, sino en ejecutar órdenes de compra y venta a un precio más favorable antes de que los demás «reaccionen». En los modelos teóricos: el precio es continuo, la información es sincrónica. Pero en la realidad: el mercado está impulsado por eventos, la información llega de forma asíncrona. ¿Por qué la información llega de forma asíncrona? Porque recibir la señal de precio de la bolsa y enviar órdenes a la bolsa requiere tiempo, esta es una limitación del mundo físico. Incluso en mercados totalmente合规: diferentes bolsas, diferentes fuentes de datos, diferentes motores de matching, diferentes ubicaciones geográficas, todos causan retrasos. Por lo tanto, los mm con equipos más avanzados tienen la iniciativa.

Esto prueba la fortaleza propia del market maker y tiene poco que ver con otros jugadores, por lo que creo que es su dominio absoluto.

El ejemplo más simple: digamos que quieres vender una cantidad. En ese momento, cotizas al mejor precio de venta del mercado, teóricamente podrías ejecutar, pero yo también quiero vender al mismo tiempo. Como veo el precio y cotizo más rápido que tú, como mis órdenes son más rápidas, yo como primero tu orden, y tu inventario no puede liquidarse, impidiendo que se restablezca la neutralidad de la posición. La situación real es mucho más compleja.

Un punto interesante es que, como aún no hay regulación, casi todas las bolsas de cripto pueden dar directamente prioridad de ejecución a cuentas específicas. Es decir, dar a ciertas cuentas el derecho de colarse. Es especialmente común en algunas bolsas pequeñas. Parece que ser «de los nuestros» en el mundo cripto es tan importante como en la investigación. Poder ejecutar de forma segura es un paso crucial para llevar la teoría Alpha a la práctica.

Este capítulo intentó escribir contenido desde la perspectiva del mm. Las operaciones reales son sin duda más complejas; por ejemplo, solo la dynamic queue tiene muchos detalles a considerar en la práctica. Bienvenidos los comentarios de los maestros.

Epílogo: Hay una pena con este artículo. El título «Expansión de Dominio en el Market Making» originalmente quería usarlo para hablar sobre cobertura dinámica y opciones, porque creo que es el板块 de mayor dificultad conceptual en el market making, merecedor de esta gran ultimate. Pero estuve trabajando en ello todo el día anteayer, ya tenía la mitad del artículo escrito, y realmente no supe cómo explicarlo sistemáticamente, así que lo cambié por hablar de micro alpha. El maestro @agintender tiene un artículo que menciona muchos conceptos profesionales de cobertura, los animo a que lo vean.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el 'micro alpha' desde la perspectiva de un creador de mercado (MM) y en qué se diferencia del concepto tradicional de alpha?

AEl 'micro alpha' se refiere a un desplazamiento en la probabilidad condicional de la dirección del próximo movimiento de precios, la deriva del precio medio o la asimetría de ejecución en escalas de tiempo muy cortas (~100ms a ~10s). A diferencia del alpha tradicional que busca predecir tendencias o adivinar movimientos de precios, el micro alpha se centra únicamente en identificar una ventaja probabilística momentánea para que el creador de mercado pueda ajustar sus operaciones en consecuencia (por ejemplo, comprar antes de una subida probable o retirar órdenes de compra antes de una caída), ganando así con los movimientos de precios y no solo con el spread.

QExplica brevemente qué mide el Order Book Imbalance (OBI) y qué indica cuando su valor se acerca a 1, -1 o 0.

AEl Order Book Imbalance (OBI) es un indicador estandarizado que mide el desequilibrio de volumen entre las órdenes de compra y venta en los mejores precios del libro de órdenes. Cuando el OBI se acerca a 1, indica que hay muchas más órdenes de compra (lado de la oferta es más grueso). Cuando se acerca a -1, indica que hay muchas más órdenes de venta (lado de la demanda es más grueso). Un valor cercano a 0 indica que las órdenes de compra y venta están bastante equilibradas, mostrando simetría en el libro.

Q¿Qué es el Order Flow Imbalance (OFI) y por qué se considera un motor primario del cambio de precio según el marco de Kyle (1985)?

AEl Order Flow Imbalance (OFI) mide el flujo neto de órdenes 'taker' (las que toman liquidez y se ejecutan inmediatamente) durante un período corto de tiempo. Básicamente, muestra quién está 'atacando' activamente el mercado. Según el marco de Kyle (1985), el cambio de precio (ΔP) es aproximadamente proporcional al OFI, es decir, ΔP ≈ λ · OFI, donde λ es una medida de la profundidad del mercado (tick depth). Esto se debe a que son las órdenes taker las que realmente impulsan los movimientos de precios al interactuar con las órdenes limit existentes en el libro.

QNombra y describe los dos tipos de comportamientos anómalos en la cola de órdenes (queue dynamics) que pueden indicar una señal de micro alpha o representar un riesgo.

ALos dos comportamientos anómalos descritos son: 1) Iceburg (Orden Iceberg): Una orden grande que está oculta y solo muestra una pequeña parte en el libro de órdenes. Cada vez que la parte visible es ejecutada, se repone automáticamente, enmascarando la intención real de compra o venta. 2) Spoofing (Orden Falsa): La práctica de colocar una orden grande en un lado del libro con la intención de crear una ilusión de presión de compra o venta, para luego cancelarla rápidamente antes de que pueda ser ejecutada. El spoofing contamina indicadores como el OBI y puede manipular la percepción del mercado, aumentando el riesgo de movimientos bruscos de precio.

Q¿Por qué la velocidad y la baja latencia son el 'ámbito absoluto' o ventaja clave para los creadores de mercado según el artículo?

ALa velocidad y la baja latencia son cruciales porque permiten el 'arbitraje de latencia'. Esto no se trata de predecir el futuro, sino de poder reaccionar y ejecutar órdenes a precios más favorables antes que otros participantes, aprovechando que la información llega de forma asíncrona a los diferentes actores del mercado debido a limitaciones físicas (distancia geográfica a los servidores, velocidad de las conexiones, etc.). Un creador de mercado con infraestructura más rápida (como servidores cercanos al exchange) puede ver los precios, tomar decisiones y enviar órdenes de manera más rápida, dándole una ventaja para gestionar su inventario y ejecutar operaciones antes que sus competidores, asegurando así mejores precios y gestionando mejor el riesgo.

Lecturas Relacionadas

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 18 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 18 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 33 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 33 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 56 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 56 min(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

Durante 437 días, Chen Hang, fundador de DingTalk, regresó como CEO con la misión de transformar la plataforma de trabajo en la principal aplicación de IA para empresas de Alibaba. Su gestión se caracterizó por una disciplina férrea, con medidas controvertidas como horarios estrictos y auditorías de productividad, que generaron malestar interno y críticas públicas. Bajo su liderazgo, DingTalk lanzó AI DingTalk 1.0, presentando el proyecto "ONE" como nueva entrada interactiva basada en IA, y posteriormente la versión 2.0 con la plataforma empresarial nativa de IA "Wukong". Este último implicó una reescritura completa del código base para permitir que la IA ejecute tareas automáticamente, cambiando el enfoque de la herramienta. Sin embargo, la presión por resultados rápidos, combinada con los intensos métodos de gestión, culminó en dos artículos virales escritos por empleados que exponían una cultura laboral tóxica. Esto llevó a una inusual reprimenda pública del Comité de Socios de Alibaba. Como consecuencia, Chen Hang fue reemplazado el 11 de junio por Chen Yusen, un técnico de 32 años conocido por su estilo más colaborativo. Aunque Chen Hang sentó las bases tecnológicas para la estrategia de IA de Alibaba, su partida marca un cambio hacia una cultura corporativa más abierta e inclusiva, mientras DingTalk busca reinventarse en la nueva era de la inteligencia artificial.

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片