La Mega-Congelación de Tether: 344 millones de USDT inmovilizados en una operación clave con autoridades de EE.UU.

bitcoinistPublicado a 2026-04-24Actualizado a 2026-04-24

Resumen

Tether ha congelado 344 millones de USDT en dos carteras de Tron tras una solicitud de OFAC y autoridades estadounidenses, por estar vinculadas a evasión de sanciones y actividades ilícitas. El CEO Paolo Ardoino subrayó que USDT no debe ser un refugio para actividades criminales y destacó la colaboración con más de 340 agencias globales, habiendo congelado más de 4.400 millones en activos hasta la fecha. Mientras tanto, Circle, emisor de USDC, enfrenta críticas y una demanda por no congelar fondos robados en el hackeo de 280 millones de Drift Protocol, permitiendo a los atacantes mover grandes sumas. Tether, en contraste, anunció una colaboración con Drift Protocol para apoyar la recuperación de usuarios con hasta 150 millones de dólares.

El gigante de las criptomonedas Tether reveló que ha apoyado al gobierno de EE.UU. en la congelación de 344 millones de dólares en USDT mantenidos en dos billeteras de Tron, tras una solicitud de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y las fuerzas del orden de EE.UU.

La última acción contundente de Tether

Según la revelación del jueves de Tether, la congelación se produjo después de que las autoridades identificaran presuntamente que las billeteras estaban vinculadas a la evasión de sanciones, redes criminales u otras actividades ilícitas.

La empresa enmarcó esto como parte de su respuesta rutinaria a las peticiones legales de gobiernos en EE.UU. y en el extranjero, señalando que trabaja con más de 340 agencias de aplicación de la ley en 65 países.

En una declaración, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, enfatizó que el USDT no debería ser utilizado como un "refugio seguro" para actividades delictivas. Argumentó que cuando Tether ve vínculos creíbles con entidades sancionadas o redes criminales, actúa de manera rápida y decisiva.

Más allá de esta congelación específica, Tether dijo que su cooperación más amplia ha apoyado más de 2.300 casos a nivel mundial, incluyendo más de 1.200 vinculados a las fuerzas del orden de EE.UU.

La empresa añadió que esos esfuerzos han contribuido a la congelación de más de 4.400 millones de dólares en activos, incluyendo más de 2.100 millones vinculados a las autoridades estadounidenses.

Circle bajo fuego

El movimiento de Tether se produce cuando el segundo emisor de stablecoins más grande de la industria, Circle (CRCL), que emite USDC, ha enfrentado un mayor escrutinio. La firma ha enfrentado críticas por lo que algunos califican como una falta de acciones igualmente rápidas.

El problema se destacó después del hackeo del Protocolo Drift a principios de abril, cuando informes alegaron que en varios robos y hackeos ampliamente documentados, el emisor retrasó las respuestas de congelación o no congeló los fondos en absoluto, permitiendo que los atacantes movieran grandes sumas a través de blockchains y las convirtieran en otros activos.

Esa controversia ahora está vinculada a una acción legal. NewsBTC informó la semana pasada que Circle enfrenta una nueva demanda en Massachusetts relacionada con el hackeo de 280 millones de dólares del Protocolo Drift.

La denuncia alega que Circle no congeló los fondos robados a pesar de que supuestamente tenía tanto la capacidad técnica como la autoridad contractual para hacerlo.

Las alegaciones incluyen que los atacantes pudieron descargar hasta 230 millones de dólares en la blockchain de Ethereum aprovechando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de Circle, según el marco de la demanda.

Los demandantes dicen que esta capacidad de transferir activos relacionados con stablecoins durante el período en que se movían los fondos es central para creer que Circle debería haber prevenido las transferencias.

Mientras Circle enfrenta acusaciones por el incidente de Drift, Tether anunció una colaboración estratégica con el Protocolo Drift. Tether dijo que el esfuerzo está destinado a apoyar la recuperación de los usuarios y ayudar a relanzar la plataforma Drift.

La colaboración, dijo Tether, crea un plan de recuperación estructurado respaldado por hasta casi 150 millones de dólares en apoyo combinado, incluyendo hasta 127,5 millones de la empresa.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en 2,58 billones de dólares al jueves. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidad de USDT congeló Tether en colaboración con las autoridades estadounidenses?

ATether congeló 344 millones de dólares en USDT en dos billeteras de la red Tron.

Q¿Qué organismo gubernamental solicitó la congelación de fondos a Tether?

ALa congelación fue solicitada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y organismos de aplicación de la ley de EE.UU.

Q¿Por qué se critica a Circle, el emisor de USDC, en este contexto?

ASe critica a Circle por su falta de acciones rápidas para congelar fondos en particular tras el hackeo de Drift Protocol, lo que permitió a los atacantes mover grandes sumas.

Q¿Cuál es la cantidad total de activos que Tether ha contribuido a congelar a nivel global según el artículo?

ATether ha contribuido a congelar más de 4.400 millones de dólares en activos a nivel global.

Q¿Qué colaboración anunció Tether en relación con el Drift Protocol?

ATether anunció una colaboración estratégica con Drift Protocol para apoyar la recuperación de los usuarios y el relanzamiento de la plataforma, con un respaldo combinado de hasta casi 150 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

GitHub, atravesado por la IA

GitHub sufrió una interrupción masiva el 9 de febrero de 2026 debido a una sobrecarga en un clúster de base de datos. El detonante fue un simple cambio de configuración en la TTL del caché de configuración de usuario, de 12 a 2 horas, lo que desató una "tormenta de reescritura" que agotó los recursos del sistema. Este incidente no fue aislado. En los primeros meses de 2026, GitHub experimentó al menos 8 fallos importantes. La causa subyacente es un aumento explosivo y sin precedentes en la carga de trabajo. El volumen de commits, impulsado en gran medida por Agentes de IA como Claude Code, pasó de unos 10 mil millones en 2025 a un ritmo semanal de 275 millones en 2026, proyectando un crecimiento anual de 14x. Las contribuciones de AI se multiplicaron por 25 en tres meses. Esta nueva carga, continua y automatizada, expuso problemas estructurales: servicios acoplados, falta de mecanismos de protección y una arquitectura no diseñada para este paradigma. Además, el modelo de negocio de Copilot se volvió insostenible, forzando una transición de precios fijos a un modelo de pago por uso basado en créditos. GitHub ya no es solo una plataforma para la colaboración humana. Se está convirtiendo en la "tubería de escape" para flujos de trabajo automatizados de IA. La compañía anunció la necesidad de rediseñar su arquitectura para escalar 30 veces, no solo expandirla. Esto implica desacoplar servicios, introducir controles de flujo y eliminar puntos únicos de fallo. El desafío no es solo técnico, sino de redefinir su identidad en una nueva era del desarrollo de software impulsado por IA.

marsbitHace 6 min(s)

GitHub, atravesado por la IA

marsbitHace 6 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报Hace 19 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报Hace 19 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

**Resumen Ejecutivo: Módulos Ópticos y CPO, el Sistema Nervioso de la IA** La insaciable demanda de datos por la IA está impulsando una revolución en la conectividad de los centros de datos. Los módulos ópticos tradicionales, que actúan como "traductores" entre señales eléctricas (de los chips) y ópticas (para la fibra), enfrentan límites de ancho de banda, potencia y latencia. Aquí surge el **CPO (Óptica en Copaquete)**, la próxima generación. En lugar de módulos extraíbles, el CPO integra el "motor óptico" directamente en el mismo paquete que el chip de conmutación (ASIC), como unir al traductor con el cerebro. Esto reduce drásticamente la distancia de señal, el consumo de energía (hasta 3.5x más eficiente) y permite mayores velocidades, superando los cuellos de botella para clusters de IA a escala. La transición será gradual: los módulos extraíbles de 800G/1.6T seguirán dominando a corto plazo, mientras el CPO despega primero en conmutadores centrales (Spine). Otras tecnologías como **NPO** (óptica cerca del paquete, una solución intermedia) y **LPO** (módulos simplificados sin DSP) también jugarán un papel. La **cadena de valor del CPO** es compleja y redefine el poder: * **Arquitectos:** NVIDIA y Broadcom dictan el estándar. * **Fabricación avanzada:** TSMC es crucial para el empaquetado de integración heterogénea. * **Componentes clave:** Los láseres (Lumentum, Coherent, fabricantes chinos) y los chips de silicio-fotónica son el corazón. Componentes de fibra como FAU, MPO y fibra de polarización mantenida experimentan demanda explosiva como nuevo mercado incremental. * **Proveedores de fibra:** Empresas como Corning ven una demanda sin precedentes. * **Fabricantes de módulos:** Líderes como Zhongji Innolight deben evolucionar de vender "módulos completos" a proveer "motores ópticos" para CPO. A corto plazo (2026-27), los módulos extraíbles y los componentes de conectividad óptica lideran. A medio/largo plazo, el CPO se expandirá, creando ganadores en encapsulado, láseres externos y la plataforma de silicio-fotónica. La eficiencia energética es la fuerza motriz: el CPO es fundamental para conectar el "cerebro" de la IA de manera sostenible.

marsbitHace 25 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

marsbitHace 25 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片