Instan a Tether a transferir 344 millones de USDT congelados a víctimas del terrorismo

bitcoinistPublicado a 2026-05-16Actualizado a 2026-05-16

Resumen

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 está entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether entregar cientos de millones en criptomonedas congeladas. Los demandantes, sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán, poseen sentencias judiciales impagas contra ese país. Ahora, apuntan a unos 344 millones de USDT congelados en carteras de la cadena Tron, que el Departamento del Tesoro de EE. UU. vinculó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La demanda, presentada en Manhattan, argumenta que, como Tether tiene control centralizado sobre USDT y ya congeló las carteras, un tribunal puede ordenarle transferir los fondos equivalentes. Este caso podría sentar un precedente legal sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados y forma parte de una campaña legal más amplia que busca probar la capacidad de los tribunales para incautar activos congelados en carteras sancionadas.

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 se encuentra entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether que entregue cientos de millones en criptomonedas congeladas.

El caso, presentado en Manhattan, podría sentar un precedente legal importante sobre cómo los tribunales tratan a los emisores centralizados de stablecoins.

Una deuda de décadas

Los demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Poseen sentencias judiciales contra Irán que se dictaron hace años, sentencias que nunca se pagaron.

Ahora tienen como objetivo una suma de criptomonedas congeladas como una forma de cobrar lo que se les adeuda.

El abogado Charles Gerstein presentó la demanda el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Demanda contra Tether presentada por el abogado Charles Gerstein.

Sus clientes afirman que tienen un derecho legal sobre dos direcciones de cartera en la blockchain Tron que contienen aproximadamente 344 millones de USDT. Esas carteras fueron congeladas a principios de este año por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU., que las identificó como vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Los demandantes no le están pidiendo a Tether que simplemente libere esas carteras específicas. Según los informes, quieren una orden judicial que ordene a Tether transferir una cantidad equivalente de USDT a la dirección de cartera del equipo legal.

Por qué se puede obligar a Tether

A diferencia de Bitcoin o Ethereum, USDT está controlado por una empresa central. Tether puede congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos cuando se le ordene hacerlo. Esa estructura centralizada es el núcleo del argumento legal de Gerstein.

Debido a que una orden anterior ya congeló las carteras (algo solo posible porque Tether tiene control operativo directo), él sostiene que la empresa también puede ser ordenada a mover los fondos.

BTCUSD cotizando a $78,115 en el gráfico de 24 horas: TradingView

La cuestión de la propiedad, argumenta, ya está prácticamente resuelta: la OFAC ya declaró que las carteras son activos controlados por la IRGC, lo que despeja el camino para su incautación bajo los estatutos antiterroristas de EE.UU.

Campaña legal más amplia

Este no es el único caso de este tipo para Gerstein. Según los informes, ha presentado acciones similares relacionadas con operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum. También está manejando un caso separado que involucra a Railgun DAO, un protocolo cripto centrado en la privacidad.

La presentación en Manhattan es parte de lo que parece ser un impulso legal coordinado para probar si los tribunales pueden obligar a las plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas.

Imagen destacada de CEPA, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quiénes son los demandantes en el caso judicial contra Tether y qué buscan?

ALos demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Buscan que un tribunal federal ordene a Tether transferir aproximadamente 344 millones de USDT, actualmente congelados en dos carteras de la red Tron, a la dirección de cartera de su equipo legal para cobrar sentencias judiciales impagas contra Irán.

Q¿Por qué la estructura centralizada de Tether (USDT) es clave en este caso legal?

AA diferencia de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, Tether (USDT) es emitido y controlado por una empresa centralizada. Esto permite a Tether congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos bajo orden judicial. Esta capacidad de control operativo directo es la base del argumento legal para que un tribunal pueda ordenar la transferencia de los fondos congelados.

Q¿Qué papel desempeñó la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE.UU. en este caso?

ALa OFAC identificó y ordenó la congelación de las dos carteras de la red Tron que contienen los 344 millones de USDT, al declararlas como activos controlados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Esta designación allana el camino para una posible incautación bajo los estatutos estadounidenses contra el terrorismo.

Q¿Quién es el abogado que representa a los demandantes y qué otros casos similares está manejando?

AEl abogado que presentó la demanda es Charles Gerstein. Según los informes, también está gestionando casos legales similares que involucran operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum, así como un caso separado relacionado con Railgun DAO, un protocolo de criptomonedas centrado en la privacidad.

Q¿Qué precedente legal podría establecer este caso judicial según el artículo?

AEl caso podría sentar un precedente legal significativo sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados. En particular, probaría si los tribunales pueden obligar a plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas, en el contexto de sentencias relacionadas con el terrorismo.

Lecturas Relacionadas

GitHub, atravesado por la IA

GitHub sufrió una interrupción masiva el 9 de febrero de 2026 debido a una sobrecarga en un clúster de base de datos. El detonante fue un simple cambio de configuración en la TTL del caché de configuración de usuario, de 12 a 2 horas, lo que desató una "tormenta de reescritura" que agotó los recursos del sistema. Este incidente no fue aislado. En los primeros meses de 2026, GitHub experimentó al menos 8 fallos importantes. La causa subyacente es un aumento explosivo y sin precedentes en la carga de trabajo. El volumen de commits, impulsado en gran medida por Agentes de IA como Claude Code, pasó de unos 10 mil millones en 2025 a un ritmo semanal de 275 millones en 2026, proyectando un crecimiento anual de 14x. Las contribuciones de AI se multiplicaron por 25 en tres meses. Esta nueva carga, continua y automatizada, expuso problemas estructurales: servicios acoplados, falta de mecanismos de protección y una arquitectura no diseñada para este paradigma. Además, el modelo de negocio de Copilot se volvió insostenible, forzando una transición de precios fijos a un modelo de pago por uso basado en créditos. GitHub ya no es solo una plataforma para la colaboración humana. Se está convirtiendo en la "tubería de escape" para flujos de trabajo automatizados de IA. La compañía anunció la necesidad de rediseñar su arquitectura para escalar 30 veces, no solo expandirla. Esto implica desacoplar servicios, introducir controles de flujo y eliminar puntos únicos de fallo. El desafío no es solo técnico, sino de redefinir su identidad en una nueva era del desarrollo de software impulsado por IA.

marsbitHace 8 min(s)

GitHub, atravesado por la IA

marsbitHace 8 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

**Resumen Ejecutivo: Módulos Ópticos y CPO, el Sistema Nervioso de la IA** La insaciable demanda de datos por la IA está impulsando una revolución en la conectividad de los centros de datos. Los módulos ópticos tradicionales, que actúan como "traductores" entre señales eléctricas (de los chips) y ópticas (para la fibra), enfrentan límites de ancho de banda, potencia y latencia. Aquí surge el **CPO (Óptica en Copaquete)**, la próxima generación. En lugar de módulos extraíbles, el CPO integra el "motor óptico" directamente en el mismo paquete que el chip de conmutación (ASIC), como unir al traductor con el cerebro. Esto reduce drásticamente la distancia de señal, el consumo de energía (hasta 3.5x más eficiente) y permite mayores velocidades, superando los cuellos de botella para clusters de IA a escala. La transición será gradual: los módulos extraíbles de 800G/1.6T seguirán dominando a corto plazo, mientras el CPO despega primero en conmutadores centrales (Spine). Otras tecnologías como **NPO** (óptica cerca del paquete, una solución intermedia) y **LPO** (módulos simplificados sin DSP) también jugarán un papel. La **cadena de valor del CPO** es compleja y redefine el poder: * **Arquitectos:** NVIDIA y Broadcom dictan el estándar. * **Fabricación avanzada:** TSMC es crucial para el empaquetado de integración heterogénea. * **Componentes clave:** Los láseres (Lumentum, Coherent, fabricantes chinos) y los chips de silicio-fotónica son el corazón. Componentes de fibra como FAU, MPO y fibra de polarización mantenida experimentan demanda explosiva como nuevo mercado incremental. * **Proveedores de fibra:** Empresas como Corning ven una demanda sin precedentes. * **Fabricantes de módulos:** Líderes como Zhongji Innolight deben evolucionar de vender "módulos completos" a proveer "motores ópticos" para CPO. A corto plazo (2026-27), los módulos extraíbles y los componentes de conectividad óptica lideran. A medio/largo plazo, el CPO se expandirá, creando ganadores en encapsulado, láseres externos y la plataforma de silicio-fotónica. La eficiencia energética es la fuerza motriz: el CPO es fundamental para conectar el "cerebro" de la IA de manera sostenible.

marsbitHace 27 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

marsbitHace 27 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片