Telegram anuncia sus resultados financieros: ¡Su principal ingreso resulta ser la venta de criptomonedas!

marsbitPublicado a 2026-01-07Actualizado a 2026-01-07

Resumen

Resumen: Telegram reportó ingresos de 870 millones de dólares en el primer semestre de 2025, un aumento del 65% interanual, pero registró una pérdida neta de 220 millones debido a la depreciación de sus tenencias de Toncoin (TON). Aproximadamente un tercio de sus ingresos (300 millones) provino de acuerdos exclusivos con TON, incluyendo billetera integrada y funciones de pago. La plataforma, con más de 900 millones de usuarios mensuales, vendió más de 450 millones en TON durante 2025, representando alrededor del 10% del valor de mercado de la criptomoneda. Aunque Telegram planeaba una OPI, los problemas legales de su fundador Pavel Durov en Francia han retrasado el proceso. La compañía recaudó 1.700 millones en financiamiento convertible en mayo de 2025.

Autor: C Labs Observación Cripto

Según las divulgaciones de informes financieros no auditados por el Financial Times, Telegram, conocido como el "WeChat oscuro", generó unos ingresos de 870 millones de dólares en el primer semestre de 2025, un aumento del 65% interanual, mostrando un salto significativo en comparación con los 525 millones de dólares del mismo período en 2024.

Desde la perspectiva de "aumentar los ingresos", esta es una curva de crecimiento bastante impresionante.

Pero el problema aparece en el lado de las ganancias. Telegram registró una pérdida neta de más de 220 millones de dólares en el primer semestre de 2025, mientras que en el mismo período del año anterior aún tenía una ganancia neta de 334 millones de dólares.

Las pérdidas no provienen del colapso del negocio principal, sino de la fuerte caída del Toncoin (TON) que poseía durante 2025, lo que llevó a la empresa a realizar una depreciación contable de los activos relacionados.

PARTE 01、Trayectoria de desarrollo de Telegram

Telegram fue fundado en 2013 y es una de las plataformas de mensajería instantánea más importantes del mundo.

Hasta 2025, Telegram tiene más de 900 millones de usuarios activos mensuales, cubriendo Europa, Medio Oriente, América Latina y mercados emergentes, siendo una de las aplicaciones sociales de más rápido crecimiento en el mundo.

Para los usuarios de criptomonedas, Telegram se ha convertido en la capa de discusión pública de facto de la industria cripto: una gran cantidad de anuncios de exchanges, governance de proyectos, información de airdrops, transacciones OTC y comunidades on-chain tienen a Telegram como su núcleo.

Esto le otorga una doble属性 de plataforma social + infraestructura de información financiera.

PARTE 02、Plan de salida a bolsa suspendido

Aunque Telegram anunció que se preparaba para una OPI (Oferta Pública Inicial), el obstáculo real es que su fundador, Pavel Durov, sigue bajo investigación en Francia (¡Urgente! El fundador de tg arrestado, el precio de TON se desploma).

La empresa Telegram ha dejado claro que no avanzará hacia la salida a bolsa hasta que las cuestiones de cumplimiento normativo relacionadas estén más claras.

Afortunadamente, Telegram no carece de apoyo capital. En mayo de 2025, la compañía completó una financiación de 1700 millones de dólares mediante bonos convertibles, respaldada por instituciones de primer nivel como BlackRock y Mubadala.

PARTE 03、La relación entre Telegram y TON

La relación entre Telegram y TON también es compleja.

En 2017, Telegram lanzó el proyecto de blockchain TON (Telegram Open Network), con la esperanza de integrar un sistema de pago en la aplicación de chat, y recaudó alrededor de 1700 millones de dólares en 2018. Pero en 2019, la SEC consideró que涉嫌 la emisión de valores no registrados y se vio obligado a suspender el proyecto. Telegram llegó a un acuerdo con los reguladores en 2020 y abandonó el proyecto.

Posteriormente, TON renació como una cadena pública comunitaria, y Telegram se re vinculó de manera "no oficial pero con una integración profunda", destacando enormemente en 2024.

Lamentablemente, también en 2024, tras el arresto del fundador Durov, el impulso imparable se detuvo abruptamente (¿Se ha roto la cadena TON? Lleva mucho tiempo sin generar nuevos bloques).

Los proyectos del ecosistema TON que fueron tan populares en su momento, ahora apenas quedan unos pocos activos, con precios de las monedas retrocediendo普遍mente más del 70%:

Sin embargo, según el último informe financiero divulgado, la relación entre Telegram y TON ya ha superado el ámbito del "apoyo oficial a una cadena pública específica".

Proporción significativa de ingresos relacionados con TON

El informe muestra que aproximadamente un tercio de los ingresos de Telegram (unos 300 millones de dólares) provienen de acuerdos exclusivos relacionados con TON,包括 la integración de billetera, funciones de pago, integración del ecosistema, etc.

Al mismo tiempo, Telegram es también una de las fuentes de circulación más importantes de TON. Desde 2025, ha vendido累计 más de 450 millones de dólares en TON, lo que representa aproximadamente el 10% del valor de mercado actual de TON.

¡Esto significa que vender monedas es el negocio principal de Telegram, y al mismo tiempo, el mayor "ballena" que vende TON es Telegram!

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el ingreso de Telegram en el primer semestre de 2025 y cómo se compara con el mismo período del año anterior?

AEn el primer semestre de 2025, Telegram reportó unos ingresos de 870 millones de dólares, lo que representa un aumento del 65% en comparación con los 525 millones de dólares del mismo período en 2024.

Q¿Por qué Telegram registró una pérdida neta en el primer semestre de 2025 a pesar del crecimiento de sus ingresos?

ATelegram registró una pérdida neta de más de 220 millones de dólares debido a la fuerte caída en el valor de sus tenencias de Toncoin (TON), lo que llevó a una amortización contable de estos activos.

Q¿Qué porcentaje de los ingresos de Telegram provino de acuerdos relacionados con TON?

AAproximadamente un tercio de los ingresos de Telegram (alrededor de 300 millones de dólares) provino de acuerdos exclusivos relacionados con TON, incluyendo billetera, funciones de pago e integración ecológica.

Q¿Cuál es la relación histórica entre Telegram y la cadena de bloques TON?

ATelegram lanzó inicialmente el proyecto de blockchain TON en 2017, pero lo abandonó en 2020 tras un acuerdo con la SEC. Posteriormente, TON renació como una cadena comunitaria, y Telegram se volvió a vincular de manera 'no oficial pero profundamente integrada' con el proyecto.

Q¿Qué obstáculo ha retrasado los planes de OPI (Oferta Pública Inicial) de Telegram?

ALos planes de OPI de Telegram se han visto retrasados porque su fundador, Pavel Durov, está bajo investigación en Francia, y la empresa ha declarado que no avanzará hacia la cotización hasta que las cuestiones de cumplimiento normativo estén más claras.

Lecturas Relacionadas

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

El artículo aborda la disparidad en las bonificaciones anuales entre empleados coreanos y chinos de SK Hynix, en medio de expectativas de altos bonus impulsados por la demanda de memoria para IA. Mientras se especula con bonus de hasta 300 o 600 millones de wones para empleados en Corea, un empleado chino con más de 10 años en la empresa revela que sus bonificaciones son inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos, con un máximo personal de alrededor de 100.000 yuanes. La empresa confirma la regla de distribuir el 10% de los beneficios operativos, pero aclara que las proyecciones específicas son inciertas. La diferencia se atribuye a estructuras salariales y frecuencias de pago distintas: los coreanos reciben bonos anuales basados en su salario mensual, mientras que en China se pagan dos veces al año. Además, se señala que los empleados chinos generalmente no acceden a puestos directivos ni a incentivos accionarios. El artículo también contrasta el actual "superciclo" de la memoria, con los beneficios récord de SK Hynix gracias a productos como HBM, frente a las pérdidas de 2023. Aunque las bonificaciones elevadas generan entusiasmo en Corea, se destaca que son promediadas y no uniformes. Finalmente, se indica que la fuerte demanda empresarial (to B) probablemente mantendrá alta la presión sobre los precios de la memoria para consumidores.

链捕手Hace 4 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

链捕手Hace 4 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 22 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 22 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 26 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 26 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 41 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 41 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclara la polémica declaración de la empresa sobre la posible venta de bitcoins para pagar dividendos de sus acciones preferentes STRC. Saylor enfatiza que la compañía nunca será un "vendedor neto" de Bitcoin, ya que su modelo de negocio consiste en emitir deuda digital (como STRC) para comprar más Bitcoin, aprovechando su apreciación. Explica que, aunque podrían vender una pequeña fracción para cubrir dividendos, la adquisición neta siempre será positiva, comparándolo con una empresa que reinvierte las plusvalías. Destaca el papel de Bitcoin como "capital digital" y su uso como colateral para crear instrumentos de crédito de alto rendimiento. Saylor también rebate las críticas sobre la posible influencia de MicroStrategy en el precio de Bitcoin, señalando la gran liquidez del mercado, y reitera su visión a largo plazo sobre Bitcoin como el activo de capital de mejor desempeño.

marsbitHace 47 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería, pero nunca sería un vendedor neto