Los resultados financieros de los gigantes tecnológicos 'cambian de cara', ¿por qué Bitcoin cae más que el Nasdaq?

比推Publicado a 2026-01-30Actualizado a 2026-01-30

Resumen

Los resultados financieros de Microsoft, que mostraron un crecimiento más lento en su división de nube y altos gastos en IA, desataron preocupaciones sobre la sobreinversión en tecnología, provocando una caída del 12% en sus acciones y arrastrando al Nasdaq y al S&P 500. Esto impactó fuertemente en Bitcoin, que cayó un 7-8% hasta alrededor de $82,000, su nivel más bajo desde noviembre, ya que los inversores lo tratan como un activo de riesgo similar a las acciones tecnológicas. La tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, el riesgo de cierre del gobierno estadounidense y la liquidación de más de $800 millones en posiciones apalancadas exacerbó la venta masiva. Además, los ETF de Bitcoin registraron salidas netas, y la participación minorista disminuyó, lo que redujo la liquidez y amplificó la volatilidad. Aunque muchos tenedores aún están en ganancias, la estructura frágil del mercado sugiere que podría ser necesaria una corrección más profunda antes de una recuperación sostenida.

Autor: Chloe

Título original: ¿Por qué Bitcoin vuelve a desplomarse, cayendo pero sin subir?


El mercado de criptomonedas, después de un período de consolidación lateral, experimentó una caída de precios desde anoche hasta esta mañana. Bitcoin cayó abruptamente en pocas horas, rompiendo rápidamente el nivel de 85,000 dólares, retrocediendo desde alrededor de 89,000 dólares el día 28 hasta aproximadamente 82,000 dólares el día 30, con una caída general de aproximadamente 7-8%, alcanzando su punto más bajo desde noviembre del año pasado.

Esta fuerte retracción, que tomó por sorpresa a los inversionistas, es el resultado de una combinación del colapso del sentimiento en acciones tecnológicas, el aumento del riesgo geopolítico y el agotamiento de la liquidez interna en las criptomonedas.

Los resultados de Microsoft generan preocupación sobre los beneficios de la IA

El punto de partida de la caída actual del mercado de criptomonedas está muy relacionado con la apertura del mercado de valores estadounidense. Según reportes de medios extranjeros, después de la apertura del mercado estadounidense el jueves, los mercados globales entraron inmediatamente en una tendencia a la baja. El impulso central provino de los resultados financieros publicados por el gigante tecnológico Microsoft después del cierre del mercado el día anterior.

Aunque los ingresos de esta gigante del software realmente aumentaron un 17% en el cuarto trimestre, la desaceleración del crecimiento en su división de computación en la nube y los enormes gastos en el campo de la inteligencia artificial generaron preocupación entre los inversionistas sobre una posible sobreinversión en IA dentro del sector tecnológico. Las acciones de Microsoft cayeron un 12% después del anuncio de los resultados, arrastrando a la baja a todo el sector tecnológico.

El jueves por la mañana, después de la apertura del mercado estadounidense, el índice compuesto Nasdaq cayó aproximadamente un 2.3%, y el índice S&P 500 bajó alrededor de un 1.5%. La derrota generalizada de las acciones tecnológicas se extendió rápidamente al mercado de criptomonedas. El precio de Bitcoin cayó abruptamente en un corto período de tiempo, tocando un mínimo de 81,000 dólares. Según datos de CoinGecko, el precio de negociación más reciente de Bitcoin ya ha caído un 6% acumulado en comparación con la semana anterior.

Las criptomonedas son los primeros activos de riesgo vendidos por el mercado

Timot Lamarre, Director de Investigación de Mercados de Unchained, señaló que, aunque muchos consideran a Bitcoin como la moneda más sólida del mundo, la gran mayoría de los participantes del mercado todavía ven a Bitcoin como un activo de negociación de acciones tecnológicas. Esta percepción hace que a Bitcoin le sea difícil mantenerse al margen cuando las acciones tecnológicas tradicionales sufren fuertes caídas. Los datos históricos también confirman esto: existe una correlación significativa entre Bitcoin y el mercado de valores estadounidense, particularmente con las acciones tecnológicas. Cuando los inversionistas dudan sobre las perspectivas de la industria tecnológica, las criptomonedas suelen ser uno de los primeros activos de riesgo en ser liquidados.

Al mismo tiempo, Ethereum cayó más de un 7% en un solo día, negociándose alrededor de los 2,729 dólares. Además de estas dos principales criptomonedas, otros activos cifrados entre los diez primeros por capitalización de mercado también experimentaron caídas generalizadas de entre el 4% y el 6%.

Entre las principales criptomonedas, tokens populares como XRP y Solana también experimentaron caídas similares en un día. En general, la capitalización total del mercado de criptomonedas cayó aproximadamente un 5%, reduciéndose actualmente a 2.79 billones de dólares.

Eventos de liquidación a gran escala crean un ciclo vicioso

Además, esta fuerte caída también causó eventos de liquidación de apalancamiento a gran escala. Según datos de CoinGlass, en las últimas 24 horas, se liquidaron forzosamente las posiciones de más de 200,000 traders, con un monto total de liquidación que supera los 813 millones de dólares. Entre ellos, las posiciones largas representaron la gran mayoría de las liquidaciones, alcanzando casi 700 millones de dólares, lo que muestra que existían grandes apuestas alcistas en el mercado antes del desplome de los precios.

Datos de DLNews muestran que solo las posiciones que apostaban por un aumento en el precio de Bitcoin tuvieron 313.7 millones de dólares liquidados ese día, y otras 327 millones de dólares en posiciones relacionadas con Bitcoin se borraron en las últimas 24 horas. Ethereum le siguió de cerca, con un monto de liquidación de 134 millones de dólares.

Y este tipo de eventos de liquidación a gran escala suelen crear un ciclo vicioso.

Cuando los precios comienzan a caer, la liquidación forzosa de posiciones apalancadas intensifica aún más la presión de venta, impulsando que los precios sigan bajando y, por lo tanto, desencadenando más liquidaciones. Este efecto de avalancha es particularmente evidente en entornos de mercado con liquidez insuficiente, lo que hace que la velocidad de la caída de precios supere con creces las expectativas del mercado.

Inestabilidad en Medio Oriente, estallido de múltiples factores de riesgo macro

Además del lastre de las acciones tecnológicas, múltiples factores de riesgo macro también están ejerciendo presión sobre el mercado simultáneamente. Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se recalientan nuevamente. Según un reporte de Reuters, hoy el Secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, declaró que, sin importar qué decisión tome el presidente Trump sobre Irán, las fuerzas armadas estadounidenses estarán listas para ejecutar la misión y asegurar que las autoridades de Teherán no desarrollen capacidad nuclear: "No deberían buscar capacidad nuclear, sea lo que sea que el presidente espere del Departamento de Guerra, estaremos listos para cumplir la misión".

Algunos funcionarios estadounidenses también revelaron que Trump está evaluando varias opciones, pero aún no ha decidido si tomar acciones militares contra Irán. Sin embargo, Trump ha advertido múltiples veces que si las autoridades iraníes reanudan su programa nuclear, Estados Unidos actuará.

Al mismo tiempo, el riesgo de un cierre del gobierno de EE.UU. también se está incorporando en los precios del mercado. Debido a que las negociaciones siguen estancadas antes de la fecha límite crítica, sin un acuerdo de último minuto, múltiples agencias federales podrían enfrentar interrupciones operativas, retrasos en pagos y una reducción en la claridad fiscal reciente. Según datos históricos, durante los tres cierres previos del gobierno, el precio de Bitcoin experimentó caídas significativas, con una caída máxima del 16%.

Estructura frágil del mercado de criptomonedas, mayor profundidad a la baja, recuperación difícil

Finalmente, la fragilidad inherente de la estructura del mercado de criptomonedas debería ser la atribución más importante en una tendencia bajista. Los ETF de Bitcoin spot estadounidenses han vendido netamente aproximadamente 4,600 bitcoins hasta la fecha este año, mientras que el año pasado el flujo neto de entrada fue de casi 40,000 bitcoins. Los ETF deberían haber sido la fuente de compra más estable en este ciclo, pero ahora que ese soporte ha desaparecido, el rebote pierde impulso y la caídas son más severas debido a la falta de compradores.

Al mismo tiempo, los inversionistas minoristas también se están retirando. Los datos on-chain muestran que las transacciones pequeñas de 0 a 10,000 dólares se han reducido drásticamente en el último mes, no solo se ha ralentizado la compra, sino que el número de participantes ha disminuido sustancialmente. Y cuando desaparece la compra de ETF y los minoristas se retiran, el mercado solo queda con traders a corto plazo y especuladores con apalancamiento, lo que inevitablemente amplifica la volatilidad.

El mercado de criptomonedas madura gradualmente, pero su estructura sigue siendo frágil

Además, según señala Beincrypto, la mayoría de los tenedores de criptomonedas todavía están en estado de ganancias. El indicador de suministro en pérdidas de Bitcoin está por debajo de los estándares históricos, lo que significa que una gran cantidad de tokens aún no han experimentado un verdadero dolor, y esto a menudo indica que Bitcoin caerá más en lugar de haber tocado fondo. "Solo cuando el precio continúe cayendo y más tenedores entren en pérdidas, comenzará la verdadera venta de pánico".

Sin embargo, según la perspectiva de Pantera Capital para el行情 de este año, desde un ciclo histórico, la duración actual de la caída de tokens que no son Bitcoin ya es igual a la de los mercados bajistas de 2018 y 2022 (aproximadamente 12-14 meses), y el sentimiento del mercado también se ha comprimido a un nivel cercano a la rendición, lo que podría significar que se está cerca de un fondo cíclico.

Aunque el mercado de criptomonedas ha madurado gradualmente, aún no puede soportar la superposición de múltiples factores negativos. Se puede decir que la venta de acciones estadounidenses, las tensiones entre EE.UU. e Irán y otro posible cierre del gobierno actuaron como catalizadores de esta caída abrupta, pero la salida de ETF y la reducción de la demanda minorista que conducen al agotamiento de la liquidez apuntan a una estructura de mercado que ya era frágil.

Si los próximos resultados financieros de las empresas tecnológicas no transmiten confianza sólida, o si la geopolítica empeora aún más, Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general podrían necesitar enfrentar ajustes más profundos para poder reorganizarse.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7607400

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bitcoin cayó más profundamente que el Nasdaq según el artículo?

AEl Bitcoin cayó más que el Nasdaq debido a una combinación de factores: la preocupación por los resultados financieros de las grandes tecnológicas (como Microsoft), la tensión geopolítica entre Estados Unidos e Irán, el riesgo de cierre del gobierno de EE.UU., y la frágil estructura del mercado de criptomonedas, que incluye la salida de fondos de los ETF de Bitcoin y la reducción de la participación de inversionistas minoristas.

Q¿Cómo afectaron los resultados financieros de Microsoft al mercado de criptomonedas?

ALos resultados financieros de Microsoft mostraron un crecimiento más lento en su división de nube y altos gastos en inteligencia artificial, lo que generó preocupación entre los inversionistas sobre una posible sobreinversión en IA. Esto provocó una caída del 12% en las acciones de Microsoft y arrastró a todo el sector tecnológico, extendiéndose rápidamente al mercado de criptomonedas.

Q¿Qué papel jugaron los eventos de liquidación de leverage en la caída del Bitcoin?

ALos eventos de liquidación de leverage amplificaron la caída. En 24 horas, se liquidaron más de 8.13 mil millones de dólares en posiciones, principalmente largas (apuestas a que el precio subiría). Estas liquidaciones forzadas crearon una presión de venta adicional, leading to a vicious cycle that accelerated the price decline, especially in a market with reduced liquidity.

Q¿Qué factores de riesgo macroeconómico se mencionan que impactaron el mercado?

ALos factores de riesgo macroeconómico incluyen: las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán respecto al programa nuclear iraní, y el riesgo de un cierre del gobierno de EE.UU. debido al estancamiento en las negociaciones presupuestarias. Históricamente, los cierres gubernamentales han coincidido con caídas significativas en el precio del Bitcoin.

Q¿Por qué la estructura del mercado de criptomonedas se describe como frágil en el artículo?

ALa estructura del mercado se describe como frágil debido a la salida neta de fondos de los ETF de Bitcoin estadounidenses (que eran una fuente estable de compras), la disminución significativa en la participación de inversionistas minoristas (transacciones pequeñas) y la dependencia de operadores a corto plazo y apalancados, lo que amplifica la volatilidad y hace que el mercado sea más susceptible a caídas profundas.

Lecturas Relacionadas

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

El mercado petrolero global ha superado un "punto de inflexión" crítico. La interrupción diaria de suministro de 11 a 13 millones de barriles ya no se manifestará mediante subidas de precios, sino a través de tres vías: caída de inventarios de crudo, escasez de productos refinados o destrucción de demanda forzada por políticas gubernamentales. El cierre del Estrecho de Ormuz ha creado un desajuste temporal irreversible: incluso si se reabre inmediatamente, el retraso logístico en el transporte marítimo provocará un agotamiento acelerado de las reservas terrestres durante semanas. Asia y Europa enfrentarán escasez física visible a partir de mayo. Un ciclo autorreforzado se activará: precios altos → compresión de márgenes refinadores → reducción de inventarios de productos refinados → recuperación de márgenes → mayor demanda de crudo. Esto imposibilita el reequilibrio convencional. Si el cierre persiste más allá de abril, el mercado enfrentará una escasez extrema donde el precio perderá su función reguladora. El único reequilibrio posible vendrá de políticas de restricción de demanda similares a las pandémicas. El precio actual de 95 dólares por barril es insuficiente. Los inventarios estadounidenses caerán críticamente para julio, y se anticipan restricciones a exportaciones de crudo y refinados. La situación geopolítica sugiere que la crisis empeorará antes de mejorar, con pocas opciones de compromiso entre Irán y EE.UU.

marsbitHace 2 min(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

marsbitHace 2 min(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

Resumen: En Polymarket, los "cabezas de tren" (usuarios expertos) tienen ventaja porque leen las reglas como abogados, no solo predicen eventos. Un ejemplo clave: en 2026, un mercado preguntaba "¿Quién será el líder de Venezuela a finales de 2026?". Muchos apostaron por Delcy Rodríguez, asumiendo que gobernaba, pero las reglas especificaban que "oficialmente ocupa el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y jurado. Aunque Maduro estaba en prisión, seguía siendo el presidente oficial según la ONU y las reglas aclaraban que "la autorización temporal para ejercer poderes presidenciales no equivale a una transferencia del cargo". Polymarket tiene un mecanismo de resolución de disputas de cinco pasos: 1) Cualquiera puede proponer un resultado con un depósito de 750 USDC; 2) Ventana de 2 horas para disputas (con otro depósito de 750 USDC); 3) Discusión de hasta 48 horas en Discord; 4) Votación de 48 horas por holders de UMA, con umbrales de participación y consenso; 5) Liquidación automática. A diferencia de un tribunal tradicional, donde jueces y partes están separados, en Polymarket los votantes (holders de UMA) pueden tener intereses en los mercados, creando conflictos. Esto debilita la discusión (efecto rebaño, cambios de postura) y hace que los resultados sean opacos (sin explicaciones, sin precedentes claros). La clave para ganar no es solo predecir eventos, sino entender la brecha entre la realidad y las reglas escritas.

marsbitHace 1 hora(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片