市场分析

项目动态

监管政策

Bitcoin

El cofundador de Aevo, Ken Chan, critica duramente la industria de las criptomonedas tras ocho años de trabajo, calificándola como "el casino más grande de la historia" que ha perdido su idealismo original. En un artículo titulado "Perdí 8 años de mi vida en las cripto", expresa su desilusión con la industria, argumentando que se ha convertido en un sistema especulativo y de apuestas masivas en lugar de cumplir su promesa de descentralizar el sistema financiero. 

Chan, quien inicialmente se sintió atraído por la ideología libertaria y el potencial de las criptomonedas como herramienta de libertad financiera, ahora siente que contribuyó a construir un ecosistema tóxico y de suma cero. Critica la obsesión con proyectos sin usuarios reales y el modelo económico basado en la especulación, que considera perjudica la movilidad social de las jóvenes generaciones. Aunque reconoce haber ganado dinero, concluye que el costo moral y personal fue demasiado alto.

<html><head></head><body>Nota del editor: Este fin de semana, un artículo de Ken Chan (@kenchangh), cofundador y director de tecnología de Aevo, se volvió viral en Internet. El título del artículo era "Perdí 8 años de mi vida en la industria de las criptomonedas" (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).La actitud de Ken Chan en el artículo es extremadamente negativa. Él cree que la industria ha perdido su idealismo y se ha convertido en el casino supermasivo más grande de la historia de la humanidad, con la mayor participación de personas, y se siente asqueado por haber contribuido a este casino. Aunque no estamos de acuerdo con el punto de vista de Ken Chan, y después de que el artículo se volviera viral, muchos profesionales han salido a refutarlo, objetivamente hablando, sus declaraciones realmente revelan problemas profundos de la industria actual, como la pérdida de fe y el colapso de valores.A continuación se presenta el contenido original de Ken Chan, compilado por Odaily Planet Daily.<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/e5a38956cbc148b3931b0b452c35f18a.png" alt=""></div><h1>La motivación inicial</h1>Cuando era adolescente, ya era una persona muy motivada políticamente. De todos los libros que me volvieron más radical, los que más me influyeron fueron las obras de Ayn Rand (como "El manantial" y "La rebelión de Atlas"). En 2016, era un libertario lleno de esperanza e incluso doné dinero a Gary Johnson. Además de mi firme creencia randiana, también me gustaba la programación de computadoras, por lo que las criptomonedas fueron un destino natural para mí. El espíritu cypherpunk me atraía. La idea de Bitcoin como un banco de riqueza privada me fascinaba: poder llevar mil millones de dólares en la mente y cruzar fronteras siempre ha sido un concepto extremadamente poderoso para mí.Sin embargo, con el tiempo, sentí que perdí mi objetivo inicial en la industria de las criptomonedas. Después de sumergirme de tiempo completo en este campo, esos atractivos primeros cantos sobre el poder transformador de las criptomonedas se silenciaron gradualmente. Me desilusioné con los usuarios objetivo y con quiénes servía realmente. Comprendí completamente mal quiénes eran los usuarios reales de las criptomonedas, y confundí la propaganda con la realidad. Las criptomonedas afirmaban descentralizar el sistema financiero, y yo lo creía por completo, pero en realidad, es solo un sistema supermasivo de especulación y apuestas, un espejo de la economía real.La realidad me golpeó como un camión. No estaba construyendo un nuevo sistema financiero en absoluto, estaba construyendo un casino, un casino que no se llama a sí mismo casino, pero que es el casino más grande, de funcionamiento ininterrumpido y con la participación de innumerables personas que nuestra generación ha creado. Una parte de mí esperaba sentirme al menos orgulloso de haber dedicado toda mi veintena a construir este casino, pero otra parte de mí sentía que había desperdiciado por completo mis veinte años. Perdí mi vida en esto, pero al menos, gané bastante dinero.<h1>Mira lo que hacen, no lo que dicen</h1>Las criptomonedas son algo confuso. Por un lado, escuchas a los promotores decir que quieren reemplazar completamente el sistema financiero existente con sistemas on-chain. También puedo imaginar ese mundo: tu cuenta bancaria contiene solo USDC o Bitcoin, y puedes transferir diez mil millones de dólares a cualquier persona en el mundo en segundos. Esta visión sigue siendo poderosa, y todavía la apoyo.Pero los incentivos han distorsionado completamente la dirección de los hechos. En la realidad, todos los participantes del mercado están encantados de invertir dinero, financiando el próximo llamado "Layer 1" (Aptos, Sui, Sei, ICP, etc.). El único ganador de la batalla de los Layer 1 en 2020 fue Solana, lo que generó una fuerte dinámica especulativa para competir por el cuarto lugar (después de Bitcoin, Ethereum, Solana, ¿??), sosteniendo una capitalización de mercado de billones de dólares.¿Pero esto realmente nos acerca a un nuevo sistema financiero ideal? A pesar de que los VC escriben artículos de cinco mil palabras para convencerte, la respuesta es no. Esto no crea un nuevo sistema en absoluto; de hecho, quema el dinero de todos (tanto minoristas como VC) y empobrece a todos en el nuevo sistema.No estoy atacando a los Layer1. Podría dar innumerables ejemplos similares: DEX de spot, DEX de contratos perpetuos, mercados de predicción, plataformas de Meme, etc. La competencia frenética en estos campos no puede generar sustancialmente un mejor sistema financiero. Contrario a lo que dicen los VC, no necesitamos construir casinos en Marte.<h1>La ludificación del modelo económico</h1>Si dijera que no tenía motivaciones financieras cuando me uní a la industria de las criptomonedas, estaría mintiendo. Como lector, podrías pensar que, habiendo ganado suficiente dinero, decidí retirarme de la industria, ¿no es eso un poco hipócrita? Sí, quizás sea hipócrita, pero quizás solo esté asqueado de haber contribuido a este pantano de financiarización y ludificación.Normalizar el comportamiento de suma cero de "ganar dinero rápidamente entre nosotros" no es una forma de crear riqueza a largo plazo. Parece que lo es, pero en realidad no lo es. Ocho años en el mundo de las criptomonedas han destruido completamente mi capacidad para reconocer modelos de negocio sostenibles. Aquí, no necesitas una empresa o producto exitoso para ganar dinero. Existe una larga lista de tokens de alta capitalización de mercado con cero usuarios en esta industria, lo que va completamente en contra de la lógica del mundo real. Si quieres aportar valor a los clientes, y no solo apostar + entretenimiento (que es lo que hacen los casinos), estos modelos de negocio de suma cero simplemente no funcionan.<h1>Conclusión</h1>Solía pensar que el "nihilismo financiero" era un concepto adorable e inofensivo. Pensaba que no importaba lanzar continuamente juegos de suma cero a la próxima generación. No dudo que Bitcoin algún día llegue a valer un millón de dólares, pero eso no tiene nada que ver con los juegos financieros que la industria está creando.Esta mentalidad de la industria es extremadamente tóxica, y creo que conducirá a un colapso a largo plazo de la movilidad social de la generación más joven. Ya puedes ver que está sucediendo, y debemos tener el coraje de resistir estos juegos sin sentido.CMS Holdings dijo una famosa frase: "¿Vienes a ganar dinero? ¿O a demostrar que tienes razón?"Esta vez, elijo demostrar que tengo razón.</body></html>

El cofundador de Aevo critica duramente a la industria en un extenso artículo: Perdí 8 años de mi vida en Crypto

marsbit

Hace diez años, entré en la industria de las criptomonedas con la esperanza de resolver los problemas que observé en Wall Street: mala gestión monetaria, barreras financieras exclusivas y sistemas obsoletos. Creía que Bitcoin y blockchain podrían ofrecer una alternativa descentralizada, transparente y accesible. Sin embargo, con el tiempo, presencié cómo el espacio se transformaba en un "casino global" con alta volatilidad, especulación y eventos catastróficos como FTX. A pesar de la desilusión, reconozco logros significativos: Bitcoin como refugio ante la inflación, democratización de oportunidades de inversión y adopción incipiente de blockchain en finanzas tradicionales. La revolución que imaginé llegó, pero de una forma distinta a la esperada.

<html><head></head><body>Escrito por: Jill Gunter, Cofundadora de Espresso
Compilado por: Luffy, Foresight News
Hace diez años, inicié mi carrera en la industria cripto porque, en mi opinión, era la herramienta más adecuada y rápida para resolver los problemas que presencié durante mi breve paso por Wall Street.
Descubrí que el estado actual del sistema financiero genera tres males sociales, y estaba convencida de que la tecnología cripto podía abordar estos desafíos.
1) Mala gestión monetaria
<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/4e0c4480e17b4b81a49ced4c92f12ed5.jpg" alt=""></div>
Hugo Chávez llevó a Venezuela a una inflación superior al 20000%
Mi carrera comenzó como trader de bonos, enfocada en deuda soberana de América Latina, por lo tanto, fui testigo de la hiperinflación y los controles de capital en países como Venezuela y Argentina. La obstinación de los jefes de estado privó a generaciones enteras de sus medios de vida y ahorros, provocó una ampliación masiva de los diferenciales de los bonos nacionales y excluyó a los países de los mercados de capitales. La injusticia que esta situación inflige a los individuos fue, y sigue siendo, una tragedia.
Por supuesto, Hugo Chávez y Cristina Kirchner (expresidentes de Venezuela y Argentina, respectivamente) no son los únicos "villanos" en esta tragedia.
2) Las barreras financieras de Wall Street
<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/2a1a197b0fc94580b177f10a8580296e.jpg" alt=""></div>
¿Recuerdas las protestas de 2011 que ocuparon el Zuccotti Park en Manhattan, Nueva York?
Unos años después de la crisis financiera de 2008, me uní a Wall Street. Antes de unirme, había leído "Liar's Poker" de Michael Lewis y pensé que la descripción de la cultura de especulación desenfrenada de Wall Street en los años 80 era un estereotipo anticuado. También sabía que la Ley Dodd-Frank se había promulgado el año anterior, y que esta reforma a nivel del Congreso debería haber limpiado por completo la cultura especulativa en las mesas de trading del bajo Manhattan.
A nivel institucional, la especulación y la toma de riesgos desenfrenadas ciertamente disminuyeron, y los departamentos de trading enfocados en apuestas direccionales fueron基本上 eliminados. Pero si sabías dónde buscar, la especulación nunca realmente desapareció. Muchos de los líderes que quedaron después de la purga de 2008 eran traders jóvenes que habían tomado las posiciones de riesgo de sus superiores en el fondo del mercado y luego se enriquecieron masivamente gracias a las políticas de quantitative easing de Ben Bernanke. ¿Qué tipo de incentivos crea esta experiencia para estos nuevos "jefes" del trading? Incluso habiendo vivido la crisis, a esta nueva generación se le inculcó la idea de que apostar fuerte con el balance de la empresa aún podía hacer una carrera.
Mi primer año en Wall Street, pasaba todos los días yendo y viniendo del trabajo a través de las multitudes que "Ocupaban Wall Street". Cuanto más tiempo pasaba en Wall Street, más simpatizaba con el movimiento de protesta callejera que buscaba romper el privilegio de Wall Street y poner fin a su capacidad de apostar imprudentemente mientras la gente común pagaba la cuenta.
Simpatizaba con el movimiento, pero no con su método. Pasar por la multitud de protesta en realidad no tenía nada de dramático; su acción no era proactiva. Sostenían carteles afirmando ser el "99%", pero en mi opinión, no tenían una demanda clara de lo que querían obtener del "1%".
Para mí, la respuesta era obvia: el problema no era solo que Wall Street fuera adicto a las apuestas, sino que Wall Street tenía acceso a "casinos", oportunidades de inversión e información industrial a los que la gente común nunca tenía acceso; y cuando Wall Street perdía, la gente común pagaba.
Esto no se resolvía simplemente añadiendo más reglas a Wall Street, la clave era crear un campo de juego nivelado para la gente común.
3) Un sistema financiero opaco y anticuado
<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/91206d8523524d33b71d48e4b3da5c92.jpg" alt=""></div>
Ya en 2012 me di cuenta de que para impulsar la transformación del sistema financiero hacia uno más abierto, justo, transparente e inclusivo, era necesario actualizar sus sistemas subyacentes.
Como trader junior en la sala de trading, todas las tardes después del cierre pasaba horas al teléfono con el back office conciliando cuentas, rastreando bonos que deberían haber llegado semanas antes, confirmando que todas las posiciones de derivados no tenían "riesgo de contraparte incorrecta".
¡¿Cómo es que estos procesos aún no estaban completamente digitalizados?!
Por supuesto, superficialmente muchos aspectos estaban digitalizados, usábamos computadoras y bases de datos electrónicas. Pero todas estas bases de datos requerían intervención manual para actualizarse. Lograr que la información de todas las partes coincidiera era una tarea monumental, costosa y a menudo opaca.
Todavía recuerdo un hecho: incluso cuatro años después de la quiebra de Lehman Brothers, Barclays Bank, que adquirió sus activos, aún no podía determinar con precisión los activos y pasivos de Lehman Brothers. Suena increíble, pero tiene sentido si piensas en los registros de bases de datos conflictivos o incompletos.
<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/fe7c7325ceb94d3ab2adab489d3fbe6f.jpg" alt=""></div>
<h2>Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer</h2>
Bitcoin era simplemente genial.
Era como el oro, un activo libre de manipulación e independiente de la política monetaria; su modelo de emisión y circulación le dio a la gente común global una ventaja de una década para usarlo como herramienta de inversión antes de que las instituciones pudieran intervenir masivamente; también introdujo una nueva base de datos llamada blockchain, sin necesidad de liquidación, compensación o procesos de conciliación, cualquiera podía ejecutarla y actualizarla directamente.
Bitcoin fue (y sigue siendo) un antídoto para mi desilusión con Wall Street. Algunos lo usaron para evadir la inflación y los controles de capital; permitió que el "99%" se positionara antes que Wall Street; y su tecnología subyacente tenía el potencial de reemplazar por completo los sistemas opacos e ineficientes en los que confían los bancos, construyendo un nuevo sistema digital y transparente.
Tenía que dejarlo todo y unirme a esta causa. Pero en ese momento, las dudas externas eran abrumadoras, el argumento más común era "¿no es esto algo que usan los narcotraficantes?" En 2014, aparte de mercados de la dark web como "Silk Road", Bitcoin casi no tenía otros casos de uso, refutar estas dudas no era fácil, tenías que "forzar mucho la imaginación" para ver su potencial.
Durante años de agonía,一度 pensé que esta tecnología quizás nunca despegaría realmente... y de repente, el mundo comenzó a prestarle atención y a proyectar sus propias fantasías en esta tecnología.
<h2>El pico de las ilusiones</h2>
Durante años anhelé que la gente viera el potencial de la tecnología blockchain, pero en 2017, de repente me convertí en una escéptica dentro de la industria, una sensación compleja.
Por un lado, era porque estaba en el entorno industrial de Silicon Valley, por otro lado, era signo de los tiempos, todos querían hacer proyectos de blockchain. La gente me vendía ideas de startups de "blockchain + periodismo", y había titulares que decían "blockchain incursiona en la odontología", en esos momentos tenía ganas de decir "¡no, para nada es así como se usa!"
Sin embargo, la mayoría de estas personas no querían estafar, no estaban haciendo proyectos de humo, lanzando tokens para estafar a los minoristas, ni creando meme coins. Estaban genuinamente entusiasmados con el potencial diverso de la tecnología, solo que este entusiasmo era engañoso y carecía de racionalidad.
De 2017 a 2018 fue la fase en la que las ilusiones de la industria alcanzaron su punto máximo.
<div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/162c8e693bbe47ed8b1f743da5d2c981.jpg" alt=""></div>
Curva de madurez tecnológica de Gartner
Las criptomonedas y la industria blockchain no han seguido la promesa del clásico gráfico de "ciclo de hype" de Gartner, escalando por la pendiente de la iluminación, sino que cada 3 o 4 años oscilan entre el fervor y la desilusión.
Para entender la razón, hay que comprender un hecho: aunque blockchain es una tecnología, está profundamente ligada a la clase de activos de los criptoactivos, que tienen una beta extremadamente alta y un riesgo enorme, por lo que son极易 susceptibles a las fluctuaciones macroeconómicas. En la última década, los altibajos del mercado macro ya han sido violentos: en la era de tasas de interés cero, el apetito por el riesgo aumentó y los criptoactivos experimentaron un auge; cuando llegó la guerra comercial, el apetito por el riesgo disminuyó y los criptoactivos fueron declarados "muertos".
Para empeorar las cosas, el entorno regulatorio en este campo emergente también es extremadamente volátil, y sumado a desastres que destruyeron capital masivo como Terra/Luna, FTX y otros, la alta volatilidad de la industria no es sorprendente.
<h2>Hay que saber, todos anhelamos cambiar el mundo</h2>
Mantenerse profundamente involucrado en la industria (ya sea haciendo proyectos, invirtiendo, comentando u otro trabajo) es inherentemente extremadamente difícil.
Todos saben que emprender es difícil, pero emprender en cripto es aún más difícil. El sentimiento de la industria y el entorno de financiación son impredecibles, el ajuste al mercado del producto es difícil de definir, los emprendedores legítimos pueden ser citados o incluso encarcelados, y tienen que ver cómo un expresidente lanza un token fraudulento que destruye la poca credibilidad mainstream que le quedaba a la industria... Es una locura.
Así que entiendo completamente que alguien, después de 8 años inmerso en la industria, pueda sentir que su vida ha sido desperdiciada.
<div><img style="max-width:100%; overflow: hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/9a340145e72a488a8126fce4ada79f1f.jpg" alt=""></div>
https://x.com/kenchangh/status/1994854381267947640
El autor de este tuit admitió que pensó que se unía a una revolución, solo para descubrir que había ayudado a construir un casino gigante, y se lamentó de haber impulsado la "casinoización" de la economía.
Pero hay que saber, ningún movimiento contracultural es perfecto, cada revolución tiene un costo, cualquier cambio必经阵痛 (pasará por dolores de crecimiento).
Elizabeth Warren y el movimiento "Ocupar Wall Street" intentaron cerrar el casino de Wall Street, pero la fiebre de las meme stocks, el bull market de las altcoins cripto, los mercados de predicción, los exchanges descentralizados de contratos perpetuos y otras业态, trasladaron el casino de Wall Street al alcance del público.
¿Es esto bueno? Honestamente, no estoy segura. Durante la mayor parte de mi tiempo en la industria cripto, sentí que solo estábamos reconstruyendo sistemas de protección al consumidor. Pero muchas de las llamadas reglas de protección al consumidor existentes están desactualizadas o son engañosas, así que pensé que tal vez romper fronteras de nuevo podría ser algo bueno. Si mi objetivo inicial era crear un campo de juego nivelado, debo decir que确实 hemos progresado.
Este paso es necesario para reformar彻底 el sistema financiero. Si quieres cambiar fundamentalmente quién obtiene los beneficios financieros y cómo, inevitablemente harás que la economía se vuelva "casinoizada".
<h2>Boletín de calificaciones</h2>
Es fácil desilusionarse, pero es difícil mantenerse optimista.
Sin embargo, si reviso el estado actual de la industria对照 mis objetivos al ingresar, creo que整体 está bastante bien.
Sobre la mala gestión monetaria: Tenemos Bitcoin, y otras criptomonedas lo suficientemente descentralizadas, que pueden ser alternativas tangibles al fiat, ni embargables ni devaluables;加上 el respaldo de privacy coins, los activos ni siquiera pueden ser rastreados. Este es un avance tangible en el proceso de libertad humana.
Sobre el monopolio de Wall Street: Ciertamente, el casino se ha "democratizado", ¡ahora no solo Wall Street puede apostar fuerte con apalancamiento sobre activos basura y arruinarse! Pero hablando en serio, creo que la sociedad está progresando, dejando de intervenir en exceso en la capacidad y las formas en que las personas asumen riesgos. Después de todo, siempre hemos permitido que la gente común compre loterías libremente, mientras excluíamos algunas de las mejores oportunidades de inversión en acciones de la última década. Y los primeros inversores minoristas en activos de calidad como Bitcoin y Ethereum nos mostraron cómo debería ser un mundo más equilibrado.
En cuanto al problema de los sistemas de bases de datos opacos y anticuados: La industria financiera finalmente comienza a considerar seriamente mejores soluciones tecnológicas, Robinhood ya está utilizando blockchain como tecnología subyacente para productos de trading de acciones en la UE; Stripe está construyendo un nuevo sistema de pagos global basado en rieles cripto; las stablecoins también se han convertido en productos mainstream.
Si te uniste a esto por la revolución, mira detenidamente: todo lo que anhelabas quizás ya haya llegado, solo que no se parece exactamente a lo que imaginabas.
</body></html>

Espresso: Una década en cripto por su cofundadora: Quería revolucionar los males de Wall Street, pero presencié una transformación hacia la casinoización

Artículos Relacionados con Casino

El cofundador de Aevo critica duramente a la industria en un extenso artículo: Perdí 8 años de mi vida en Crypto

Espresso: Una década en cripto por su cofundadora: Quería revolucionar los males de Wall Street, pero presencié una transformación hacia la casinoización

Categorías populares

Etiquetas Populares