Las stablecoins registran los mayores diferenciales de conversión en África, según una investigación

bitcoinistPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Según un estudio, África registra los diferenciales de conversión más altos del mundo para stablecoins, con una media del 3% en enero, muy por encima de Latinoamérica (1,3%) y Asia (0,07%). Dentro del continente, las diferencias son notables: Sudáfrica tiene costes bajos (1,5%) gracias a la competencia, mientras que Botswana llegó al 19,4% y Congo superó el 13%. El alto costo se atribuye a la falta de competencia y liquidez local, no a la tecnología blockchain. Aunque las stablecoins pueden ofrecer envíos más rápidos y baratos que los servicios tradicionales (que cobran ~6% por transacción), los ahorros dependen de la eficiencia de los proveedores locales para convertir cripto a efectivo. El mensaje clave es claro: para reducir costes, es crucial aumentar la competencia y la liquidez en los mercados locales, ya que la "última milla" de la conversión determina el ahorro real para los usuarios.

La promesa de remesas más baratas a través de stablecoins en África choca con la realidad en muchos lugares. Según datos de Borderless.xyz, el diferencial medio en enero para conversiones de stablecoin a fiat en África alcanzó casi 300 puntos básicos —aproximadamente un 3%—, muy por encima del 1,3% de América Latina y del mínimo 0,07% de Asia. Esa brecha importa. Golpea directamente a los bolsillos de las personas que envían dinero a casa.

Los costes de conversión varían según el mercado

Los informes señalan enormes diferencias dentro del continente. Sudáfrica mostró uno de los costes de conversión más bajos, alrededor del 1,5%, donde compiten varios proveedores y los mercados tienen mayor liquidez.

En el otro extremo, el diferencial medio de Botswana se disparó a casi un 19,4% en enero, aunque los precios se suavizaron más tarde ese mes. El Congo también registró niveles de conversión superiores al 13%. El conjunto de datos cubría 66 corredores de divisas y casi 94.000 observaciones de tipos, por lo que no se trata de anomalías aisladas.

Diferenciales regionales medios para transacciones con stablecoins. Fuente: Borderless.xyz

La competencia y la liquidez determinan los tipos

Las cifras apuntan a una conclusión simple: quién se interpone entre la stablecoin y el efectivo local importa. Donde operan múltiples proveedores de pago, los costes de conversión generalmente se sitúan entre aproximadamente el 1,5% y el 4%.

Donde domina una sola empresa, los diferenciales pueden superar el 13%. El "diferencial" aquí es la brecha entre el precio al que un proveedor compra y vende una stablecoin —similar al diferencial de compra y venta en los mercados tradicionales— y es el coste de ejecución que finalmente paga el remitente.

Según los informes, parece que estas fricciones provienen más de la estructura del mercado local y la liquidez que de la tecnología blockchain subyacente.

La tabla muestra los tipos medios de mercado de las stablecoins, los tipos TradFi locales y la prima resultante en puntos básicos por divisa. Fuente: Borderless.xyz

Stablecoins comparadas con las divisas tradicionales

Borderless.xyz también midió cómo se comparan los tipos medios de las stablecoins con los tipos medios de mercado de divisas interbancario, una métrica que la empresa denomina prima TradFi.

En 33 divisas a nivel global, la diferencia media fue de unos cinco puntos básicos, o 0,05%, lo que significa que las stablecoins y los tipos medios de mercado tradicionales estaban ampliamente alineados en muchos lugares.

En África, sin embargo, la brecha media se amplió a cerca de 120 puntos básicos, o aproximadamente un 1,2%. Esta prima mayor ayuda a explicar por qué las stablecoins no se traducen automáticamente en grandes ahorros para cada corredor.

BTCUSD cotizando a $67,018 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Qué significa esto para los remitentes y los mercados

Los economistas afirman que las stablecoins están reduciendo los costes de las remesas en África, señalando que los servicios tradicionales suelen cobrar alrededor de $6 por cada $100 enviados.

Los datos recientes matizan esta idea: una liquidación más rápida y tarifas más bajas son posibles, pero solo cuando las rampas de entrada y salida locales funcionan bien. Para los consumidores, eso significa ahorros potenciales en algunos corredores y costes frustrantemente altos en otros.

Para los reguladores y los nuevos participantes en el mercado, la señal es clara: impulsar la competencia y la liquidez a nivel local es tan importante como mejorar los sistemas transfronterizos.

Las stablecoins han abierto una ruta que puede ser más barata y rápida. Sin embargo, en la práctica, la última milla —convertir cripto en dinero local— todavía depende de los actores locales, los modelos de precios y la profundidad del mercado.

Imagen destacada de andBeyond, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué región tiene los spreads de conversión más altos para stablecoins según la investigación de Borderless.xyz?

AÁfrica tiene los spreads de conversión más altos, con una mediana de casi 300 puntos básicos (alrededor del 3%) en enero, muy por encima de América Latina (1.3%) y Asia (0.07%).

Q¿Qué factores clave influyen en el costo de convertir stablecoins a moneda local en África?

ALa competencia entre proveedores de pago y la liquidez del mercado local son los factores clave. Donde operan múltiples proveedores, los costos suelen ser más bajos (1.5%-4%), mientras que un solo operador dominante puede llevar a spreads superiores al 13%.

Q¿Cómo se comparan las tasas medias de los stablecoins con las tasas tradicionales del mercado de divisas (TradFi) en África?

AEn África, la brecha mediana (o prima TradFi) entre las tasas medias de los stablecoins y las tasas interbancarias fue de cerca de 120 puntos básicos (1.2%), significativamente mayor que la mediana global de solo 5 puntos básicos (0.05%).

Q¿Por qué los stablecoins no siempre se traducen en grandes ahorros para el envío de remesas en algunos corredores africanos?

APorque el 'último kilómetro' —convertir el criptoactivo en moneda local— aún depende en gran medida de actores locales, sus modelos de precios y la profundidad del mercado, lo que puede resultar en costos de conversión frustrantemente altos en mercados con poca competencia.

Q¿Qué solución se sugiere en el artículo para reducir los altos costos de conversión de stablecoins en África?

AEl artículo señala que para reducir los costos, es crucial aumentar la competencia y la liquidez a nivel local, tan importante como mejorar las infraestructuras transfronterizas.

Lecturas Relacionadas

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

Pavel Durov ha respondido públicamente a la decisión de las autoridades rusas de incluirlo en la lista de terroristas y extremistas. Según el fundador de Telegram, esta medida se debe a su negativa a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación. Durov señaló la ironía de que se le prohíba "publicar información en internet" siendo el creador de una de las mayores plataformas de mensajería. Su declaración concluyó con una frase que se ha viralizado: los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet". Esta afirmación sugiere una posible escalada. Técnicamente, la administración de Telegram tiene control sobre qué canales existen en su plataforma, incluidos los verificados de ministerios y funcionarios rusos que, a pesar del bloqueo oficial en el país, siguen usándolo para comunicarse oficialmente. La retórica de Durov indica la posibilidad de que imponga restricciones a estas cuentas estatales. El contexto muestra una contradicción. Mientras el gobierno obliga a los funcionarios a migrar al mensajero ruso 'MAX' para 2030 y bloquea alternativas como BiP o KakaoTalk para los ciudadanos, muchos servidores públicos continúan usando Telegram de forma paralela, a menudo con dispositivos y SIM separados, desconfiando de la plataforma estatal. La situación recuerda al conflicto de 2020, cuando Rusia levantó el bloqueo a Telegram, pero ahora el poder de acción está del lado de Durov. Su declaración es la primera reacción al estatus de "terrorista", y si sus palabras se traducirán en acciones reales contra los canales oficiales dependerá de la evolución de los próximos acontecimientos.

cryptonews.ruHace 5 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

cryptonews.ruHace 5 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

El 31 de julio, DeepSeek lanzó la versión oficial de su API DeepSeek-V4-Flash para prueba pública. La actualización muestra una mejora significativa en las capacidades de agente, acercándose o incluso superando el rendimiento de la versión preliminar V4-Pro de hace tres meses en varias pruebas de referencia, a pesar de tener un modelo mucho más ligero (284 mil millones de parámetros totales, 13 mil millones activos). Los registros oficiales indican que V4-Flash obtuvo 82.7 puntos en Terminal Bench 2.1, 54.2 en NL2Repo, 76.7 en Cybergym y 70.3 en Toolathlon verified. DeepSeek aclaró que la estructura y el tamaño del modelo son los mismos que en la versión preliminar, y que las mejoras se lograron únicamente mediante un nuevo "post-entrenamiento", destacando la importancia de los métodos y la calidad de los datos frente al mero tamaño del modelo. La actualización subraya el enfoque estratégico de DeepSeek en las capacidades de agente (planificación autónoma, uso de herramientas) como nuevo campo de batalla clave para 2026. Al impulsar el rendimiento de su modelo más liviano y económico, la empresa busca posicionarse como una opción de alta relación costo-eficacia para desarrolladores y aplicaciones de agente, desafiando directamente a gigantes como OpenAI. Esta movida sigue a una ronda de financiación récord de más de 50 mil millones de RMB, lo que refleja la apuesta del mercado por su tecnología y su potencial comercial en una competencia que está redefiniendo la importancia de la eficiencia frente a la escala pura.

marsbitHace 8 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

marsbitHace 8 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

La era dorada de la escritura con IA está colapsando. Aunque los modelos se vuelven más potentes, la calidad de los textos generados parece deteriorarse, resultando en contenido técnicamente correcto pero sin sustancia memorable. Investigadores como Adam Hunt señalan que, mientras habilidades como la codificación mejoran gracias a datos de entrenamiento claros y retroalimentación automática (como códigos que funcionan), la expresión lingüística se estanca. Esto se debe a la falta de métricas objetivas para evaluar la calidad literaria, lo que lleva a que los modelos no se optimicen para ello. Paralelamente, plataformas como ChatGPT están restringiendo funciones clave. Ahora rechazan explícitamente imitar el estilo de escritores famosos (como Stephen King o J.K. Rowling) cuando se les pide directamente, una herramienta que antes usaban muchos creadores. Aunque aún aceptan solicitudes basadas en características abstractas (ritmo, suspenso), el resultado pierde la esencia del autor imitado. Estos cambios están erosionando la confianza de los usuarios. La escritura con IA no desaparecerá, pero se está redefiniendo como una herramienta de apoyo —útil para investigación, estructuración o edición—, no como un reemplazo del juicio, la experiencia y la voz creativa humana, que recuperan su valor central en el proceso creativo.

marsbitHace 9 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

marsbitHace 9 min(s)

¡La empresa de criptomonedas Wintermute hace declaraciones pesimistas sobre el esperado crecimiento de los altcoins! Estos son los detalles

La empresa de criptomonedas Wintermute ha expresado un punto de vista pesimista sobre el esperado repunte de los altcoins. Sugiere que el ansiado "ciclo de los altcoins" podría beneficiar solo a un número limitado de proyectos, a diferencia de los repuntes generalizados del pasado. Wintermute, uno de los principales creadores de mercado mundiales, señala que el comportamiento de los inversores institucionales está cambiando, concentrándose el capital en menos tokens. En el primer semestre de 2026, los clientes institucionales representaron un récord del 72% del volumen de operaciones al contado OTC de la empresa. Estos inversores actúan de forma más selectiva, centrándose en tokens específicos, mientras que el interés de los inversores minoristas suele ser más prolongado. La empresa cree que en el nuevo ciclo solo destacarán proyectos con casos de uso convincentes, alta liquidez y atención institucional. Esta tendencia está respaldada por otros datos del mercado: el volumen de operaciones con pares de altcoins frente a Bitcoin está cerca de mínimos desde 2021, y los 10 principales altcoins (excluyendo stablecoins) concentran alrededor del 80,5% de la capitalización total del sector de altcoins. Asimismo, la firma de análisis Kaiko informa que los 10 principales altcoins ahora representan el 63% del volumen total de operaciones con altcoins, frente a aproximadamente el 50% hace unos meses. Los analistas concluyen que, en un entorno donde los inversores institucionales son más cautelosos, los proyectos con tecnología sólida, liquidez y ecosistema sostenible podrían atraer más atención. Por lo tanto, cualquier posible nuevo ciclo alcista para los altcoins podría no ser tan amplio como en el pasado, concentrándose las ganancias en un grupo más reducido de proyectos prometedores.

cryptonews.ruHace 15 min(s)

¡La empresa de criptomonedas Wintermute hace declaraciones pesimistas sobre el esperado crecimiento de los altcoins! Estos son los detalles

cryptonews.ruHace 15 min(s)

Trading

Spot
活动图片