La prohibición del rendimiento de las stablecoins se convierte en un punto conflictivo en el nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

Un nuevo borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE.UU. ha intensificado el debate entre los bancos y la industria de activos digitales. La propuesta prohíbe el pago de rendimientos o intereses por simplemente mantener stablecoins de pago, una medida respaldada por los bancos, que temen la competencia por los depósitos. Los representantes de la industria cripto argumentan que esta restricción elimina una ventaja clave para los usuarios minoristas. A pesar de esta limitación, el proyecto de ley ofrece otras protecciones, como categorías legales más claras para los tokens, vías de registro para las empresas y salvaguardias para la custodia autoalojada. Para los usuarios finales, el resultado es mixto: ganan claridad y seguridad, pero podrían perder oportunidades de obtener rendimientos pasivos sencillos fuera del sistema bancario tradicional.

Un nuevo borrador del marco regulador del mercado de criptomonedas de EE.UU. ha intensificado la lucha entre los bancos y la industria de activos digitales. Los legisladores propusieron restricciones a los pagos de rendimientos de las stablecoins mientras expanden las protecciones legales para una actividad cripto más amplia.

El proyecto de ley intenta crear reglas más claras para los activos digitales, los intercambios, las stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) y las carteras de autocustodia.

Sin embargo, una sección se ha convertido rápidamente en el campo de batalla principal: una propuesta para prohibir los pagos de intereses o rendimientos vinculados a las stablecoins de pago.

La disposición prohibiría a los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrecer rendimientos similares a intereses a los usuarios estadounidenses simplemente por mantener stablecoins de pago.

El debate ya ha provocado choques públicos entre grupos bancarios, ejecutivos de criptomonedas y legisladores.

Los bancos rechazan la competencia de las stablecoins

La American Bankers Association instó recientemente a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores sobre la legislación de stablecoins, advirtiendo que estas podrían alejar los depósitos de los bancos tradicionales.

Los bancos temen que las stablecoins que generan rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain mientras evitan partes del sistema bancario tradicional.

Esa preocupación parece reflejarse en las disposiciones sobre stablecoins del proyecto de ley.

Si bien el borrador restringe el "rendimiento pasivo" vinculado únicamente a la tenencia de stablecoins, todavía permite ciertas recompensas basadas en actividad o transacciones que no funcionan como intereses de depósito.

Esta distinción podría permitir a las empresas de criptomonedas continuar ofreciendo incentivos de fidelidad o recompensas por uso, al tiempo que evita que las stablecoins compitan directamente con los depósitos bancarios que generan intereses.

La industria cripto dice que los bancos ya obtuvieron grandes concesiones

Los ejecutivos de criptomonedas y los legisladores pro-cripto argumentan que la industria ya ha hecho concesiones significativas para avanzar en la legislación.

Paul Grewal respondió recientemente a las críticas de los grupos bancarios afirmando:

"Lograron matar el rendimiento pasivo."

Bernie Moreno también acusó a la industria bancaria de intentar preservar su control sobre los depósitos y la infraestructura de pagos a través de presión de lobby.

El conflicto destaca la creciente competencia entre los bancos y los sistemas de pago basados en blockchain a medida que las stablecoins penetran más en las finanzas convencionales.

El proyecto de ley ofrece protecciones cripto más amplias

A pesar de las restricciones a las stablecoins, el borrador incluye varias disposiciones vistas como favorables para la industria de las criptomonedas y los usuarios minoristas.

El proyecto de ley:

  • crea categorías legales para tokens de red y productos básicos digitales,
  • proporciona vías de registro más claras para las empresas de criptomonedas,
  • y protege la autocustodia legal a través de carteras autoalojadas.

La legislación también intenta reducir la incertidumbre en torno al comercio de tokens en el mercado secundario, un problema que ha alimentado años de disputas entre empresas de criptomonedas y reguladores.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley amplía las obligaciones de cumplimiento de lucha contra el lavado de dinero, sanciones y otros requisitos para los intermediarios de activos digitales.

Los usuarios minoristas pueden ganar claridad pero perder rendimiento fácil

Para los usuarios minoristas, el proyecto de ley crea un resultado mixto.

Los consumidores podrían beneficiarse de:

  • un estatus legal más claro para los activos digitales,
  • requisitos de reserva y divulgación más fuertes,
  • y un acceso más amplio a servicios de criptomonedas regulados.

Sin embargo, los usuarios pueden perder una de las mayores ventajas que ofrecían las stablecoins en los últimos años: simples oportunidades de rendimiento pasivo fuera del sistema bancario.

Esa compensación parece central en las negociaciones en curso en Washington.

El debate más amplio ahora se centra en si las stablecoins deberían evolucionar hacia productos financieros abiertos basados en blockchain o permanecer como herramientas de pago digital fuertemente restringidas que operen junto al sistema bancario tradicional.


Resumen Final

  • Un nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas en EE.UU. restringiría el rendimiento pasivo en stablecoins de pago mientras expande las protecciones del mercado cripto en general.
  • Los bancos apoyan los límites, mientras que las empresas de criptomonedas argumentan que las disposiciones debilitan una de las mayores ventajas minoristas de las stablecoins.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué restricción propone el nuevo proyecto de ley estadounidense sobre las stablecoins?

AEl proyecto de ley propone prohibir que los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrezcan pagos de intereses o rendimientos (yield) pasivos a usuarios estadounidenses simplemente por tener stablecoins de pago, aunque sí permite recompensas basadas en actividad o transacciones.

Q¿Por qué los bancos tradicionales están presionando a favor de las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins?

ALos bancos temen que las stablecoins que ofrecen rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain, atrayendo depósitos lejos del sistema bancario tradicional y compitiendo con sus depósitos que generan intereses.

QSegún la industria cripto, ¿qué concesión importante ya se hizo en la legislación?

ALos ejecutivos de la industria cripto argumentan que ya hicieron una concesión significativa al aceptar la prohibición del 'rendimiento por inactividad' (idle yield) en las stablecoins para avanzar en la legislación, como señaló Paul Grewal.

Q¿Qué protecciones o beneficios generales ofrece el proyecto de ley al ecosistema cripto y a los usuarios minoristas?

AEl proyecto de ley crea categorías legales para tokens de red y productos digitales, proporciona caminos más claros de registro para empresas, protege la auto-custodia legal y busca reducir la incertidumbre en el comercio de tokens en mercados secundarios, además de exigir mayores requisitos de reserva y divulgación.

Q¿Cuál es el dilema o compensación principal que enfrentan los usuarios minoristas según el artículo?

ALos usuarios minoristas podrían ganar claridad legal, más protección y acceso a servicios regulados, pero perderían una de las mayores ventajas de las stablecoins: las oportunidades simples de obtener un rendimiento pasivo fuera del sistema bancario tradicional.

Lecturas Relacionadas

GitHub, atravesado por la IA

GitHub sufrió una interrupción masiva el 9 de febrero de 2026 debido a una sobrecarga en un clúster de base de datos. El detonante fue un simple cambio de configuración en la TTL del caché de configuración de usuario, de 12 a 2 horas, lo que desató una "tormenta de reescritura" que agotó los recursos del sistema. Este incidente no fue aislado. En los primeros meses de 2026, GitHub experimentó al menos 8 fallos importantes. La causa subyacente es un aumento explosivo y sin precedentes en la carga de trabajo. El volumen de commits, impulsado en gran medida por Agentes de IA como Claude Code, pasó de unos 10 mil millones en 2025 a un ritmo semanal de 275 millones en 2026, proyectando un crecimiento anual de 14x. Las contribuciones de AI se multiplicaron por 25 en tres meses. Esta nueva carga, continua y automatizada, expuso problemas estructurales: servicios acoplados, falta de mecanismos de protección y una arquitectura no diseñada para este paradigma. Además, el modelo de negocio de Copilot se volvió insostenible, forzando una transición de precios fijos a un modelo de pago por uso basado en créditos. GitHub ya no es solo una plataforma para la colaboración humana. Se está convirtiendo en la "tubería de escape" para flujos de trabajo automatizados de IA. La compañía anunció la necesidad de rediseñar su arquitectura para escalar 30 veces, no solo expandirla. Esto implica desacoplar servicios, introducir controles de flujo y eliminar puntos únicos de fallo. El desafío no es solo técnico, sino de redefinir su identidad en una nueva era del desarrollo de software impulsado por IA.

marsbitHace 10 min(s)

GitHub, atravesado por la IA

marsbitHace 10 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报Hace 22 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报Hace 22 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

**Resumen Ejecutivo: Módulos Ópticos y CPO, el Sistema Nervioso de la IA** La insaciable demanda de datos por la IA está impulsando una revolución en la conectividad de los centros de datos. Los módulos ópticos tradicionales, que actúan como "traductores" entre señales eléctricas (de los chips) y ópticas (para la fibra), enfrentan límites de ancho de banda, potencia y latencia. Aquí surge el **CPO (Óptica en Copaquete)**, la próxima generación. En lugar de módulos extraíbles, el CPO integra el "motor óptico" directamente en el mismo paquete que el chip de conmutación (ASIC), como unir al traductor con el cerebro. Esto reduce drásticamente la distancia de señal, el consumo de energía (hasta 3.5x más eficiente) y permite mayores velocidades, superando los cuellos de botella para clusters de IA a escala. La transición será gradual: los módulos extraíbles de 800G/1.6T seguirán dominando a corto plazo, mientras el CPO despega primero en conmutadores centrales (Spine). Otras tecnologías como **NPO** (óptica cerca del paquete, una solución intermedia) y **LPO** (módulos simplificados sin DSP) también jugarán un papel. La **cadena de valor del CPO** es compleja y redefine el poder: * **Arquitectos:** NVIDIA y Broadcom dictan el estándar. * **Fabricación avanzada:** TSMC es crucial para el empaquetado de integración heterogénea. * **Componentes clave:** Los láseres (Lumentum, Coherent, fabricantes chinos) y los chips de silicio-fotónica son el corazón. Componentes de fibra como FAU, MPO y fibra de polarización mantenida experimentan demanda explosiva como nuevo mercado incremental. * **Proveedores de fibra:** Empresas como Corning ven una demanda sin precedentes. * **Fabricantes de módulos:** Líderes como Zhongji Innolight deben evolucionar de vender "módulos completos" a proveer "motores ópticos" para CPO. A corto plazo (2026-27), los módulos extraíbles y los componentes de conectividad óptica lideran. A medio/largo plazo, el CPO se expandirá, creando ganadores en encapsulado, láseres externos y la plataforma de silicio-fotónica. La eficiencia energética es la fuerza motriz: el CPO es fundamental para conectar el "cerebro" de la IA de manera sostenible.

marsbitHace 29 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

630 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片