El uso de stablecoins aumenta un 600% – ¿Está USDC tomando la delantera a USDT?

ambcryptoPublicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

El uso de stablecoin ha aumentado un 600% interanual, con direcciones activas creciendo de 85.000 a 600.000 entre marzo de 2025 y 2026, reflejando una adopción sostenida y una integración más profunda en la red. Los stablecoins están evolucionando de pares de trading en DeFi hacia infraestructura transaccional, como pagos y transferencias transfronterizas. USD Coin (USDC) lidera la expansión con un aumento de $4.500 millones en su oferta, mientras Tether (USDT) registró una contracción de $2.000 millones, lo que indica un cambio hacia activos percibidos como más estables y regulados. Aunque las reservas en exchanges disminuyeron un 0,72% en 24 horas, con salidas netas de $485 millones, la liquidez se está trasladando hacia autocustodia en lugar de abandonar el mercado. La oferta total de stablecoins se mantiene estable en $316.450 millones, sugiriendo una rotación de capital en lugar de una expansión general.

La actividad de las stablecoins ERC20 está experimentando una expansión estructural, ya que las direcciones activas aumentaron de aproximadamente 85.000 en marzo de 2025 a casi 600.000 en marzo de 2026.

Este crecimiento del 600% refleja algo más que picos temporales, ya que la actividad ha mostrado una tendencia al alza de forma constante desde 2024. A medida que la participación se amplía, el patrón cambia de brotes aislados a un uso sostenido, lo que sugiere una integración más profunda en toda la red.

Fuente: CryptoQuant

Al mismo tiempo, este aumento señala un cambio de función.

Las stablecoins están evolucionando más allá de los pares de trading en DeFi hacia una infraestructura transaccional. Como resultado, los flujos reflejan cada vez más pagos, liquidaciones y transferencias transfronterizas en lugar de posicionamiento especulativo.

Sin embargo, el aumento de la actividad también implica una mayor dependencia de la liquidez de las stablecoins.

A medida que el uso se concentra en torno a estos activos, se vuelven centrales para el movimiento de capital entre mercados. Esta dinámica sugiere que la liquidez en cripto se está volviendo más eficiente, pero también más sensible a los ciclos de demanda impulsados por las stablecoins.

Los flujos de stablecoins cambian a medida que USDC gana dominio sobre USDT

Los flujos de stablecoins muestran una clara rotación en la preferencia del mercado, ya que USD Coin [USDC] lidera la expansión de la oferta desde principios de año.

USDC añadió 4.500 millones de dólares, marcando el mayor aumento entre todos los activos rastreados. Este aumento refleja fuertes entradas de capital durante un período volátil.

Tether [USDT] se movió en la dirección opuesta, con su oferta contrayéndose en aproximadamente 2.000 millones de dólares, lo que señala salidas de capital. A medida que se forma esta divergencia, resalta un cambio hacia una estabilidad percibida y una claridad regulatoria.

Fuente: Artemis

Esta brecha sugiere un uso creciente más allá del simple almacenamiento de liquidez. A medida que los volúmenes se expanden, USDC fortalece su papel en la infraestructura de DeFi y pagos.

Sin embargo, esta concentración también implica que la liquidez se está centralizando más. A medida que el capital rota, la dependencia del mercado de menos stablecoins aumenta, moldeando cómo fluye la liquidez en el ecosistema en general.

Los flujos de stablecoins muestran consolidación, no capitulación

Los flujos de stablecoins reflejan un cambio cauteloso pero equilibrado, ya que la liquidez se aleja de los exchanges sin salir completamente del mercado. Las Reservas en Exchange se sitúan en 65.370 millones de dólares, un 0,72% menos en 24 horas.

Las Salidas Netas superaron los 485 millones de dólares, señalando un movimiento hacia la auto-custodia. Esto sugiere que el capital se está aparcando en lugar de desplegarse activamente. Sin embargo, este cambio también reduce la presión de venta inmediata en los exchanges, lo que puede apoyar la estabilidad de los precios.

La oferta total de stablecoins se sitúa en 316.450 millones de dólares, subiendo solo un 0,17% semanal. USDT creció un 0,08% hasta 184.100 millones, mientras que USDC cayó un 0,22% hasta 79.100 millones, mostrando una demanda mixta.

Este equilibrio implica que la liquidez está rotando en lugar de expandiéndose, manteniendo los mercados estables a corto plazo mientras deja el momentum dependiente de un nuevo despliegue de capital.


Resumen Final

Preguntas relacionadas

Q¿En qué porcentaje aumentó la actividad de direcciones activas de stablecoins ERC20 de marzo de 2025 a marzo de 2026?

ALa actividad de direcciones activas de stablecoins ERC20 aumentó un 600%, pasando de aproximadamente 85,000 en marzo de 2025 a casi 600,000 en marzo de 2026.

Q¿Qué stablecoin lideró la expansión de oferta en el año hasta la fecha y cuánto agregó?

AUSD Coin (USDC) lideró la expansión de oferta, agregando $4.5 mil millones, el mayor aumento entre todos los activos rastreados.

Q¿Cómo se movió Tether (USDT) en comparación con USDC en términos de oferta?

ATether (USDT) se movió en la dirección opuesta, con una contracción de su oferta de aproximadamente $2 mil millones, lo que señala salidas de capital.

Q¿A qué se atribuye el cambio en los flujos de stablecoins hacia el auto-custodio según las reservas de exchange?

AEl movimiento de capital hacia el auto-custodio, con salidas netas de más de $485 millones, sugiere que el capital está siendo aparcado en lugar de desplegado activamente, reduciendo la presión de venta inmediata en los exchanges.

Q¿Cuál es el monto total de la oferta de stablecoins y cómo se distribuye entre USDT y USDC?

ALa oferta total de stablecoins es de $316.45 mil millones. USDT tiene $184.1 mil millones (crecimiento del 0.08%) y USDC tiene $79.1 mil millones (caída del 0.22%).

Lecturas Relacionadas

Opinión: ¿Por qué los ETF apalancados como el 7709 son, en esencia, un producto con Expectativa de Valor (EV) negativa intrínseca?

El ETF con apalancamiento 7709, que pretende replicar el doble del rendimiento diario de SK Hynix, no es un producto de simple exposición 2x. Su mecanismo clave es el rebalanceo diario para mantener el apalancamiento objetivo: compra más después de subidas y vende después de bajadas. Este reajuste mecánico genera una "pérdida por demora": siempre actúa con retraso respecto al movimiento del precio, lo que implica una recompra a precios más altos y una venta a precios más bajos. Este efecto es similar al *short gamma* de un vendedor de opciones, ya que sufre pérdidas por volatilidad y choques de precios en mercados laterales o con reversiones frecuentes. Sin embargo, a diferencia del vendedor de opciones, el producto no recibe prima (IV o *theta*) como compensación por asumir este riesgo. Además, el producto incurre en costes continuos de financiación (*swap*), derivados, comisiones de gestión y costes de transacción, que erosionan el rendimiento. La estructura resulta en una *expectativa de valor negativa (EV negativa)*: para ser rentable, no solo se debe acertar en la dirección del subyacente, sino que la tendencia debe ser fuerte, sostenida y con baja volatilidad para superar estas cargas estructurales. La ventaja de "no tener liquidación forzosa" puede enmascarar una lenta erosión del valor neto del activo hacia cero en mercados volátiles. En resumen, es un instrumento complejo con desventajas estructurales inherentes, que requiere que el inversor acierte en múltiples variables más allá de la simple dirección del mercado.

marsbitHace 13 min(s)

Opinión: ¿Por qué los ETF apalancados como el 7709 son, en esencia, un producto con Expectativa de Valor (EV) negativa intrínseca?

marsbitHace 13 min(s)

Trading

Spot
活动图片