El uso de stablecoins aumenta un 600% – ¿Está USDC tomando la delantera a USDT?

ambcryptoPublicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

El uso de stablecoin ha aumentado un 600% interanual, con direcciones activas creciendo de 85.000 a 600.000 entre marzo de 2025 y 2026, reflejando una adopción sostenida y una integración más profunda en la red. Los stablecoins están evolucionando de pares de trading en DeFi hacia infraestructura transaccional, como pagos y transferencias transfronterizas. USD Coin (USDC) lidera la expansión con un aumento de $4.500 millones en su oferta, mientras Tether (USDT) registró una contracción de $2.000 millones, lo que indica un cambio hacia activos percibidos como más estables y regulados. Aunque las reservas en exchanges disminuyeron un 0,72% en 24 horas, con salidas netas de $485 millones, la liquidez se está trasladando hacia autocustodia en lugar de abandonar el mercado. La oferta total de stablecoins se mantiene estable en $316.450 millones, sugiriendo una rotación de capital en lugar de una expansión general.

La actividad de las stablecoins ERC20 está experimentando una expansión estructural, ya que las direcciones activas aumentaron de aproximadamente 85.000 en marzo de 2025 a casi 600.000 en marzo de 2026.

Este crecimiento del 600% refleja algo más que picos temporales, ya que la actividad ha mostrado una tendencia al alza de forma constante desde 2024. A medida que la participación se amplía, el patrón cambia de brotes aislados a un uso sostenido, lo que sugiere una integración más profunda en toda la red.

Fuente: CryptoQuant

Al mismo tiempo, este aumento señala un cambio de función.

Las stablecoins están evolucionando más allá de los pares de trading en DeFi hacia una infraestructura transaccional. Como resultado, los flujos reflejan cada vez más pagos, liquidaciones y transferencias transfronterizas en lugar de posicionamiento especulativo.

Sin embargo, el aumento de la actividad también implica una mayor dependencia de la liquidez de las stablecoins.

A medida que el uso se concentra en torno a estos activos, se vuelven centrales para el movimiento de capital entre mercados. Esta dinámica sugiere que la liquidez en cripto se está volviendo más eficiente, pero también más sensible a los ciclos de demanda impulsados por las stablecoins.

Los flujos de stablecoins cambian a medida que USDC gana dominio sobre USDT

Los flujos de stablecoins muestran una clara rotación en la preferencia del mercado, ya que USD Coin [USDC] lidera la expansión de la oferta desde principios de año.

USDC añadió 4.500 millones de dólares, marcando el mayor aumento entre todos los activos rastreados. Este aumento refleja fuertes entradas de capital durante un período volátil.

Tether [USDT] se movió en la dirección opuesta, con su oferta contrayéndose en aproximadamente 2.000 millones de dólares, lo que señala salidas de capital. A medida que se forma esta divergencia, resalta un cambio hacia una estabilidad percibida y una claridad regulatoria.

Fuente: Artemis

Esta brecha sugiere un uso creciente más allá del simple almacenamiento de liquidez. A medida que los volúmenes se expanden, USDC fortalece su papel en la infraestructura de DeFi y pagos.

Sin embargo, esta concentración también implica que la liquidez se está centralizando más. A medida que el capital rota, la dependencia del mercado de menos stablecoins aumenta, moldeando cómo fluye la liquidez en el ecosistema en general.

Los flujos de stablecoins muestran consolidación, no capitulación

Los flujos de stablecoins reflejan un cambio cauteloso pero equilibrado, ya que la liquidez se aleja de los exchanges sin salir completamente del mercado. Las Reservas en Exchange se sitúan en 65.370 millones de dólares, un 0,72% menos en 24 horas.

Las Salidas Netas superaron los 485 millones de dólares, señalando un movimiento hacia la auto-custodia. Esto sugiere que el capital se está aparcando en lugar de desplegarse activamente. Sin embargo, este cambio también reduce la presión de venta inmediata en los exchanges, lo que puede apoyar la estabilidad de los precios.

La oferta total de stablecoins se sitúa en 316.450 millones de dólares, subiendo solo un 0,17% semanal. USDT creció un 0,08% hasta 184.100 millones, mientras que USDC cayó un 0,22% hasta 79.100 millones, mostrando una demanda mixta.

Este equilibrio implica que la liquidez está rotando en lugar de expandiéndose, manteniendo los mercados estables a corto plazo mientras deja el momentum dependiente de un nuevo despliegue de capital.


Resumen Final

Preguntas relacionadas

Q¿En qué porcentaje aumentó la actividad de direcciones activas de stablecoins ERC20 de marzo de 2025 a marzo de 2026?

ALa actividad de direcciones activas de stablecoins ERC20 aumentó un 600%, pasando de aproximadamente 85,000 en marzo de 2025 a casi 600,000 en marzo de 2026.

Q¿Qué stablecoin lideró la expansión de oferta en el año hasta la fecha y cuánto agregó?

AUSD Coin (USDC) lideró la expansión de oferta, agregando $4.5 mil millones, el mayor aumento entre todos los activos rastreados.

Q¿Cómo se movió Tether (USDT) en comparación con USDC en términos de oferta?

ATether (USDT) se movió en la dirección opuesta, con una contracción de su oferta de aproximadamente $2 mil millones, lo que señala salidas de capital.

Q¿A qué se atribuye el cambio en los flujos de stablecoins hacia el auto-custodio según las reservas de exchange?

AEl movimiento de capital hacia el auto-custodio, con salidas netas de más de $485 millones, sugiere que el capital está siendo aparcado en lugar de desplegado activamente, reduciendo la presión de venta inmediata en los exchanges.

Q¿Cuál es el monto total de la oferta de stablecoins y cómo se distribuye entre USDT y USDC?

ALa oferta total de stablecoins es de $316.45 mil millones. USDT tiene $184.1 mil millones (crecimiento del 0.08%) y USDC tiene $79.1 mil millones (caída del 0.22%).

Lecturas Relacionadas

¿Solo 153 firmas de capital riesgo invirtieron en julio? ¿La industria del venture capital en cripto está experimentando una "gran extinción"?

En julio de 2026, solo 153 firmas de capital riesgo diferentes participaron en rondas de financiación de criptomonedas, el nivel mensual más bajo desde noviembre de 2020. Esta cifra representa una caída del 87% respecto al pico mensual de 1177 inversores en 2022. En el segundo trimestre de 2026, 651 instituciones participaron, un 75% menos que en el mismo período de 2022. Este declive contrasta con la expansión global del capital riesgo, que alcanzó niveles récord en 2026 impulsado principalmente por grandes rondas en IA. Este fenómeno ha desviado capital del ecosistema cripto. Los fondos de capital riesgo cripto solo recaudaron unos 1100 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, la cifra más baja desde finales de 2020. En los primeros siete meses de 2026, los proyectos cripto recaudaron aproximadamente 11.778 millones de dólares en 481 rondas. El 52% del capital se concentró en marzo y mayo. Los sectores de intercambios, mercados de predicción y pagos absorbieron el 53% de los fondos totales. La actividad de financiación muestra una clara polarización: las rondas iniciales (Pre-Seed, Seed) son numerosas pero de bajo monto, mientras que unas pocas rondas tardías (Serie C+) captan la mayor parte del capital. Además, el volumen de fusiones y adquisiciones creció más de 26 veces en el primer semestre de 2026. Los principales fondos, como a16z crypto y Dragonfly, aún logran recaudar grandes sumas, pero el número general de inversores activos se está reduciendo drásticamente. Esto significa menos opciones de financiación para los proyectos, términos de inversión más estrictos y un mayor enfoque en la calidad, eficiencia del capital y caminos de salida claros.

marsbitHace 19 min(s)

¿Solo 153 firmas de capital riesgo invirtieron en julio? ¿La industria del venture capital en cripto está experimentando una "gran extinción"?

marsbitHace 19 min(s)

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

La noche pasada, las acciones tecnológicas y de chips de memoria experimentaron un repunte extremo en Wall Street. SK Hynix subió un 17,52%, Micron un 18,36% y Microsoft un histórico 15,51%. Esta "rebote violento" fue impulsado por varios factores simultáneos. Primero, las autoridades surcoreanas, bajo presión política tras las fuertes pérdidas de inversores minoristas, evaluan medidas de rescate como una posible prohibición temporal de ventas en corto, señalando un "soporte político" para el mercado. Segundo, el proceso de desapalancamiento en Corea, clave para la estabilización, parece estar en su fase final. Los activos de los ETF apalancados se han reducido en casi un 70%, lo que sugiere que la presión de ventas forzadas más intensa podría haber pasado. Tercero, desde EE.UU., llegaron dos impulsos cruciales: datos de inflación (PCE básico) más fríos que relajaron las expectativas de tasas, y unos resultados extraordinarios de Microsoft. El fuerte crecimiento de su servicio en la nube, Azure (ingresos anuales superiores a 100.000 millones de dólares), desmintió la narrativa de que el gasto en capital de la IA se estaba desacelerando, provocando un rebote por pánico de los vendedores en corto. Sin embargo, persisten riesgos importantes. Las expectativas de nuevas subidas de tipos del Banco de Japón podrían aumentar el coste de las operaciones de carry trade (arbitraje de divisas) y limitar el alcance del rebote. Además, la sostenibilidad de los altos márgenes del sector de la memoria, ante el ciclo de oferta y la entrada de actores como CXMT de China, aún está por verificarse. En conclusión, mientras que han aparecido un suelo político, una reducción del apalancamiento y una reconfirmación de la demanda de IA, es pronto para declarar el regreso de un mercado alcista. Los inversores deben evitar decisiones impulsivas y centrarse en la disciplina, esperando señales de confirmación sobre los precios de la memoria (HBM, DRAM) y eventos clave como los resultados de Nvidia.

marsbitHace 29 min(s)

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

marsbitHace 29 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

Pavel Durov ha respondido públicamente a la decisión de las autoridades rusas de incluirlo en la lista de terroristas y extremistas. Según el fundador de Telegram, esta medida se debe a su negativa a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación. Durov señaló la ironía de que se le prohíba "publicar información en internet" siendo el creador de una de las mayores plataformas de mensajería. Su declaración concluyó con una frase que se ha viralizado: los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet". Esta afirmación sugiere una posible escalada. Técnicamente, la administración de Telegram tiene control sobre qué canales existen en su plataforma, incluidos los verificados de ministerios y funcionarios rusos que, a pesar del bloqueo oficial en el país, siguen usándolo para comunicarse oficialmente. La retórica de Durov indica la posibilidad de que imponga restricciones a estas cuentas estatales. El contexto muestra una contradicción. Mientras el gobierno obliga a los funcionarios a migrar al mensajero ruso 'MAX' para 2030 y bloquea alternativas como BiP o KakaoTalk para los ciudadanos, muchos servidores públicos continúan usando Telegram de forma paralela, a menudo con dispositivos y SIM separados, desconfiando de la plataforma estatal. La situación recuerda al conflicto de 2020, cuando Rusia levantó el bloqueo a Telegram, pero ahora el poder de acción está del lado de Durov. Su declaración es la primera reacción al estatus de "terrorista", y si sus palabras se traducirán en acciones reales contra los canales oficiales dependerá de la evolución de los próximos acontecimientos.

cryptonews.ruHace 40 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

cryptonews.ruHace 40 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

El 31 de julio, DeepSeek lanzó la versión oficial de su API DeepSeek-V4-Flash para prueba pública. La actualización muestra una mejora significativa en las capacidades de agente, acercándose o incluso superando el rendimiento de la versión preliminar V4-Pro de hace tres meses en varias pruebas de referencia, a pesar de tener un modelo mucho más ligero (284 mil millones de parámetros totales, 13 mil millones activos). Los registros oficiales indican que V4-Flash obtuvo 82.7 puntos en Terminal Bench 2.1, 54.2 en NL2Repo, 76.7 en Cybergym y 70.3 en Toolathlon verified. DeepSeek aclaró que la estructura y el tamaño del modelo son los mismos que en la versión preliminar, y que las mejoras se lograron únicamente mediante un nuevo "post-entrenamiento", destacando la importancia de los métodos y la calidad de los datos frente al mero tamaño del modelo. La actualización subraya el enfoque estratégico de DeepSeek en las capacidades de agente (planificación autónoma, uso de herramientas) como nuevo campo de batalla clave para 2026. Al impulsar el rendimiento de su modelo más liviano y económico, la empresa busca posicionarse como una opción de alta relación costo-eficacia para desarrolladores y aplicaciones de agente, desafiando directamente a gigantes como OpenAI. Esta movida sigue a una ronda de financiación récord de más de 50 mil millones de RMB, lo que refleja la apuesta del mercado por su tecnología y su potencial comercial en una competencia que está redefiniendo la importancia de la eficiencia frente a la escala pura.

marsbitHace 43 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

marsbitHace 43 min(s)

Trading

Spot
活动图片