Pagos con stablecoins por debajo de 200 dólares podrían estar libres de impuestos: Si el Congreso está de acuerdo

ambcryptoPublicado a 2025-12-21Actualizado a 2025-12-21

Resumen

El Congreso de EE.UU. está considerando una exención fiscal para transacciones con stablecoins inferiores a 200 dólares, propuesta por los legisladores Max Miller y Steven Horsford. Esta iniciativa busca equiparar el tratamiento fiscal de las criptomonedas al de las divisas extranjeras para transacciones menores. Anteriormente, la senadora Cynthia Lummis ya había propuesto una exención similar de 300 dólares, que fue rechazada por preocupaciones sobre la pérdida de ingresos fiscales. Actualmente, el IRS grava las criptomonedas como propiedad con tasas de hasta 37%. Paralelamente, la banca tradicional se oponiendo a los rendimientos de stablecoins ofrecidos por exchanges como Gemini y Coinbase, argumentando que amenazan a los bancos locales. La industria cripto defiende la ley GENIUS Act contra lo que considera una restricción anticompetitiva.

El Congreso de los Estados Unidos está realizando otro intento de alivio fiscal para las transferencias bajas de stablecoins y el staking de criptomonedas.

En una propuesta reciente de la Cámara de Representantes, los legisladores Max Miller (Ohio) y Steven Horsford (Nevada) solicitaron exenciones fiscales para stablecoins valoradas en 200 dólares o menos.

Parte del borrador decía:

"La disposición tiene la intención de establecer un umbral de minimis por transacción de 200 dólares, consistente con la excepción para transacciones en moneda extranjera bajo la sección 988".

En un comunicado, el representante Miller dijo que la legislación era un "esfuerzo bipartidista" para garantizar la protección del consumidor.

"Este proyecto de ley protegería a los consumidores que realizan compras cotidianas, aseguraría que las reglas sean claras para innovadores e inversores, y fortalecería el cumplimiento para que todos jueguen con las mismas reglas".

Sin embargo, esta no era la primera vez que el Congreso intentaba impulsar una clarificación fiscal para las criptomonedas en los EE. UU.

El fallido plan fiscal para criptomonedas de la senadora Lummis

En julio de 2025, la senadora pro-Bitcoin Cynthia Lummis presentó una propuesta fiscal similar que incluía una exención de 300 dólares para transacciones pequeñas.

También abogó por la postergación de impuestos para las recompensas de staking y mining durante el proceso de enmienda del Big Beautiful Bill del presidente Donald Trump. La exención tendría un límite anual de 5.000 dólares en ganancias de criptomonedas para evitar abusos.

Sin embargo, las disposiciones no llegaron a la versión final del proyecto de ley después de no alcanzar el umbral de votación. Algunos demócratas también se opusieron a la propuesta, argumentando que resultaría en una pérdida de ingresos para el gobierno.

Actualmente, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los EE. UU. trata las criptomonedas como propiedad, lo que puede atraer tasas de impuestos sobre las ganancias de capital que van del 10% al 37%.

Para los inversores a largo plazo, las tasas impositivas son relativamente favorables, oscilando entre el 0% y el 20%.

Queda por verse si las últimas propuestas fiscales serán incluidas en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.

La batalla por el rendimiento de las stablecoins

Aun así, el rendimiento de las stablecoins pagado por exchanges de criptomonedas como Gemini y Coinbase, entre otros, continúa siendo objeto de oposición por parte del lobby bancario.

Según ellos, amenaza a los bancos comunitarios. Argumentaron que el capital de los depósitos se trasladará a las stablecoins en busca de las recompensas del 3%-4%, en lugar del rendimiento de menos del 1% que ofrecen en promedio las cuentas corrientes bancarias.

Sin embargo, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, y otros actores de la industria también están respondiendo contra la "extralimitación" anticompetitiva de los banqueros.

Al reaccionar a una carta colectiva de la industria al Congreso para defender la ley de stablecoins GENIUS Act, Winklevoss declaró:

"No vamos a dejar que se salgan con la suya. Por eso nos unimos a esta carta con más de 125 empresas para defender el GENIUS Act tal como está escrito".


Reflexiones finales

  • El Congreso ha revivido las exenciones fiscales para criptomonedas en transferencias bajas de stablecoins.
  • Sin embargo, la lucha contra las recompensas de stablecoins emitidas por los exchanges continúa.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone el Congreso de EE.UU. sobre las transferencias de stablecoins?

AEl Congreso de EE.UU. propone una exención fiscal para transferencias de stablecoins de 200 dólares o menos, siguiendo un umbral de minimis similar al de las transacciones en moneda extranjera.

Q¿Quiénes son los legisladores detrás de esta propuesta de exención fiscal para stablecoins?

ALos legisladores Max Miller de Ohio y Steven Horsford de Nevada son los impulsores de esta propuesta bipartidista.

Q¿Qué ocurrió con la propuesta fiscal similar de la senadora Cynthia Lummis en 2025?

ALa propuesta de la senadora Cynthia Lummis, que incluía una exención de300 dólares para pequeñas transacciones y deferimientos fiscales para staking, no fue incluida en la ley final por no alcanzar el umbral de votación y por la oposición de algunos demócratas.

Q¿Por qué se opone el lobby bancario a los rendimientos de stablecoins?

AEl lobby bancario argumenta que los rendimientos de 3%-4% que ofrecen exchanges como Gemini y Coinbase amenazan a los bancos comunitarios, ya que el capital de depósitos podría migrar hacia stablecoins en busca de mayores ganancias.

Q¿Cómo responde la industria de criptomonedas a la oposición bancaria?

ALa industria, liderada por figuras como Tyler Winklevoss de Gemini, se defiende mediante cartas colectivas al Congreso y apoyando leyes como el GENIUS Act para proteger la competitividad y evitar lo que consideran una sobre extensión anticompetitiva de los bancos.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片