Puntos clave
- El número de validadores activos de Solana ha caído un 68% en tres años, de 2.500 a aproximadamente 800.
- La fuerte disminución se aceleró después de que Solana introdujera la "poda" en abril de 2025.
- La poda elimina a los validadores de bajo rendimiento o que no contribuyen como parte de una reforma formal de la calidad de la red.
Solana (SOL) se ha pasado los últimos años construyendo una reputación como una de las blockchains más rápidas y capaces de la criptoesfera.
Sin embargo, bajo ese impulso, se ha estado desarrollando un cambio dramático. El recuento de validadores activos de Solana se ha desplomado de más de 2.500 en 2023 a alrededor de 800 en el momento de escribir este artículo.
Superficialmente, las cifras parecen alarmantes; menos validadores a menudo significan menos descentralización, menos resiliencia y una comunidad más pequeña ayudando a operar la red.
Sin embargo, la fuerte caída no es una señal de decadencia. En cambio, se debe a una reestructuración deliberada que ha reconfigurado silenciosamente quién puede operar un validador en Solana y bajo qué condiciones.
En la mayoría de las circunstancias, un éxodo de validadores encendería las alarmas. Los validadores aseguran la red, firman bloques y garantizan que ninguna entidad única obtenga un control desproporcionado. Perderlos rara vez es un titular positivo. Pero la disminución de validadores de Solana está vinculada directamente a un esfuerzo de reforma que, según los conocedores de Solana, ya se esperaba. A partir de abril de 2025, la Fundación Solana comenzó a aplicar un proceso estructurado de "poda" de validadores: un mecanismo formal de desvinculación dirigido a nodos que tenían un bajo rendimiento o que nunca contribuyeron significativamente a la descentralización de la red. Para entender la poda, necesitas entender cómo se expandió originalmente el ecosistema de validadores de Solana. En 2021, la Fundación Solana lanzó el Programa de Delegación de la Fundación Solana (SFDP), ofreciendo stake subvencionado a nuevos validadores. El objetivo era aumentar la descentralización reduciendo el coste de entrada. Pero el crecimiento subvencionado trajo consigo consecuencias no deseadas. El auge inicial de validadores creó un problema de "VINO" Cientos de operadores lanzaron nodos con poca intención de permanecer a largo plazo o invertir en hardware confiable. La comunidad les dio a estos nodos el apodo de "Validadores Solo de Nombre" (VINO). Contribuían con un stake externo mínimo, ejecutaban infraestructura inconsistente, no alcanzaban los umbrales de rendimiento y se unían a la red principalmente para obtener rendimiento delegado. Para 2023, las estimaciones sugerían que entre el 20% y el 30% del conjunto de validadores de Solana operaba con menos de 500 SOL en stake, muy por debajo de los niveles necesarios para una participación sostenible. En abril de 2025, la Fundación implementó la regla 3 a 1: Por cada nuevo validador admitido, se eliminaban tres de bajo rendimiento. La poda funciona así: Desde que la política entró en vigor, más de 600 validadores han sido retirados sistemáticamente, la mayoría entre abril y diciembre de 2025. La poda ha reconfigurado fundamentalmente lo que significa operar un validador en Solana. Antes de la poda, el rápido crecimiento de la red estaba impulsado por generosas delegaciones de la Fundación que cubrían hasta el 80% de los gastos operativos mensuales de un validador. El hardware, el ancho de banda y la energía a menudo totalizaban entre $5,000 y $10,000 al mes. Las subvenciones tenían como objetivo fomentar la descentralización, pero inadvertidamente crearon un entorno donde la cantidad triunfó sobre la calidad. Muchos operadores ejecutaban nodos de bajo esfuerzo simplemente porque era barato hacerlo. Con la poda implementada, ser un validador ahora requiere mucho más que simplemente poner en marcha un servidor y cobrar recompensas. Los operadores deben demostrar un tiempo de actividad consistentemente alto, un fuerte rendimiento de voto y estándares de hardware confiables. También se espera que atraigan a stakeholders externos y contribuyan a una distribución geográfica más saludable de la red. La delegación de la Fundación se ha reducido constantemente: ahora representa aproximadamente entre el 13% y el 16% de todo el SOL en stake, frente a aproximadamente el 25% en 2023, lo que obliga a los validadores a valerse por sus propios méritos. El resultado es un conjunto de validadores más pequeño, pero que, según los conocedores, es más robusto, emprendedor y mejor alineado con las necesidades a largo plazo de la red. Como dijo un miembro de la comunidad de Solana, la poda no debilitó la red, "la filtró". Los críticos de la poda argumentan que menos validadores automáticamente significa una red menos descentralizada. Pero la descentralización no se mide solo por la cantidad bruta. El rendimiento, la distribución, la independencia y la calidad de los stakeholders importan mucho más. En esas medidas, los conocedores de Solana sostienen que la red es más saludable hoy que cuando tenía miles de nodos subvencionados simplemente cobrando rendimiento. Aún así, la óptica de un conjunto de validadores en contracción seguirá alimentando el debate. La poda sigue activa, lo que significa que el recuento de validadores puede caer aún más antes de estabilizarse. La Fundación ha señalado planes para: El liderazgo de Solana ha enmarcado este momento no como un retroceso de la descentralización, sino como una maduración de la misma, pasando de "más validadores" a "mejores validadores".
Q¿Cuál ha sido la disminución en el número de validadores activos de Solana en los últimos tres años? AEl número de validadores activos de Solana ha disminuido un 68%, pasando de más de 2.500 en 2023 a alrededor de 800 en la actualidad. Q¿Qué es el 'pruning' (poda) y cuándo lo introdujo Solana? AEl 'pruning' es un proceso formal de eliminación de validadores con bajo rendimiento o que no contribuyen significativamente a la red. Solana lo introdujo en abril de 2025 como parte de una reforma de la calidad de la red. Q¿Qué problema intentaba resolver Solana con la implementación del proceso de pruning? AEl proceso de pruning intentaba resolver el problema de los 'Validators in Name Only' (VINO), operadores que ejecutaban nodos con poca inversión en hardware confiable, contribución mínima a la descentralización y que se unían principalmente para obtener rendimientos delegados. QSegún el artículo, ¿la reducción de validadores significa que Solana es menos descentralizada? ANo necesariamente. El artículo argumenta que la descentralización no se mide solo por la cantidad, sino por el rendimiento, la distribución geográfica, la independencia y la calidad de los participantes. La red podría ser más robusta con validadores de mayor calidad. Q¿Cómo ha cambiado el papel de la Fundación Solana en la delegación de participación (stake) después del pruning? ALa delegación de la Fundación Solana se ha reducido significativamente, representando ahora alrededor del 13-16% de todo el SOL apostado, en comparación con aproximadamente el 25% en 2023, lo que obliga a los validadores a sostenerse por sus propios méritos.Por qué Solana introdujo la poda
La poda cambia los incentivos
El conjunto de validadores de Solana no se redujo, evolucionó
¿Está Solana menos descentralizada? No necesariamente.
Qué viene después para el ecosistema de validadores de Solana
Preguntas relacionadas
Lecturas Relacionadas
Trading
Discusiones
, una reducción de casi el 68%.
