El Senado da un paso hacia la Ley CLARITY: El objetivo de firma en agosto sigue vivo, por ahora

bitcoinistPublicado a 2026-06-02Actualizado a 2026-06-02

Resumen

Tras superar obstáculos clave en el Senado, la Ley CLARITY avanza hacia un período decisivo para determinar si será promulgada este año. Sus partidarios reconocen que el camino es estrecho, tanto en lo procedimental como en lo político, y que se necesita reconciliar versiones distintas del proyecto de ley. El principal desafío es conseguir 60 votos en el Senado para evitar un filibusterismo, lo que requiere apoyo bipartidista. Algunos demócratas clave han condicionado su respaldo a la inclusión de salvaguardas éticas para funcionarios que traten con criptomonedas, un punto que la arquitecta del proyecto, la senadora Gillibrand, considera "innegociable". Otros legisladores buscan garantías sobre las capacidades de aplicación de la ley en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi), lo que genera preocupación en la industria sobre posibles debilitamientos de protecciones legales para desarrolladores de software. Aunque algunos observadores ven el receso de agosto como una fecha límite efectiva, otros, como el exasesor parlamentario Adam Minehardt, son más optimistas. Creen que la voluntad política y el capital invertido en el proyecto hacen improbable su abandono, aunque advierten que un retraso hasta el próximo año podría alterar el entorno político, especialmente tras las elecciones de medio término. El objetivo declarado de la Casa Blanca sigue siendo que la Cámara de Representantes apruebe la ley a principios de julio.

Después de que la Ley CLARITY superara obstáculos clave en el Senado —gracias al exitoso trabajo de marcación tanto del Comité de Agricultura como del Comité Bancario—, la legislación entra ahora en un período de tiempo limitado que podría determinar si llega al escritorio del Presidente este año.

Los partidarios dicen que el impulso del proyecto de ley es real, pero el camino por delante es estrecho, tanto procedimental como políticamente, mientras los asistentes se apresuran a conciliar las versiones rivales del Senado en un único texto viable.

Calendario de la Ley CLARITY

Según Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, la Casa Blanca tiene como objetivo la aprobación en la Cámara de Representantes de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales el 4 de julio.

Pero, como informó Eleanor Terrett de Crypto In America el lunes, los legisladores aún se enfrentan a un cuello de botella más complicado de lo que sugiere el calendario por sí solo.

Terrett informa que legisladores y participantes de la industria están ahora trabajando en varias diferencias sin resolver de la versión del Comité de Agricultura, que aún están sujetas a negociación.

Para los partidarios, uno de los desafíos más importantes será conseguir que al menos algunos demócratas del Comité de Agricultura del Senado cambien de posición. Esto es importante porque el proyecto de ley necesitaría 60 votos para superar un filibusterismo, haciendo que la cooperación bipartidista sea esencial para la supervivencia de la Ley CLARITY en el pleno del Senado.

En el Comité Bancario, los demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks votaron a favor de sacar la Ley CLARITY del comité. Sin embargo, ambos han dicho que su apoyo continuo depende de llegar a un acuerdo sobre salvaguardas éticas para los funcionarios gubernamentales que tratan con criptomonedas.

Gallego ha descrito ese esfuerzo como cercano a la meta, pero los detalles siguen siendo políticamente sensibles. La senadora Kirsten Gillibrand, una de las principales arquitectas del proyecto de ley por el lado demócrata, ha dejado claro que las disposiciones éticas son "innegociables" para el apoyo demócrata.

¿Qué pasa si el proyecto de ley se retrasa más allá de este año?

Otros demócratas también buscan protecciones adicionales relacionadas con capacidades de aplicación de la ley. Los senadores Mark Warner, Catherine Cortez Masto y Raphael Warnock han solicitado garantías de que las agencias de aplicación de la ley retendrán las herramientas necesarias para perseguir a actores malintencionados que operan en las finanzas descentralizadas (DeFi).

Algunos participantes de la industria, sin embargo, temen que satisfacer esas solicitudes podría resultar involuntariamente en un mayor debilitamiento de las protecciones legales para los desarrolladores de software.

Algunos observadores señalan el receso de agosto como la fecha límite efectiva, argumentando que una vez que los legisladores se vean absorbidos por la temporada de campaña, muchas prioridades legislativas pierden importancia. Otros discuten esa visión, sugiriendo que la voluntad política detrás del proyecto de ley es lo suficientemente fuerte como para mantenerlo en juego durante el resto del 119º Congreso.

Adam Minehardt, director de políticas del Hyperliquid Policy Center y ex asistente congresional, ofreció una visión más optimista del calendario de la Ley CLARITY en una declaración a Crypto In America.

En su evaluación, los plazos a menudo se sobreenfatizan, añadiendo que ya se ha invertido suficiente capital político como para que sea improbable que el proyecto de ley sea eliminado de la agenda. Aun así, Minehardt advirtió que el entorno político podría cambiar si la medida se retrasa hasta el próximo año.

El CPO del Hyperliquid Policy Center señaló que las elecciones de mitad de mandato —y los cambios resultantes en el liderazgo del Congreso— podrían poner a prueba si el impulso político actual de las criptomonedas puede sobrevivir a una transición de poder.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado cripto cayendo a $2.41 billones el lunes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los principales obstáculos políticos y procedimentales que enfrenta la Ley CLARITY en el Senado?

AEl proyecto enfrenta una ventana de tiempo estrecha, necesita reconciliar versiones del Comité de Agricultura y del Comité Bancario, y requiere 60 votos para superar un filibusterismo, lo que hace esencial el apoyo bipartidista.

Q¿Qué rol juegan las disposiciones éticas en las negociaciones de la Ley CLARITY?

ALas disposiciones éticas para funcionarios gubernamentales que tratan con criptomonedas son consideradas "no negociables" por algunos demócratas clave, como la senadora Kirsten Gillibrand, y son una condición para el apoyo continuo de otros legisladores.

Q¿Qué preocupaciones han expresado algunos demócratas del Senado respecto a las capacidades de aplicación de la ley en relación con la Ley CLARITY?

ASenadores como Mark Warner, Catherine Cortez Masto y Raphael Warnock buscan garantías de que las agencias de aplicación de la ley mantendrán las herramientas necesarias para perseguir a actores malintencionados que operen en las finanzas descentralizadas (DeFi).

Q¿Cuál es la opinión de Adam Minehardt sobre el plazo para aprobar la Ley CLARITY y los riesgos potenciales?

AAdam Minehardt opina que los plazos suelen sobreenfatizarse y que la inversión de capital político hace improbable que el proyecto se retire de la agenda, pero advierte que el entorno político podría cambiar si la medida se retrasa hasta el próximo año y las elecciones intermedias.

Q¿Por qué algunos participantes de la industria están preocupados por las solicitudes de ciertos senadores demócratas?

ALes preocupa que satisfacer las solicitudes de garantías para las capacidades de aplicación de la ley en DeFi pueda debilitar inadvertidamente las protecciones legales para los desarrolladores de software.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 4 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 4 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 27 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 27 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片