El Comité Judicial del Senado señala 'vacíos' en la supervisión de DeFi en proyecto de ley de cripto de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-01-17Actualizado a 2026-01-17

Resumen

El Comité Judicial del Senado de EE.UU. ha advertido sobre vacíos en la supervisión de DeFi en el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY. Los senadores Grassley y Durbin alertaron que las exenciones para desarrolladores de software podrían debilitar la legislación penal y facilitar el lavado de dinero, citando el caso de Tornado Cash. El Comité Bancario defiende las protecciones a desarrolladores, argumentando que la normativa BRCA evita procesamientos injustos. Mientras tanto, Coinbase retiró su apoyo al proyecto, generando división en la industria, y la Casa Blanca advirtió que podría retirar su respaldo si no se reanudan las negociaciones. El futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto.

La estructura de mercado más amplia de las criptomonedas, la Ley CLARITY, ha encontrado otro obstáculo, esta vez por parte del Comité Judicial del Senado.

El presidente del Comité, Chuck Grassley (republicano por Iowa), y el miembro de mayor rango, Dick Durbin (demócrata por Illinois), alertaron sobre una sección del proyecto de ley.

Señalaron que eximiría a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencias financieras para empresas de transmisión de dinero (MTB).

En una carta al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), los senadores Grassley y Durbin enfatizaron que no fueron consultados. Argumentaron que, no obstante, el mandato cae dentro de su jurisdicción.

El Comité Judicial del Senado fue más allá, advirtiendo que las exenciones del proyecto de ley "debilitan" el código penal federal. Subrayaron que este código es una herramienta de aplicación crítica para el Departamento de Justicia en la lucha contra delitos graves.

“Al proporcionar una exención amplia a desarrolladores o proveedores no controlantes de partes críticas de los Títulos 18 y 31.”

La carta añadió,

“El Comité Judicial del Senado, que tiene jurisdicción sobre el Título 18, no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar de manera significativa los cambios propuestos con antelación.”

Los senadores advirtieron que las exenciones propuestas podrían permitir que fundadores, como Roman Storm del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, queden libres, incluso después de facilitar el lavado de ganancias criminales a gran escala.

Como consecuencia, el Comité Judicial instó a sus colegas bancarios a rechazar estas exenciones. Enfatizaron la necesidad de cerrar posibles "vacíos" de supervisión de DeFi en el proyecto de ley para garantizar la rendición de cuentas.

Comité Bancario del Senado defiende protecciones para desarrolladores

Para ponerlo en perspectiva, Storm fue condenado por conspiración para operar MTB sin licencia a pesar de no tener custodia de fondos ni control discrecional sobre las transacciones.

Esta sección del proyecto de ley, conocida como la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés), fue añadida a la legislación más amplia de criptomonedas.

Su propósito es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como un enjuiciamiento "injusto". Específicamente, busca protegerlos de responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y la ley penal.

Incluso la pro-cripto Cynthia Lummis apoyó estas exenciones, siempre que las plataformas no controlen los fondos o las transacciones.

Fuente: X/Cynthia Lummis

En respuesta a las afirmaciones del Comité Judicial, el portavoz de Tim Scott, Jeff Naft, dijo a Politico que la BRCA cae dentro del Comité Bancario y añadió,

“El Presidente (Scott) sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software mientras asegura que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para enjuiciar operaciones reales de transmisión de dinero ilegal.”

Incertidumbre sacude el proyecto de ley de cripto

El progreso del proyecto de ley encontró un obstáculo después de que Coinbase retirara su apoyo, citando 'demasiados problemas, incluida una prohibición de recompensas con stablecoins.

La postura del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, de "mejor ningún proyecto de ley que un mal proyecto de ley" ha dividido a la industria, intensificando la incertidumbre sobre el camino a seguir del proyecto de ley.

Dicho esto, la Casa Blanca supuestamente no estaba contenta con el movimiento de Coinbase, calificándolo de 'estafa' (rug-pull) contra toda la industria.

Según la reportera Eleanor Terrett, citando a un interno, la Casa Blanca también retirará su apoyo si Coinbase no vuelve a las negociaciones, añadiendo que,

“Este es, al final del día, el proyecto de ley del presidente Trump, no de Brian Armstrong”

Queda por ver si el proyecto de ley recuperará impulso en los próximos días.


Reflexiones finales

  • El Comité Judicial del Senado presionó para rechazar las exenciones para desarrolladores de software DeFi para fortalecer la supervisión del Departamento de Justicia en el sector.
  • La Casa Blanca, según informes, advirtió a Coinbase que regresara a las negociaciones o arriesgarse a perder su apoyo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comité del Senado expresó preocupación sobre la CLARITY Act y qué 'vacíos' señaló?

AEl Comité Judicial del Senado, presidido por Chuck Grassley y Dick Durbin, expresó preocupación. Señaló que los 'vacíos' en la ley eximirían a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencias financieras para empresas de transmisión de dinero, lo que debilitaría el código penal federal como herramienta de aplicación de la ley.

Q¿Qué caso específico mencionaron los senadores como ejemplo de los riesgos de las exenciones propuestas?

AMencionaron el caso de Roman Storm, cofundador del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, quien fue condenado por conspiración para operar empresas de transmisión de dinero sin licencia. Advirtieron que exenciones como las propuestas podrían permitir que individuos como él queden libres a pesar de facilitar el lavado de grandes ganancias criminales.

Q¿Cuál es el nombre y el propósito de la sección específica del proyecto de ley que protege a los desarrolladores?

ALa sección se llama Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Su propósito es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como un enjuiciamiento 'injusto', eximiéndolos de responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y la ley penal, siempre que no tengan control sobre los fondos o las transacciones.

Q¿Cómo respondió el portavoz del Comité Bancario del Senado a las preocupaciones del Comité Judicial?

AJeff Naft, portavoz del presidente del Comité Bancario, Tim Scott, defendió que el BRCA cae dentro de la jurisdicción de su comité. Afirmó que el presidente Scott 'sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software al tiempo que garantiza que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para procesar las operaciones ilegales reales de transmisión de dinero'.

Q¿Qué evento reciente añadió incertidumbre al futuro del proyecto de ley y cuál fue la reacción reportada de la Casa Blanca?

ACoinbase retiró su apoyo al proyecto de ley, citando 'demasiados problemas', incluida una prohibición de las recompensas por stablecoins. Según los informes, la Casa Blanca calificó este movimiento como un 'rug-pull' (estafa) contra toda la industria y advirtió que también retiraría su apoyo si Coinbase no volvía a las negociaciones, afirmando que este es el proyecto de ley del presidente Trump.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 10 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 14 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片