El Senador Marshall Retira la Propuesta de Tarifas de Tarjetas de la Revisión del Proyecto de Ley sobre Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

El senador Roger Marshall retiró su enmienda sobre comisiones de tarjetas de crédito del proyecto de ley de criptomonedas para evitar conflictos con instituciones financieras y mantener el enfoque en la regulación de activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado pospuso la revisión de la ley por tormentas invernales y para lograr apoyo bipartidista. La Casa Blanca y ambos partidos buscan evitar enmiendas controvertidas que puedan retrasar el proceso. La ley se centra en proteger desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores. Marshall pausó estratégicamente su propuesta para priorizar el avance de la normativa cripto, que avanza en un entorno legislativo complejo con elecciones próximas.

El senador republicano Roger Marshall planea posponer su enmienda propuesta sobre las comisiones de las tarjetas de crédito mientras el Comisión de Agricultura del Senado se prepara para revisar un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Los legisladores están decididos a mantener el enfoque del proyecto de ley en la regulación de activos digitales en lugar de conflictos del sector financiero. Según informes, Marshall acordó en privado dar un paso atrás después de que surgieran preocupaciones de que la enmienda podría frenar el impulso del proyecto de ley.

Marshall presentó originalmente la propuesta para aumentar la competencia en las comisiones de las redes de tarjetas. Sin embargo, los negociadores temían que la medida desataría resistencia de las instituciones financieras y desviaría la atención de la política de criptomonedas. Este cambio se produce mientras Washington intensifica el debate sobre los marcos de activos digitales, un tema recientemente destacado en la cobertura sobre el debate de los legisladores estadounidenses sobre el marco de supervisión de criptomonedas y la regulación de stablecoins que gana terreno en el Congreso.

Retrasos Climáticos y Oportunidad Política

La Comisión de Agricultura del Senado había programado la revisión para finales de enero, pero luego la reprogramó para principios de febrero debido a fuertes tormentas invernales que afectaron las operaciones en Washington. Sin embargo, las condiciones climáticas son solo un factor del retraso. Otro factor significativo es la oportunidad política del proyecto de ley. Las Comisiones de Agricultura y Banca del Senado aún están modificando sus horarios en un esfuerzo por obtener apoyo bipartidista.

Los legisladores reconocen que si el proyecto de ley incluye enmiendas controvertidas, podría interrumpir el proceso bipartidista. Por lo tanto, ahora se centran en la estabilidad y el progreso en lugar de expandir el alcance del proyecto de ley.

Estrategia de la Casa Blanca y los Partidos

Representantes de la Casa Blanca han participado en las negociaciones sobre el momento de la revisión del proyecto de ley. Intentan asegurar que el proyecto de ley se apruebe sin enmiendas que puedan desviar la atención de las criptomonedas. Los estrategas de los partidos también consideran el calendario electoral.

Los republicanos quieren victorias políticas antes de las próximas elecciones, mientras que los demócratas presionan para incluir un lenguaje más fuerte sobre ética y protección al consumidor.

Algunos demócratas apoyaron la propuesta de Marshall sobre las comisiones, pero varios republicanos se opusieron. Argumentaron que la enmienda desencadenaría una nueva lucha entre bancos y minoristas. Esa disputa podría eclipsar las disposiciones centrales sobre criptomonedas y estancar el progreso.

El Enfoque Vuelve a la Supervisión Central de Criptomonedas

La versión del proyecto de ley de la Comisión de Agricultura del Senado contiene disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre materias primas y valores. Sin embargo, la Comisión de Banca del Senado aún no ha fijado la fecha para su revisión del proyecto de ley. Los expertos siguen los desarrollos a través de fuentes oficiales como el Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. y el Comité de Banca del Senado de EE. UU., donde las actualizaciones procedimentales definen el futuro del proyecto de ley.

Los expertos señalan que el proyecto de ley de criptomonedas avanza en un entorno legislativo congestionado. Los miembros del Congreso lidian con plazos de financiación, políticas económicas y políticas electorales. Cada cambio de enfoque puede alterar las agendas de los comités. Por lo tanto, la preferencia actual es un proyecto de ley limpio que no contenga disposiciones controvertidas.

Una Pausa Estratégica, No una Retirada

La acción de Marshall es parte de este enfoque. Da un paso atrás para permitir que los líderes mantengan su atención en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de en la reforma de las redes de tarjetas. Los negociadores creen que este movimiento aumenta las probabilidades de aprobación del comité y un eventual debate en el pleno del Senado.

La regulación de las criptomonedas sigue siendo un objetivo en movimiento en Washington. Sin embargo, los legisladores continúan refinando propuestas y negociando compromisos. Por ahora, los líderes impulsan el proyecto de ley sin disposiciones adicionales que arriesguen ralentizar el progreso.

Noticias Destacadas sobre Criptomonedas:

La Exclusión Bancaria de las Criptomonedas se Profundiza en el Reino Unido: el 40% de las Transacciones en Exchanges Enfrentan Bloqueos Bancarios

EtiquetasProyecto de Ley de Criptomonedas, Mercado de Criptomonedas, regulación de criptomonedas, finanzas, Comisiones

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el senador Marshall retiró su enmienda sobre tarifas de tarjetas de crédito del proyecto de ley de cripto?

AEl senador Marshall retiró su enmienda para evitar que generara resistencia de instituciones financieras y desviara la atención de la regulación de activos digitales, tras acordar privadamente este paso para no descarrilar el impulso del proyecto de ley.

Q¿Qué factores causaron el retraso en la revisión del proyecto de ley de cripto por parte del Comité de Agricultura del Senado?

AEl retraso se debió tanto a las tormentas invernales que afectaron a Washington como a consideraciones de tiempo político, ya que los comités buscan ajustar sus cronogramas para obtener apoyo bipartidista.

Q¿Cómo está involucrada la Casa Blanca en las negociaciones del proyecto de ley de cripto?

ARepresentantes de la Casa Blanca participan en las negociaciones sobre el momento de la revisión, intentando asegurar que el proyecto se apruebe sin enmiendas que desvíen la atención de las criptomonedas.

Q¿Qué disposiciones clave contiene la versión del Comité de Agricultura del Senado sobre el proyecto de ley de cripto?

AEl proyecto incluye disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores en el marco de la regulación de activos digitales.

Q¿Por qué se considera el retroceso de Marshall como una 'pausa estratégica' y no una retirada?

ASe considera una pausa estratégica porque permite mantener el enfoque en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de reformas de redes de tarjetas, aumentando así las probabilidades de aprobación del comité y debate en el Senado.

Lecturas Relacionadas

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

Resumen: En Polymarket, los "cabezas de tren" (usuarios expertos) tienen ventaja porque leen las reglas como abogados, no solo predicen eventos. Un ejemplo clave: en 2026, un mercado preguntaba "¿Quién será el líder de Venezuela a finales de 2026?". Muchos apostaron por Delcy Rodríguez, asumiendo que gobernaba, pero las reglas especificaban que "oficialmente ocupa el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y jurado. Aunque Maduro estaba en prisión, seguía siendo el presidente oficial según la ONU y las reglas aclaraban que "la autorización temporal para ejercer poderes presidenciales no equivale a una transferencia del cargo". Polymarket tiene un mecanismo de resolución de disputas de cinco pasos: 1) Cualquiera puede proponer un resultado con un depósito de 750 USDC; 2) Ventana de 2 horas para disputas (con otro depósito de 750 USDC); 3) Discusión de hasta 48 horas en Discord; 4) Votación de 48 horas por holders de UMA, con umbrales de participación y consenso; 5) Liquidación automática. A diferencia de un tribunal tradicional, donde jueces y partes están separados, en Polymarket los votantes (holders de UMA) pueden tener intereses en los mercados, creando conflictos. Esto debilita la discusión (efecto rebaño, cambios de postura) y hace que los resultados sean opacos (sin explicaciones, sin precedentes claros). La clave para ganar no es solo predecir eventos, sino entender la brecha entre la realidad y las reglas escritas.

marsbitHace 26 min(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片