El Senador Marshall Retira la Propuesta de Tarifas de Tarjetas de la Revisión del Proyecto de Ley sobre Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

El senador Roger Marshall retiró su enmienda sobre comisiones de tarjetas de crédito del proyecto de ley de criptomonedas para evitar conflictos con instituciones financieras y mantener el enfoque en la regulación de activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado pospuso la revisión de la ley por tormentas invernales y para lograr apoyo bipartidista. La Casa Blanca y ambos partidos buscan evitar enmiendas controvertidas que puedan retrasar el proceso. La ley se centra en proteger desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores. Marshall pausó estratégicamente su propuesta para priorizar el avance de la normativa cripto, que avanza en un entorno legislativo complejo con elecciones próximas.

El senador republicano Roger Marshall planea posponer su enmienda propuesta sobre las comisiones de las tarjetas de crédito mientras el Comisión de Agricultura del Senado se prepara para revisar un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Los legisladores están decididos a mantener el enfoque del proyecto de ley en la regulación de activos digitales en lugar de conflictos del sector financiero. Según informes, Marshall acordó en privado dar un paso atrás después de que surgieran preocupaciones de que la enmienda podría frenar el impulso del proyecto de ley.

Marshall presentó originalmente la propuesta para aumentar la competencia en las comisiones de las redes de tarjetas. Sin embargo, los negociadores temían que la medida desataría resistencia de las instituciones financieras y desviaría la atención de la política de criptomonedas. Este cambio se produce mientras Washington intensifica el debate sobre los marcos de activos digitales, un tema recientemente destacado en la cobertura sobre el debate de los legisladores estadounidenses sobre el marco de supervisión de criptomonedas y la regulación de stablecoins que gana terreno en el Congreso.

Retrasos Climáticos y Oportunidad Política

La Comisión de Agricultura del Senado había programado la revisión para finales de enero, pero luego la reprogramó para principios de febrero debido a fuertes tormentas invernales que afectaron las operaciones en Washington. Sin embargo, las condiciones climáticas son solo un factor del retraso. Otro factor significativo es la oportunidad política del proyecto de ley. Las Comisiones de Agricultura y Banca del Senado aún están modificando sus horarios en un esfuerzo por obtener apoyo bipartidista.

Los legisladores reconocen que si el proyecto de ley incluye enmiendas controvertidas, podría interrumpir el proceso bipartidista. Por lo tanto, ahora se centran en la estabilidad y el progreso en lugar de expandir el alcance del proyecto de ley.

Estrategia de la Casa Blanca y los Partidos

Representantes de la Casa Blanca han participado en las negociaciones sobre el momento de la revisión del proyecto de ley. Intentan asegurar que el proyecto de ley se apruebe sin enmiendas que puedan desviar la atención de las criptomonedas. Los estrategas de los partidos también consideran el calendario electoral.

Los republicanos quieren victorias políticas antes de las próximas elecciones, mientras que los demócratas presionan para incluir un lenguaje más fuerte sobre ética y protección al consumidor.

Algunos demócratas apoyaron la propuesta de Marshall sobre las comisiones, pero varios republicanos se opusieron. Argumentaron que la enmienda desencadenaría una nueva lucha entre bancos y minoristas. Esa disputa podría eclipsar las disposiciones centrales sobre criptomonedas y estancar el progreso.

El Enfoque Vuelve a la Supervisión Central de Criptomonedas

La versión del proyecto de ley de la Comisión de Agricultura del Senado contiene disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre materias primas y valores. Sin embargo, la Comisión de Banca del Senado aún no ha fijado la fecha para su revisión del proyecto de ley. Los expertos siguen los desarrollos a través de fuentes oficiales como el Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. y el Comité de Banca del Senado de EE. UU., donde las actualizaciones procedimentales definen el futuro del proyecto de ley.

Los expertos señalan que el proyecto de ley de criptomonedas avanza en un entorno legislativo congestionado. Los miembros del Congreso lidian con plazos de financiación, políticas económicas y políticas electorales. Cada cambio de enfoque puede alterar las agendas de los comités. Por lo tanto, la preferencia actual es un proyecto de ley limpio que no contenga disposiciones controvertidas.

Una Pausa Estratégica, No una Retirada

La acción de Marshall es parte de este enfoque. Da un paso atrás para permitir que los líderes mantengan su atención en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de en la reforma de las redes de tarjetas. Los negociadores creen que este movimiento aumenta las probabilidades de aprobación del comité y un eventual debate en el pleno del Senado.

La regulación de las criptomonedas sigue siendo un objetivo en movimiento en Washington. Sin embargo, los legisladores continúan refinando propuestas y negociando compromisos. Por ahora, los líderes impulsan el proyecto de ley sin disposiciones adicionales que arriesguen ralentizar el progreso.

Noticias Destacadas sobre Criptomonedas:

La Exclusión Bancaria de las Criptomonedas se Profundiza en el Reino Unido: el 40% de las Transacciones en Exchanges Enfrentan Bloqueos Bancarios

EtiquetasProyecto de Ley de Criptomonedas, Mercado de Criptomonedas, regulación de criptomonedas, finanzas, Comisiones

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el senador Marshall retiró su enmienda sobre tarifas de tarjetas de crédito del proyecto de ley de cripto?

AEl senador Marshall retiró su enmienda para evitar que generara resistencia de instituciones financieras y desviara la atención de la regulación de activos digitales, tras acordar privadamente este paso para no descarrilar el impulso del proyecto de ley.

Q¿Qué factores causaron el retraso en la revisión del proyecto de ley de cripto por parte del Comité de Agricultura del Senado?

AEl retraso se debió tanto a las tormentas invernales que afectaron a Washington como a consideraciones de tiempo político, ya que los comités buscan ajustar sus cronogramas para obtener apoyo bipartidista.

Q¿Cómo está involucrada la Casa Blanca en las negociaciones del proyecto de ley de cripto?

ARepresentantes de la Casa Blanca participan en las negociaciones sobre el momento de la revisión, intentando asegurar que el proyecto se apruebe sin enmiendas que desvíen la atención de las criptomonedas.

Q¿Qué disposiciones clave contiene la versión del Comité de Agricultura del Senado sobre el proyecto de ley de cripto?

AEl proyecto incluye disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores en el marco de la regulación de activos digitales.

Q¿Por qué se considera el retroceso de Marshall como una 'pausa estratégica' y no una retirada?

ASe considera una pausa estratégica porque permite mantener el enfoque en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de reformas de redes de tarjetas, aumentando así las probabilidades de aprobación del comité y debate en el Senado.

Lecturas Relacionadas

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

La noche pasada, las acciones tecnológicas y de chips de memoria experimentaron un repunte extremo en Wall Street. SK Hynix subió un 17,52%, Micron un 18,36% y Microsoft un histórico 15,51%. Esta "rebote violento" fue impulsado por varios factores simultáneos. Primero, las autoridades surcoreanas, bajo presión política tras las fuertes pérdidas de inversores minoristas, evaluan medidas de rescate como una posible prohibición temporal de ventas en corto, señalando un "soporte político" para el mercado. Segundo, el proceso de desapalancamiento en Corea, clave para la estabilización, parece estar en su fase final. Los activos de los ETF apalancados se han reducido en casi un 70%, lo que sugiere que la presión de ventas forzadas más intensa podría haber pasado. Tercero, desde EE.UU., llegaron dos impulsos cruciales: datos de inflación (PCE básico) más fríos que relajaron las expectativas de tasas, y unos resultados extraordinarios de Microsoft. El fuerte crecimiento de su servicio en la nube, Azure (ingresos anuales superiores a 100.000 millones de dólares), desmintió la narrativa de que el gasto en capital de la IA se estaba desacelerando, provocando un rebote por pánico de los vendedores en corto. Sin embargo, persisten riesgos importantes. Las expectativas de nuevas subidas de tipos del Banco de Japón podrían aumentar el coste de las operaciones de carry trade (arbitraje de divisas) y limitar el alcance del rebote. Además, la sostenibilidad de los altos márgenes del sector de la memoria, ante el ciclo de oferta y la entrada de actores como CXMT de China, aún está por verificarse. En conclusión, mientras que han aparecido un suelo político, una reducción del apalancamiento y una reconfirmación de la demanda de IA, es pronto para declarar el regreso de un mercado alcista. Los inversores deben evitar decisiones impulsivas y centrarse en la disciplina, esperando señales de confirmación sobre los precios de la memoria (HBM, DRAM) y eventos clave como los resultados de Nvidia.

marsbitHace 9 min(s)

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

marsbitHace 9 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

Pavel Durov ha respondido públicamente a la decisión de las autoridades rusas de incluirlo en la lista de terroristas y extremistas. Según el fundador de Telegram, esta medida se debe a su negativa a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación. Durov señaló la ironía de que se le prohíba "publicar información en internet" siendo el creador de una de las mayores plataformas de mensajería. Su declaración concluyó con una frase que se ha viralizado: los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet". Esta afirmación sugiere una posible escalada. Técnicamente, la administración de Telegram tiene control sobre qué canales existen en su plataforma, incluidos los verificados de ministerios y funcionarios rusos que, a pesar del bloqueo oficial en el país, siguen usándolo para comunicarse oficialmente. La retórica de Durov indica la posibilidad de que imponga restricciones a estas cuentas estatales. El contexto muestra una contradicción. Mientras el gobierno obliga a los funcionarios a migrar al mensajero ruso 'MAX' para 2030 y bloquea alternativas como BiP o KakaoTalk para los ciudadanos, muchos servidores públicos continúan usando Telegram de forma paralela, a menudo con dispositivos y SIM separados, desconfiando de la plataforma estatal. La situación recuerda al conflicto de 2020, cuando Rusia levantó el bloqueo a Telegram, pero ahora el poder de acción está del lado de Durov. Su declaración es la primera reacción al estatus de "terrorista", y si sus palabras se traducirán en acciones reales contra los canales oficiales dependerá de la evolución de los próximos acontecimientos.

cryptonews.ruHace 20 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

cryptonews.ruHace 20 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

El 31 de julio, DeepSeek lanzó la versión oficial de su API DeepSeek-V4-Flash para prueba pública. La actualización muestra una mejora significativa en las capacidades de agente, acercándose o incluso superando el rendimiento de la versión preliminar V4-Pro de hace tres meses en varias pruebas de referencia, a pesar de tener un modelo mucho más ligero (284 mil millones de parámetros totales, 13 mil millones activos). Los registros oficiales indican que V4-Flash obtuvo 82.7 puntos en Terminal Bench 2.1, 54.2 en NL2Repo, 76.7 en Cybergym y 70.3 en Toolathlon verified. DeepSeek aclaró que la estructura y el tamaño del modelo son los mismos que en la versión preliminar, y que las mejoras se lograron únicamente mediante un nuevo "post-entrenamiento", destacando la importancia de los métodos y la calidad de los datos frente al mero tamaño del modelo. La actualización subraya el enfoque estratégico de DeepSeek en las capacidades de agente (planificación autónoma, uso de herramientas) como nuevo campo de batalla clave para 2026. Al impulsar el rendimiento de su modelo más liviano y económico, la empresa busca posicionarse como una opción de alta relación costo-eficacia para desarrolladores y aplicaciones de agente, desafiando directamente a gigantes como OpenAI. Esta movida sigue a una ronda de financiación récord de más de 50 mil millones de RMB, lo que refleja la apuesta del mercado por su tecnología y su potencial comercial en una competencia que está redefiniendo la importancia de la eficiencia frente a la escala pura.

marsbitHace 23 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

marsbitHace 23 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

La era dorada de la escritura con IA está colapsando. Aunque los modelos se vuelven más potentes, la calidad de los textos generados parece deteriorarse, resultando en contenido técnicamente correcto pero sin sustancia memorable. Investigadores como Adam Hunt señalan que, mientras habilidades como la codificación mejoran gracias a datos de entrenamiento claros y retroalimentación automática (como códigos que funcionan), la expresión lingüística se estanca. Esto se debe a la falta de métricas objetivas para evaluar la calidad literaria, lo que lleva a que los modelos no se optimicen para ello. Paralelamente, plataformas como ChatGPT están restringiendo funciones clave. Ahora rechazan explícitamente imitar el estilo de escritores famosos (como Stephen King o J.K. Rowling) cuando se les pide directamente, una herramienta que antes usaban muchos creadores. Aunque aún aceptan solicitudes basadas en características abstractas (ritmo, suspenso), el resultado pierde la esencia del autor imitado. Estos cambios están erosionando la confianza de los usuarios. La escritura con IA no desaparecerá, pero se está redefiniendo como una herramienta de apoyo —útil para investigación, estructuración o edición—, no como un reemplazo del juicio, la experiencia y la voz creativa humana, que recuperan su valor central en el proceso creativo.

marsbitHace 24 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

marsbitHace 24 min(s)

Trading

Spot
活动图片