Securitize anuncia acciones tokenizadas 'reales' y promueve la integración con DeFi

cointelegraphPublicado a 2025-12-17Actualizado a 2025-12-17

Resumen

Securitize anuncia el lanzamiento de acciones tokenizadas que representan propiedad real de acciones, con una interfaz de trading similar a DeFi. Programado para el primer trimestre de 2026, el producto garantiza propiedad directa registrada on-chain, evitando estructuras que solo replican precios. Critica las ofertas existentes por falta de cumplimiento normativo y riesgos de contraparte. La plataforma, registrada ante la SEC, actúa como agente de transferencia, asegurando controles KYC/AML y operaciones totalmente on-chain, incluso fuera del horario bursátil. Destaca la programabilidad y integración con DeFi sin comprometer la protección del inversor.

Securitize, una empresa centrada en la tokenización de valores, anunció el martes que planea lanzar lo que denomina la primera experiencia de negociación en cadena y conforme a la normativa para acciones públicas emitidas como tokens que representan la propiedad real de las acciones.

Según el anuncio, se espera que el producto de acciones de Securitize se lance en el primer trimestre de 2026. La empresa afirmó que la oferta está diseñada para evitar estructuras que reflejen los precios de las acciones sin transmitir la propiedad y, en su lugar, los tokens "son acciones reales y reguladas: emitidas en cadena, registradas directamente en la tabla de capitalización del emisor".

También dijo que la negociación se presentará en una interfaz de "estilo swap" familiar para los usuarios de las finanzas descentralizadas o DeFi.

Securitize argumentó que las acciones públicas tokenizadas de forma nativa, en las que los tokens representan la propiedad real de las acciones, se mantenían en cadena pero se negociaban principalmente mediante procesos tradicionales fuera de cadena. Su propuesta es que compradores y vendedores podrán negociar "completamente en cadena" en tiempo real, incluso durante las horas en que los mercados tradicionales están cerrados.

Interfaz de usuario para la negociación de acciones tokenizadas de Securitize. Fuente: Securitize

Relacionado: Binance insinúa la posibilidad de ofrecer perpetuos de acciones en su impulso por unirse a la carrera global de acciones tokenizadas

Un ecosistema regulado de acciones tokenizadas

Securitize criticó la reciente ola de productos de acciones tokenizadas, afirmando que "ofrecen exposición, no propiedad". La empresa dijo que algunos productos dependen de vehículos de propósito especial o estructuras offshore que pueden añadir riesgo de contraparte o crear desajustes de precios.

También criticó los productos de acciones tokenizadas que, según dijo, "ni siquiera son conformes, ya que se emiten como activos sin permisos y sin controles de Conozca a Su Cliente (KYC) o Anti-Lavado de Dinero (AML)".

Aun así, la empresa señala que la infraestructura tradicional de acciones es anticuada y necesita desintermediación y reconstrucción, ya que los inversores rara vez poseen "acciones a su nombre y la liquidación tarda al menos un día".

"Si la tokenización va a importar a escala de mercado público, debe ofrecer propiedad, valores reales y mantener las protecciones para los inversores."

Securitize dijo que su enfoque se basa en valores regulados y requisitos de cumplimiento, incluidos controles que limitan las transferencias a carteras aprobadas o incluidas en listas blancas.

Relacionado: Ondo obtiene la aprobación de Liechtenstein para ofrecer acciones tokenizadas en Europa

Las acciones reguladas llegan a DeFi

Securitize dijo que actuará como agente de transferencia de las acciones, describiéndose a sí misma como registrada en la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC). Los agentes de transferencia mantienen los registros de accionistas y procesan los cambios de propiedad. Al combinar esa función con una emisión basada en blockchain, la empresa afirmó que los tokens serían acciones legalmente reconocidas en lugar de un derecho proxy.

Securitize restó importancia a la liquidación más rápida como principal argumento de venta, diciendo que la mayor oportunidad es la programabilidad, o la capacidad de que los valores tokenizados interactúen con contratos inteligentes y aplicaciones financieras en cadena.

Argumentó además que esta programabilidad permite que los valores tokenizados se integren con plataformas DeFi "sin comprometer el cumplimiento ni las protecciones al usuario".

"No se trata de reemplazar las finanzas tradicionales. Se trata de mejorarlas", dijo Securitize.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anuncia Securitize y cuándo planea lanzar su producto de acciones tokenizadas?

ASecuritize anuncia la primera experiencia de trading 'onchain' compliant para acciones públicas tokenizadas que representan propiedad real de acciones. El lanzamiento está planeado para el primer trimestre de 2026.

Q¿En qué se diferencia el enfoque de Securitize de otras ofertas de acciones tokenizadas según la empresa?

ASecuritize critica otras ofertas por solo ofrecer exposición al precio sin propiedad real, depender de vehículos de propósito especial o estructuras offshore que añaden riesgo, y por no ser compliant al carecer de controles KYC/AML. Su enfoque ofrece acciones reguladas reales, registradas directamente en el cap table del emisor.

Q¿Qué papel desempeñará Securitize en la emisión de estas acciones tokenizadas y por qué es importante?

ASecuritize actuará como agente de transferencia, registrado ante la SEC de EE.UU. Este papel es crucial porque mantiene los registros de accionistas y procesa los cambios de propiedad, asegurando que los tokens sean acciones legalmente reconocidas y no solo un derecho proxy.

QSegún Securitize, ¿cuál es la ventaja más grande de la tokenización de valores más allá de la liquidación rápida?

ALa empresa argumenta que la mayor oportunidad es la programabilidad, es decir, la capacidad de que los valores tokenizados interactúen con contratos inteligentes y aplicaciones financieras onchain, permitiendo su integración con plataformas DeFi sin comprometer el cumplimiento normativo.

Q¿Cómo describió Securitize la interfaz de trading para sus acciones tokenizadas?

ASecuritize describió la interfaz de trading como un estilo 'swap', familiar para los usuarios de finanzas descentralizadas (DeFi), que permitirá a compradores y vendedores operar 'completamente onchain' en tiempo real, incluso fuera del horario tradicional de los mercados.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 2 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 2 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 3 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 3 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 3 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片