La SEC Considera Cambiar a Informes Trimestrales de Ganancias

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) planea permitir que las empresas públicas reporten ganancias semestralmente en lugar de trimestralmente, según The Wall Street Journal. La propuesta, que podría anunciarse próximamente, haría que los reportes trimestrales fueran opcionales, no obligatorios. Los defensores argumentan que esto reduciría la presión a corto plazo sobre las empresas y los costes de cumplimiento normativo, además de posiblemente revertir la disminución de empresas cotizadas en EE.UU. Los críticos advierten que menos transparencia podría retrasar información financiera clave para los inversores. La UE eliminó el reporte trimestral obligatorio en 2013, y el Reino Unido hizo lo mismo años después. La propuesta de la SEC aún debe pasar por un proceso de comentarios públicos y votación, sin garantía de aprobación final.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. planea lanzar una propuesta que permitiría a las empresas públicas reportar ganancias dos veces al año en lugar de la necesidad de reporte trimestral de larga data.

Según el informe publicado por The Wall Street Journal, la propuesta podría lanzarse en cualquier momento del próximo mes. Antes de publicar la regla, los reguladores han estado manteniendo conversaciones con importantes bolsas de valores sobre cómo sus necesidades de cotización podrían cambiar si se da a las empresas la opción de reportar resultados cada seis meses en lugar de cada trimestre.

Si la propuesta se emitiera oficialmente, también interferiría con el proceso de elaboración de normas de la SEC, que comprende un período de comentarios públicos que normalmente dura alrededor de 30 días antes de que la comisión vote si adopta el cambio.

Sin embargo, no hay confirmación de que la regla sea finalmente aprobada. El plan no eliminaría por completo el reporte trimestral. En lugar de esto, haría que la divulgación trimestral fuera opcional, permitiendo a las empresas elegir si continúan publicando actualizaciones financieras cada tres meses.

Sin Confirmación Oficial

Los informes trimestrales de ganancias han sido una parte integral de los mercados de capitales de EE.UU. desde 1970, cuando los reguladores introdujeron la necesidad de presentar el Formulario 10-Q para ofrecer a los inversores actualizaciones regulares sobre el desempeño de las empresas.

Los partidarios del cambio afirman que los reportes trimestrales apoyan una presión excesiva a corto plazo sobre la gestión corporativa e imponen costos de cumplimiento prominentes para las empresas públicas.

Los defensores mencionan que suprimir la frecuencia de la divulgación necesaria podría ayudar a revertir la largaída a largo plazo en el número de empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos. Aunque los críticos han alertado que reportes menos frecuentes podrían debilitar la transparencia.

Junto con eso, también podría retrasar la liberación de información financiera significativa en la que los inversores dependen para acceder al desempeño y riesgo corporativo. La Unión Europea terminó su regla de divulgación trimestral obligatoria en 2013. Hablando del Reino Unido, redujo su requisito varios años después.

Noticia Destacada de Cripto Hoy:

La SEC Retira Caso de Fraude de Valores Contra el Fundador de BitClout Nader Al-Naji

EtiquetasUEQ3ReporteSEC

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) respecto a los informes de ganancias?

ALa SEC planea permitir que las empresas públicas reporten ganancias dos veces al año en lugar del requisito trimestral tradicional.

Q¿Cuándo se espera que se publique la propuesta de la SEC?

ALa propuesta podría publicarse en cualquier momento del próximo mes, según The Wall Street Journal.

Q¿Qué impacto tendría esta propuesta en los informes trimestrales?

ANo eliminaría por completo los informes trimestrales, sino que los haría opcionales, permitiendo a las empresas elegir si publicar actualizaciones cada tres meses.

Q¿Desde cuándo son obligatorios los informes trimestrales en EE.UU.?

ALos informes trimestrales de ganancias han sido parte integral de los mercados de capitales estadounidenses desde 1970.

Q¿Qué argumentan los partidarios de reducir la frecuencia de los reportes?

AArgumentan que reduce la presión excesiva a corto plazo sobre la gestión corporativa, disminuye costos de cumplimiento y podría revertir la disminución de empresas que cotizan en bolsa.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片