La SEC Desestima Demanda de 3 Años Contra Gemini – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

En un importante desarrollo, la SEC ha presentado una estipulación conjunta con Gemini para desestimar con prejuicio una demanda civil de tres años relacionada con el programa de préstamos cripto Gemini Earn. La demanda, iniciada en 2023, acusaba a Gemini y a Genesis de ofrecer valores no registrados. Tras la quiebra de FTX, Genesis congeló $940 millones, pero los inversores recuperaron el 100% de sus activos. Gemini también pagó más de $50 millones en multas. La desestimación refleja un cambio en el enfoque regulatorio de EE. UU. bajo la administración Trump, coincidiendo con la firma de la ley GENIUS para stablecoins y el avance de la Clarity Act para delimitar competencias regulatorias.

En un desarrollo importante, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha presentado una estipulación conjunta con la demandada Gemini Trust Company, LLC para terminar su prolongada acción de cumplimiento civil con prejuicio, finalizando efectivamente la batalla legal de tres años sobre el programa de préstamos de criptomonedas Gemini Earn.

SEC vs Gemini

En enero de 2023, la SEC inició una de las demandas más controvertidas relacionadas con criptomonedas contra Gemini Trust Company y su socio, Genesis Global Capital LLC, acusando a ambas partes de ofrecer y vender ilegalmente valores no registrados a través del programa de préstamos Gemini Earn, un producto financiero que operó entre 2021 y 2022, que permitía a los clientes prestar criptomonedas a interés con un rendimiento anual del 7,4%.

Tras el colapso de FTX en 2022, Genesis, que tenía una exposición financiera significativa al ahora extinto exchange de criptomonedas, suspendió las retiradas en el Programa Gemini Earn, bloqueando efectivamente $940 millones en activos de los inversores. Desde entonces, se han desarrollado una serie de eventos, incluido el ingreso de Genesis en procedimientos de bancarrota, y a través de ese proceso, todos los inversores de Earn finalmente recuperaron el 100 por ciento de sus activos en criptomonedas en especie. Además, Gemini ha resuelto asuntos relacionados con reguladores estatales y federales, pagando más de $50 millones en multas civiles.

En la estipulación conjunta presentada esta semana, la SEC señaló que su decisión de buscar el desistimiento "en el ejercicio de su discreción" tuvo en cuenta la recuperación total de los inversores y esos acuerdos regulatorios. El desistimiento es con prejuicio, lo que impide que la SEC vuelva a presentar las mismas reclamaciones, y representa el final formal de una de las acciones de cumplimiento más destacadas en la industria de criptomonedas de EE.UU.

Cambio en la Regulación de Criptomonedas en EE.UU.

La desestimación del caso Gemini se produce en medio de un reajuste más amplio del enfoque regulatorio de criptomonedas en EE.UU. bajo la administración de Donald Trump. Varias acciones destacadas de la SEC contra plataformas importantes, que involucran a Coinbase, Kraken y Binance, han sido abandonadas o pausadas, lo que refleja un cambio desde el enfoque regulatorio contundente visto bajo el ex presidente Gary Gensler.

Al mismo tiempo, el Congreso y la Casa Blanca continúan persiguiendo iniciativas legislativas y políticas pro-criptomonedas. En julio de 2025, el presidente de EE.UU., Donald Trump, promulgó la ley GENIUS Act, un proyecto de ley histórico que establece un marco federal integral para las stablecoins, con el objetivo de impulsar la protección al consumidor y apoyar una adopción más amplia de los activos digitales.

Junto con la GENIUS Act, la muy anticipada Clarity Act, aprobada por la Cámara de Representantes de EE.UU., tiene como objetivo delimitar las responsabilidades regulatorias entre agencias como la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en función de cómo funcionan los activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. está programado para observar una sesión de marcado del proyecto de ley el 27 de enero, lo que indica un progreso constante a pesar de los eventos recientes preocupantes, incluida la indignación pública del fundador de Coinbase, Brian Armstrong, y el continuo aplazamiento de su propia sesión de audiencia por parte del Comité Bancario.

Capitalización total del mercado de criptomonedas valorada en $2,97 billones en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó la SEC en relación con la demanda contra Gemini?

ALa SEC presentó una estipulación conjunta con Gemini Trust Company, LLC para desestimar con prejuicio la demanda civil de tres años, poniendo fin efectivamente a la batalla legal sobre el programa de préstamos cripto Gemini Earn.

Q¿Por qué la SEC decidió desestimar la demanda contra Gemini?

ALa SEC tomó su decisión considerando la recuperación total de los activos por parte de los inversores y los acuerdos regulatorios alcanzados, incluyendo el pago de más de 50 millones de dólares en multas civiles por parte de Gemini.

Q¿Qué evento desencadenó el congelamiento de los activos en el programa Gemini Earn?

ATras el colapso de FTX en 2022, Genesis Global Capital, que tenía una exposición financiera significativa a ese exchange, suspendió las retiradas en el programa Gemini Earn, congelando efectivamente 940 millones de dólares en activos de inversores.

Q¿Qué marco regulatorio federal para stablecoins fue establecido recientemente en EE.UU.?

AEn julio de 2025, el presidente Donald Trump promulgó la ley GENIUS Act, que establece un marco federal integral para stablecoins, con el objetivo de mejorar la protección al consumidor y apoyar la adopción de activos digitales.

Q¿Qué objetivo tiene la Clarity Act que está avanzando en el Congreso de EE.UU.?

ALa Clarity Act busca delimitar las responsabilidades regulatorias entre agencias como la SEC y la CFTC en función de cómo funcionan los activos digitales, proporcionando claridad sobre qué organismo supervisa cada tipo de activo.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片