La SEC reafirma que las acciones tokenizadas deben cumplir con las leyes de valores existentes

ambcryptoPublicado a 2026-01-30Actualizado a 2026-01-30

Resumen

La SEC de EE.UU. reafirmó que los valores tokenizados, incluidas las acciones digitales, deben cumplir con las leyes de valores federales existentes, independientemente de su formato es tradicional o en cadena de bloques. El regulador destacó que toda oferta debe registrarse a menos que exista una exención. Wall Street se opuso a exenciones amplias para plataformas DeFi que operan con valores tokenizados, argumentando que podrían debilitar la protección de inversores y causar perturbaciones en el mercado. Mientras tanto, la industria DeFi considera estas posturas "infundadas". El sector de valores tokenizados sigue creciendo, con cerca de 300.000 titulares y un volumen de operaciones que se acerca a los $1 mil millones. El marco regulatorio final aún está en discusión.

El regulador estadounidense, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha reiterado que los valores tokenizados siguen siendo valores y están sujetos a la ley federal de valores.

En una declaración reciente, el regulador aclaró que, ya sea que una acción se emita fuera o dentro de la cadena de bloques, aún debe cumplir con las leyes relevantes.

“Independientemente de su formato, la Ley de Valores exige que toda oferta y venta de un valor debe estar registrada en la Comisión a menos que esté disponible una exención de registro.”

La guía además reiteró,

“De manera similar, una acción es un ‘valor de capital’ según la Ley de Valores y la Ley de Intercambio, independientemente de su formato.”

Según el organismo de control, las acciones tokenizadas se dividen en dos categorías. La primera es la patrocinada por el emisor, que transfiere derechos y protecciones al titular, mientras que la segunda son las acciones en cadena patrocinadas por terceros que ofrecen diversos derechos de propiedad y protecciones.

Securitize, uno de los emisores de valores tokenizados, acogió con beneplácito la medida, declarando que es crucial para ‘escalar’ el sector.

“Marcos claros como este son clave para escalar la tokenización de manera responsable.”

Wall Street se opone a las exenciones para DeFi

La declaración se produjo tras la reunión reciente entre el regulador y las firmas de Wall Street sobre cómo tratar los valores tokenizados bajo el régimen legal actual.

Según un memorándum de la SEC, representantes de Citadel, JPMorgan Chase & Co., Cahill Gordon & Reindel, y la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA), presionaron en contra de exenciones amplias para las acciones en cadena.

Haciendo referencia al flash crash de octubre y al colapso de Stream Finance, el grupo TradFi advirtió,

“Las exenciones amplias para las actividades de trading tokenizado podrían socavar la protección del inversor y llevar a perturbaciones del mercado.”

De hecho, en una carta de diciembre, Citadel Securities solicitó una regulación similar para las plataformas DeFi que manejan valores tokenizados, como sus contrapartes tradicionales.

El complejo DeFi ha estado presionando para obtener exenciones legales, alegando que sus plataformas están desintermediadas para justificar la responsabilidad legal.

En una reunión reciente, SIFMA y sus miembros TradFi abogaron por una nueva clasificación de los valores tokenizados para permitir una regulación más efectiva.

La última declaración de la SEC refleja algunas de las preocupaciones que plantearon. Sin embargo, no aborda las operaciones más amplias de DeFi. Esta omisión puede deberse a que los temas relacionados con los valores tokenizados aún están bajo discusión dentro de la Ley CLARITY.

Las acciones tokenizadas apuntan a los $1.000 millones

Aun así, los actores colectivos de DeFi calificaron la presión y el argumento de Citadel Securities como ‘infundados’ y ‘defectuosos’.

Es probable que la industria abogue por exenciones DeFi de algún tipo en el proyecto de ley. Queda por ver si el marco final para los valores tokenizados será un compromiso entre estos dos bandos.

El sector ha ganado un fuerte impulso, con los titulares de valores tokenizados acercándose a los 300.000 usuarios, lo que representa un crecimiento del 100% solo en enero. Además, el valor total de las acciones negociadas en cadena se acerca a la marca de los $1.000 millones.


Reflexiones finales

  • La SEC de EE. UU. aclaró que los valores tokenizados aún están sujetos a la ley federal de valores actual
  • Wall Street presionó en contra de una exención amplia de DeFi en el trading de valores tokenizados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha reiterado la SEC sobre los valores tokenizados en relación con las leyes de valores federales?

ALa SEC ha reiterado que los valores tokenizados siguen siendo valores y están sujetos a las leyes de valores federales, independientemente de si se emiten fuera o dentro de la cadena de bloques.

Q¿En qué dos categorías clasifica la SEC las acciones tokenizadas?

ALa SEC clasifica las acciones tokenizadas en dos categorías: las patrocinadas por el emisor, que transfieren derechos y protecciones al titular, y las patrocinadas por terceros en la cadena, que ofrecen diversos derechos y protecciones de propiedad.

Q¿Por qué se opuso Wall Street a las exenciones amplias para las actividades de negociación de valores tokenizados?

AWall Street se opuso a las exenciones amplias argumentando que podrían socavar la protección del inversor y provocar perturbaciones en el mercado, citando ejemplos como la caída repentina de octubre y el colapso de Stream Finance.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta de diciembre respecto a la regulación de las plataformas DeFi?

ACitadel Securities argumentó que las plataformas DeFi que manejan valores tokenizados deberían estar sujetas a una regulación similar a la de sus contrapartes tradicionales, en lugar de recibir exenciones legales.

Q¿Cuál es el estado actual del mercado de acciones tokenizadas en términos de usuarios y valor negociado?

AEl mercado de acciones tokenizadas ha ganado tracción, con cerca de 300.000 titulares, lo que representa un crecimiento del 100% solo en enero, y el valor total negociado se acerca a los mil millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片