La SEC 'relajó' el 60% de los casos de aplicación sobre cripto bajo Trump: Informe

cointelegraphPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) desestimó alrededor del 60% de los casos de cumplimiento relacionados con criptomonedas durante la administración Trump, según un informe de The New York Times. La agencia afirmó que este cambio se debió a razones legales y de política, no a favoritismo político. El informe destacó que no se encontraron pruebas de que Trump presionara a la SEC para cerrar investigaciones, como los casos contra Ripple Labs y Binance. Mientras tanto, entidades vinculadas a Trump han aumentado su participación en la industria de activos digitales. La comisionada demócrata Caroline Crenshaw, crítica con la relajación regulatoria, dejará la SEC en enero, advirtiendo que podría provocar "una mayor contagio en el mercado".

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. ha desestimado casos de criptomonedas bajo la administración Trump a una tasa significativamente mayor que aquellos que involucran otros aspectos de las leyes de valores.

Según un informe del domingo de The New York Times, desde que el presidente de EE.UU. Donald Trump asumió el cargo en enero, la SEC ha pausado, abandonado investigaciones relacionadas o desestimado alrededor del 60% de los casos que involucran empresas y proyectos en la industria de las criptomonedas. El informe citó casos de alto perfil, incluyendo las demandas de la SEC contra Ripple Labs y Binance, añadiendo que el regulador financiero "ya no persigue activamente un solo caso contra una firma con vínculos conocidos con Trump".

La SEC dijo a The New York Times que el favoritismo político "no tenía nada que ver" con su estrategia de aplicación sobre cripto, y que el cambio para desestimar investigaciones y casos fue por razones legales y de política. El medio de comunicación también señaló que no encontró evidencia que sugiriera que Trump había presionado a la agencia para abandonar investigaciones o casos.

"[L]a idea de que el giro regulatorio sobre cripto en el último año es de alguna manera por el interés personal del presidente, y no porque la postura regulatoria previa era absolutamente insensata", dijo Alex Thorn, jefe de investigación de toda la firma en Galaxy Digital, en respuesta al informe de The New York Times. "[Es] un encuadre deshonesto que ignora 4 años de ataques directos por parte de los verdaderos partidarios".

Relacionado: La comisionada de la SEC de EE.UU., Crenshaw, apunta a las cripto en sus últimas semanas en la agencia

Las entidades de la familia Trump han expandido significativamente su participación en la industria de activos digitales en 2025, con entidades vinculadas al presidente o su familia participando en varios proyectos relacionados con criptomonedas, incluyendo World Liberty Financial, el memecoin de Trump, Official Trump (TRUMP) y la empresa de minería de Bitcoin (BTC) de los hijos del presidente, American Bitcoin.

La única comisionada demócrata restante de la SEC dejará la agencia en semanas

Aunque es probable que Paul Atkins de la SEC permanezca como presidente de la comisión por años, la agencia está a punto de perder al último miembro demócrata en su liderazgo después de que su término expirara en 2024.

Se espera que Caroline Crenshaw abandone la SEC en enero, habiendo servido 18 meses más allá de la expiración de su mandato inicial. Al momento de la publicación, Trump no había anunciado ningún reemplazo potencial para Crenshaw o para el otro asiento demócrata vacante en la agencia reguladora.

En contraste con Atkins y otros comisionados republicanos, Crenshaw ha sido públicamente crítica del enfoque de la agencia hacia los activos digitales bajo la administración Trump. En una de sus últimas apariciones públicas como comisionada de la agencia la semana pasada, Crenshaw dijo que relajar las regulaciones sobre cripto podría "llevar a una contagio de mercado más significativo".

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de casos de criptomonedas ha desestimado la SEC bajo la administración Trump según el informe?

ALa SEC ha desestimado, pausado o abandonado aproximadamente el 60% de los casos relacionados con la industria de las criptomonedas bajo la administración Trump.

Q¿Qué casos destacados de criptomonedas menciona el informe del New York Times?

AEl informe menciona los casos de la SEC contra Ripple Labs y Binance como ejemplos destacados.

Q¿Cuál fue la explicación de la SEC sobre el cambio en su estrategia de enforcement de criptomonedas?

ALa SEC afirmó que el favoritismo político 'no tuvo nada que ver' y que el cambio se debió a razones legales y de política.

Q¿Cómo se ha involucrado la familia Trump en la industria de criptoactivos en 2025?

AEntidades vinculadas al presidente Trump o su familia participaron en proyectos como World Liberty Financial, el memecoin Official Trump (TRUMP) y la empresa de minería de Bitcoin American Bitcoin de sus hijos.

Q¿Quién es Caroline Crenshaw y cuál es su postura sobre la regulación de criptomonedas?

ACaroline Crenshaw es la última comisionada demócrata en la SEC, quien criticó públicamente el enfoque de la agencia sobre criptoactivos, advirtiendo que flexibilizar las regulaciones podría causar 'más contagio significativo en el mercado'.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 1 hora(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片