La SEC 'relajó' el 60% de los casos de aplicación sobre cripto bajo Trump: Informe

cointelegraphPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) desestimó alrededor del 60% de los casos de cumplimiento relacionados con criptomonedas durante la administración Trump, según un informe de The New York Times. La agencia afirmó que este cambio se debió a razones legales y de política, no a favoritismo político. El informe destacó que no se encontraron pruebas de que Trump presionara a la SEC para cerrar investigaciones, como los casos contra Ripple Labs y Binance. Mientras tanto, entidades vinculadas a Trump han aumentado su participación en la industria de activos digitales. La comisionada demócrata Caroline Crenshaw, crítica con la relajación regulatoria, dejará la SEC en enero, advirtiendo que podría provocar "una mayor contagio en el mercado".

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. ha desestimado casos de criptomonedas bajo la administración Trump a una tasa significativamente mayor que aquellos que involucran otros aspectos de las leyes de valores.

Según un informe del domingo de The New York Times, desde que el presidente de EE.UU. Donald Trump asumió el cargo en enero, la SEC ha pausado, abandonado investigaciones relacionadas o desestimado alrededor del 60% de los casos que involucran empresas y proyectos en la industria de las criptomonedas. El informe citó casos de alto perfil, incluyendo las demandas de la SEC contra Ripple Labs y Binance, añadiendo que el regulador financiero "ya no persigue activamente un solo caso contra una firma con vínculos conocidos con Trump".

La SEC dijo a The New York Times que el favoritismo político "no tenía nada que ver" con su estrategia de aplicación sobre cripto, y que el cambio para desestimar investigaciones y casos fue por razones legales y de política. El medio de comunicación también señaló que no encontró evidencia que sugiriera que Trump había presionado a la agencia para abandonar investigaciones o casos.

"[L]a idea de que el giro regulatorio sobre cripto en el último año es de alguna manera por el interés personal del presidente, y no porque la postura regulatoria previa era absolutamente insensata", dijo Alex Thorn, jefe de investigación de toda la firma en Galaxy Digital, en respuesta al informe de The New York Times. "[Es] un encuadre deshonesto que ignora 4 años de ataques directos por parte de los verdaderos partidarios".

Relacionado: La comisionada de la SEC de EE.UU., Crenshaw, apunta a las cripto en sus últimas semanas en la agencia

Las entidades de la familia Trump han expandido significativamente su participación en la industria de activos digitales en 2025, con entidades vinculadas al presidente o su familia participando en varios proyectos relacionados con criptomonedas, incluyendo World Liberty Financial, el memecoin de Trump, Official Trump (TRUMP) y la empresa de minería de Bitcoin (BTC) de los hijos del presidente, American Bitcoin.

La única comisionada demócrata restante de la SEC dejará la agencia en semanas

Aunque es probable que Paul Atkins de la SEC permanezca como presidente de la comisión por años, la agencia está a punto de perder al último miembro demócrata en su liderazgo después de que su término expirara en 2024.

Se espera que Caroline Crenshaw abandone la SEC en enero, habiendo servido 18 meses más allá de la expiración de su mandato inicial. Al momento de la publicación, Trump no había anunciado ningún reemplazo potencial para Crenshaw o para el otro asiento demócrata vacante en la agencia reguladora.

En contraste con Atkins y otros comisionados republicanos, Crenshaw ha sido públicamente crítica del enfoque de la agencia hacia los activos digitales bajo la administración Trump. En una de sus últimas apariciones públicas como comisionada de la agencia la semana pasada, Crenshaw dijo que relajar las regulaciones sobre cripto podría "llevar a una contagio de mercado más significativo".

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de casos de criptomonedas ha desestimado la SEC bajo la administración Trump según el informe?

ALa SEC ha desestimado, pausado o abandonado aproximadamente el 60% de los casos relacionados con la industria de las criptomonedas bajo la administración Trump.

Q¿Qué casos destacados de criptomonedas menciona el informe del New York Times?

AEl informe menciona los casos de la SEC contra Ripple Labs y Binance como ejemplos destacados.

Q¿Cuál fue la explicación de la SEC sobre el cambio en su estrategia de enforcement de criptomonedas?

ALa SEC afirmó que el favoritismo político 'no tuvo nada que ver' y que el cambio se debió a razones legales y de política.

Q¿Cómo se ha involucrado la familia Trump en la industria de criptoactivos en 2025?

AEntidades vinculadas al presidente Trump o su familia participaron en proyectos como World Liberty Financial, el memecoin Official Trump (TRUMP) y la empresa de minería de Bitcoin American Bitcoin de sus hijos.

Q¿Quién es Caroline Crenshaw y cuál es su postura sobre la regulación de criptomonedas?

ACaroline Crenshaw es la última comisionada demócrata en la SEC, quien criticó públicamente el enfoque de la agencia sobre criptoactivos, advirtiendo que flexibilizar las regulaciones podría causar 'más contagio significativo en el mercado'.

Lecturas Relacionadas

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

Al llarg del juny, el món de les criptomonedes va enfrontar diverses violacions de seguretat que van mostrar que les amenaces ja no es limiten a la protecció de claus privades. Els atacs van afectar múltiples capes: des de defectes en la implementació de signatures en carteres com SecondFi (que van exposar claus a través de dades públiques de la cadena), fins a vulnerabilitats en protocols de capa 2 (L2). En aquests darrers, es van explotar errors en circuits de prova de coneixement zero (com a Aztec) i en processos de verificació (com a Taiko), on claus de seguretat compromeses o regles incompletes van permetre extraccions il·legítimes. A més, es va produir un atac a la cadena de subministrament a través d'un proveïdor tercer de Polymarket, on un script maliciós injectat al front-end va causar pèrdues. Aquests incidents subratllen que la seguretat a Web3 és un sistema complex que abasta des de la generació de claus i la signatura de transaccions fins a la validació de xarxes i els serveis externs. Per als usuaris, això implica adoptar hàbits més integrals: utilitzar carteres oficials i actualitzades, aïllar actius a llarg termini en carteres fredes o de maquinari, limitar els permisos i els fons en carteres d'interacció diària, i verificar amb cura les transaccions abans de signar. La seguretat efectiva requereix una gestió estratificada dels actius i la consciència que tot el camí, des de la intenció fins a la liquidació, pot ser un punt d'exposició.

marsbitHace 33 min(s)

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

marsbitHace 33 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

OpenAI y Anthropic planean sus IPOs con valoraciones cercanas al billón de dólares, reflejando un gran optimismo sobre su potencial de ingresos. Sin embargo, el crecimiento de ingresos no garantiza rentabilidad, y hasta ahora ninguna empresa ha logrado beneficios sostenibles solo con el modelo de negocio de venta de tokens (API). El análisis del mercado de APIs de modelos de lenguaje muestra una estructura de competencia monopolística: hay muchos proveedores, la concentración del mercado es baja y la elasticidad-precio de la demanda es alta. Aunque la demanda crece exponencialmente, la baja barrera de entrada y la rápida expansión de la oferta generan una competencia intensa que dificulta la rentabilidad. Algunas empresas pueden obtener beneficios a corto plazo mediante la diferenciación tecnológica, pero les resulta difícil mantenerlos debido a la limitada ventaja tecnológica, la alta sensibilidad al precio y la baja lealtad del usuario. A largo plazo, es probable que el mercado evolucione hacia un oligopolio, pero incluso en ese escenario, la rentabilidad no está asegurada. Dependerá de si los oligopolistas compiten por precios (reduciendo márgenes) o por cantidades, y de si logran crear barreras de diferenciación sólidas. En conclusión, aunque el valor tecnológico y el crecimiento de la demanda son innegables, el simple modelo de "vender tokens" puede no ser rentable a largo plazo. Los inversores deben evaluar con cautela las valoraciones, y las empresas deben considerar cuidadosamente su modelo de negocio y mercado objetivo. Alternativas como el modelo "IA+" (integrar IA en productos existentes) o los contratos personalizados pueden ofrecer mayor fidelización del cliente y poder de fijación de precios, lo que facilita obtener beneficios sostenibles.

marsbitHace 42 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

marsbitHace 42 min(s)

Robinhood Chain logra popularidad en una semana: Memes atraen tráfico, stablecoins impulsan TVL

La cadena de Robinhood experimentó un auge masivo en su primera semana, impulsada por el hype de las memecoins y la integración de Pump.fun, que facilitó el trading. Sin embargo, el mayor impulso para su TVL (valor total bloqueado) de 234 millones de dólares vino de un depósito de 50 millones en el stablecoin USDG de Ethena dentro del protocolo de préstamos Morpho, no de la especulación con memes. Aunque el CEO Vlad Tenev inicialmente descartó las memecoins, rápidamente cambió su postura, afirmando que la cadena también es ideal para ellas. La plataforma de lanzamiento Pump.fun atrajo a muchos comerciantes, y la aplicación de mercados de predicción World migró desde Solana. El token memecoin CASHCAT se disparó un 1320%, pero la actividad de DEX y las direcciones activas también crecieron significativamente. A pesar de su narrativa principal de Activos del Mundo Real (RWA), este sector solo representa unos 12.8 millones de dólares en TVL, una fracción mínima comparada con el dominio de los stablecoins y la liquidez de DeFi. Así, la cadena crece con dos motores: la liquidez institucional en stablecoins y el trading minorista especulativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Robinhood Chain logra popularidad en una semana: Memes atraen tráfico, stablecoins impulsan TVL

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¡El nuevo impulso de adopción de criptomonedas de Kazajstán: Normas de stablecoins y exenciones fiscales explicadas!

Kazajistán ha firmado un decreto para desarrollar un mercado regulado de criptoactivos, con el objetivo de impulsar la inversión y la adopción. La normativa, preparada por el Ministerio de Inteligencia Artificial y Desarrollo Digital junto con el Banco Nacional y otros organismos, incluye exenciones del impuesto sobre la renta para las ganancias de transacciones con criptomonedas, siempre que los usuarios declaren sus tenencias en plataformas extranjeras y las trasladen a plataformas reguladas locales. También establece un marco para pagos con stablecoins, la asignación de excedentes de energía estatal para la minería de criptomonedas y planes de tokenización. El país, que posee el 13% de la tasa de hash mundial de Bitcoin, busca así atraer capital global y posicionarse como un centro cripto competitivo, siguiendo el ejemplo de otras jurisdicciones como la UE, Singapur o los Emiratos Árabes Unidos.

ambcryptoHace 1 hora(s)

¡El nuevo impulso de adopción de criptomonedas de Kazajstán: Normas de stablecoins y exenciones fiscales explicadas!

ambcryptoHace 1 hora(s)

La Ilusión del Joven Genio

Un emprendedor, ex-empleado de Huawei y ex-científico jefe, se sintió profundamente afectado tras una entrevista con DeepSeek, lo que llevó a un intenso debate en redes sociales. La polémica se centró en un malentendido sobre si consultaba otra pantalla durante una prueba de codificación, pero lo realmente relevante fue la reacción emocional de alguien con un historial destacado. La clave está en sus propias palabras: DeepSeek era para él "la cima indiscutible del círculo tecnológico chino". Su insistencia en ser entrevistado, a pesar de tener otras ofertas, revela que buscaba una validación de su estatus en la nueva era de la IA, no solo un puesto. La entrevista le generó una fuerte "sensación de decepción" al no recibir el trato de colegas que esperaba. Mientras otras empresas como MiniMax o Xiaomi interactuaron con él en un tono de discusión entre pares, reconociendo sus logros previos, DeepSeek aplicó un proceso estricto y estandarizado, insistiendo en evaluar sus habilidades técnicas en el momento presente. Esto refleja un cambio fundamental: en la IA, el conocimiento se deprecia rápidamente. La excelencia pasada ya no es garantía. Lo que importa es el rendimiento actual. DeepSeek prioriza procesos coherentes sobre los "halos" individuales, pues el riesgo de un mal ajuste es mayor que el de perder a un "genio". Este episodio simboliza una transición más amplia. La ansiedad de Li Bojie por no quedarse atrás es compartida por muchos profesionales. En la era de la IA, la pregunta crucial ya no es "¿Qué lograste?", sino "¿Qué puedes hacer hoy?". Todos, desde programadores hasta investigadores, enfrentarán esta nueva y implacable evaluación continua.

marsbitHace 1 hora(s)