La flota que Estados Unidos ha desplegado hacia Irán es mucho más grande que la enviada recientemente a Venezuela, lo que significa que esta caída de activos será más violenta.

Hace unas horas, Trump y el lado iraní comenzaron a lanzar frecuentes amenazas. En las redes sociales también circula la noticia de que el portaaviones estadounidense «Lincoln» y su grupo de ataque desplegados en Oriente Medio han entrado en estado de «apagón total» con interrupción de comunicaciones, lo que indica que una acción contra Irán podría estar a punto de comenzar.

Todos los inversores en los mercados financieros tienen el corazón en un hilo.

Primero, las acciones estadounidenses. El Nasdaq 100 cayó rápidamente hasta un 2%, el S&P 500 perdió más del 1% y el Dow Jones tampoco se salvó, retrocediendo un 0,5%. Lo que realmente se vio más golpeado fueron todos los activos altamente vinculados a la aversión al riesgo; las acciones relacionadas con las criptomonedas fueron prácticamente machacadas. MSTR cayó casi un 10% en un momento, COIN perdió más del 4%, HOOD, SBET, BMNR, CRCL, todos retrocedieron significativamente.

Los activos refugio por excelencia, el oro y la plata, también cayeron. El oro spot, en apenas media hora, rompió tres niveles enteros consecutivos, cayendo más de 400 dólares desde máximos, cotizando últimamente cerca de los 5155 dólares. La plata fue aún más exagerada, llegando a desplomarse un 8% intradía, pasando directamente de 121 dólares a poco más de 108 dólares.

El mercado de criptomonedas tampoco pudo evitarlo. Nada más abrir Wall Street, el bitcoin comenzó a bajar, deslizándose desde 88.000 dólares hasta cerca de los 83.000; Ethereum cayó brevemente por debajo de los 2800 dólares, SOL perdió los 118 dólares y BNB también cayó por debajo de los 865 dólares.

Esto significa que el capital global ya está asumiendo el peor escenario: la guerra va a comenzar.

Qué preparó Estados Unidos la última vez que «actuó con fuerza»

Poner las cartas sobre la mesa y luego decidir si se levanta la mesa. Parece ser la práctica habitual del gobierno estadounidense.

Si miramos la acción más reciente contra Venezuela, se puede saber la serie de señales que Estados Unidos dio antes del ataque formal: semanas antes de lanzar una serie de ataques contra barcos venezolanos, Estados Unidos ya había acumulado un gran número de activos militares en la región del Caribe. La explicación oficial entonces fue que esos barcos estaban涉嫌向美国走私毒品, pero nunca presentó pruebas claras.

El resultado real ya lo sabe todo el mundo: el 3 de enero, las fuerzas estadounidenses actuaron directamente, llevándose al presidente venezolano Maduro desde Caracas.

Y se dice que el portaaviones estadounidense ya estaba en su lugar entonces; normalmente, entre 5 y 7 días antes de actuar formalmente, el núcleo de la fuerza de ataque estadounidense ya está desplegado en la zona marítima designada, solo queda esperar el «momento oportuno».

Antes del ataque a Irán en junio de 2025, el ritmo era exactamente el mismo. Unos días antes del inicio de la operación, los medios ya captaron movimientos anómalos de equipamiento militar estadounidense. El 21 de junio, Estados Unidos desplegó repentinamente 6 bombarderos stealth B-2 en Guam, explicando luego superficialmente que era un movimiento de distracción para mantener la ventaja de la sorpresa. Pero quienes están familiarizados con la lógica operativa estadounidense saben que activos estratégicos de ese nivel nunca se «entrenan» así por casualidad. Al mismo tiempo, dos grupos de ataque de portaaviones, liderados por el USS Carl Vinson y el USS Lincoln, ya habían sido desplegados previamente en el Mar Arábigo. El destructor de misiles clase Arleigh Burke USS Thomas Hudner también fue enviado al este del Mediterráneo.

Por lo tanto, el despliegue de portaaviones en el mar, el movimiento de bombarderos estratégicos y capacidades de ataque pesado en el aire, y el despliegue de sistemas de defensa antiaérea, son las tres características del despliegue militar estadounidense previo a un conflicto.

Y ahora, señales similares se están repitiendo poco a poco.

¿Un segundo portaaviones en camino?

"Tenemos una flota enorme avanzando en esa dirección, quizás no necesitemos usarla." Después de que Trump lo dijera, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó posteriormente en la plataforma social X que un portaaviones de propulsión nuclear, el «Lincoln», había sido enviado a Oriente Medio.

Este portaaviones salió de San Diego en noviembre del año pasado y había estado realizando misiones en el Mar de China Meridional. Ahora, tiene un nuevo objetivo de combate: Irán.

El Lincoln es uno de los activos centrales de la Marina estadounidense y uno de los diez portaaviones de propulsión nuclear. No funciona con diesel, sino con reactores nucleares, lo que teóricamente le permite operar continuamente durante décadas sin repostar. Está equipado con sistemas de misiles, radares y sensores altamente avanzados, siendo en sí mismo un centro de mando de combate flotante en el mar.

La ubicación del Lincoln era originalmente altamente secreta, pero al tener que cruzar el Estrecho de Malaca, una de las vías navegables más concurridas del mundo, debe encender el transpondedor para evitar colisiones. Fue este breve «encendido de luces» lo que permitió confirmar que el 23 de enero ya había cruzado el Océano Índico. Posteriormente, el transpondedor se apagó y su posición volvió a desaparecer. Pero calculando su velocidad, es muy probable que ya haya llegado cerca de la zona de operaciones, entrando en estado de espera.

Después de cruzar el Estrecho de Malaca, el transpondedor se apagó nuevamente y el portaaviones desapareció nuevamente del radar. El resto solo se puede calcular por la velocidad. Pero según la velocidad calculada, el Lincoln ya está básicamente cerca de la zona de operaciones, en posición.

Al mismo tiempo, un segundo portaaviones también parece estar en camino.

El «George Bush» zarpó de la costa este de Estados Unidos el 13 de enero, y se cree ampliamente que es muy probable que cruce el Atlántico y entre en el Mediterráneo a través del Estrecho de Gibraltar. Aunque no se puede descartar que sea solo un ejercicio de preparación para el combate, en este momento, pocos creen realmente que sea una coincidencia. La mayoría de los análisis militares especulan que el propósito del movimiento del George Bush es «aumentar la apuesta» en la situación de Oriente Medio.

El juicio de muchos analistas militares también es consistente: el momento «adecuado» para comenzar a luchar probablemente sea después de que llegue el segundo grupo de portaaviones. Un portaaviones por sí solo puede luchar, pero dos significan que la superioridad aérea, la frecuencia de ataque y la tasa de tolerancia a fallos se maximizarán. Dado que la mejor ventana de ataque a principios de enero, durante las protestas en Irán, ya pasó, la diferencia entre esperar un día y una semana no es grande. En lugar de actuar apresuradamente, es mejor esperar a que llegue el segundo grupo de portaaviones, acumular el máximo poder militar en la región de Oriente Medio y luego dar un golpe decisivo.

Pero hasta ahora, el Bush no ha sido visto cruzando estrechos clave; calculando la velocidad, aún no está completamente en posición de combate.

Terminando con el despliegue de portaaviones, el aire tampoco está quieto. El Mando Aéreo Central de la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya ha anunciado ejercicios de preparación para el combate durante varios días en su área de responsabilidad, cubriendo más de 20 países de Oriente Medio, Asia y África. La palabra «ejercicio» en sí misma es muy elástica.

Por supuesto, donde hay ataque, también hay defensa.

Especialmente la protección de Estados Unidos a Israel. Según el Wall Street Journal, Estados Unidos también está enviando más sistemas de misiles antiaéreos «Patriot» y «THAAD» a Oriente Medio. Una vez completado el despliegue de sistemas de defensa aérea, suele comenzar el calendario real para el inicio de la guerra. Pero el momento específico es casi imposible de saber desde fuera.

Algunos análisis incluso miran más lejos: la obsesión de Trump con Groenlandia no es solo por los recursos. Allí hay instalaciones de alerta temprana por radar extremadamente cruciales para Estados Unidos, que son nodos importantes para prevenir ataques sorpresa con misiles balísticos de largo alcance. Controlar estos lugares es, en esencia, ampliar la profundidad defensiva para un conflicto a mayor escala.

Israel obviamente también ha entrado en la misma línea de tiempo. El 25 de enero, hora local, el comandante del Mando Norte del Ejército israelí, Rafi Milo, declaró públicamente que el ejército israelí se está preparando para las reacciones en cadena tras una posible acción militar estadounidense contra Irán. Incluso antes, el periódico Haaretz ya había citado fuentes del departamento de defensa diciendo que el ejército israelí elevó el nivel de alerta en general, para hacer frente a un «posible ataque estadounidense en los próximos días».

En este contexto, el objetivo real de Estados Unidos parece cada vez más claro. Si actúa, el objetivo probablemente no sea solo un ataque limitado, sino directamente el régimen iraní. Precisamente por eso, Estados Unidos está insistiendo tanto en que «todo está listo». Fallar en un golpe significa un desgaste prolongado, y ese es un riesgo político que ningún gobierno estadounidense está dispuesto a asumir.

El «cierre parcial» del gobierno de EE.UU. y los problemas internos y externos

Y más allá del riesgo militar, la presión también se está acumulando internamente en Estados Unidos.

El editor de Ludong cree que el «cierre parcial» del gobierno de EE.UU. antes de fin de mes es una de las razones importantes de la caída de hoy.

Cada año fiscal, el Congreso de EE.UU. debe aprobar 12 proyectos de ley de asignaciones. Si no llegan a un acuerdo, el gobierno tiene que cerrar. El proyecto de ley de asignaciones temporales actual expirará el 31 de enero, y al Congreso solo le quedan dos días laborables. El recuento no oficial del Senado ya muestra que la votación procesal para avanzar en el proyecto de ley de asignaciones fracasó, y un cierre parcial o total del gobierno ya es casi un hecho probable.

Y ahora, solo quedan 2 días laborables, el hecho de un cierre parcial del gobierno está básicamente confirmado. El recuento no oficial del Senado mostró que la votación procesal celebrada ese día no logró avanzar el proyecto de ley de asignaciones gubernamentales ya aprobado por la Cámara de Representantes.

La divergencia presupuestaria entre los partidos se centra principalmente en el departamento de Seguridad Nacional. El evento principal es: el feudo demócrata de Minnesota fue expuesto recientemente como escenario de uno de los mayores casos de fraude de bienestar social en la historia de EE.UU., con un monto involucrado de hasta 9 mil millones de dólares. Para más detalles, consulte la lectura relevante: «El gobierno de EE.UU. cerrará again, ¿van a caer las criptos otra vez?», el editor solo mencionará brevemente el punto de desacuerdo aquí:

Muchas de las organizaciones involucradas están密切关联 con el ecosistema político demócrata local. Hay evidencia que muestra que parte de los fondos defraudados por estas organizaciones de fraude de bienestar fluyeron hacia donaciones para campañas demócratas.

Y Minnesota itself es un estado altamente移民化, con una gran población de inmigrantes como los somalíes. La fiscalía de Minnesota dijo que de los 92 acusados en el caso, 82 son estadounidenses de origen somalí. Esto entrelaza altamente la aplicación de la ley de inmigración, la distribución de beneficios y temas de seguridad pública,恰巧踩中 los temas centrales de la larga oposición entre los partidos Demócrata y Republicano, y también son promesas políticas que Trump y el Partido Republicano han enfatizado repetidamente en la campaña.

Por lo tanto, Trump intensificó la aplicación de la ley de inmigración en Minnesota. El resultado del突然加大执法力度 pronto tuvo graves consecuencias: ocurrieron dos incidentes separados en los que agentes federales de inmigración dispararon y mataron por error a residentes locales, lo que provocó grandes protestas y disturbios, incluso se desplegó la Guardia Nacional para mantener el orden. Los demócratas quickly aprovecharon esta oportunidad, tomando los tiroteos mortales de ICE en Minnesota como prueba irrefutable de que las prácticas de aplicación de la ley de la agencia están fuera de control.

La lógica demócrata es clara: ICE causó dos muertes en Minnesota, esto prueba que sus métodos de aplicación de la law tienen serios problemas. ¿Por qué deberíamos seguir financiándolo sin reformas sustanciales y cláusulas restrictivas estrictas? Los demócratas exigen recortar el tamaño de ICE o al menos附加严格的限制措施.

La postura republicana es directamente opuesta: el caso de fraude de bienestar de Minnesota involucra 9 mil millones de dólares, la mayoría de los acusados son de origen somalí, esto恰恰说明 que es necesario fortalecer, no debilitar, la aplicación de la ley de inmigración. ICE es una fuerza clave para combatir la inmigración ilegal y el fraude de bienestar, hay que darle suficiente dinero.

La lucha interna no tiene resultado, y el riesgo externo se calienta simultáneamente. Si la guerra realmente ocurrirá, nadie puede dar una respuesta segura. Pero el editor de Ludong desea paz mundial.