Ripple y Stellar fueron arrastrados a una nueva ronda de especulaciones en redes sociales este fin de semana después de que correos electrónicos recién surgidos de la liberación de documentos de Epstein parecían hacer referencia a los dos proyectos en una disputa de inversores de 2014. El ex director de tecnología de Ripple, David Schwartz, se defendió públicamente, diciendo que no conoce vínculos directos entre Epstein y ninguna de las redes, y enmarcó el episodio como otro ejemplo de política tribal que se filtra en el mundo cripto.
Schwartz Reacciona Tras Menciones a Ripple y Stellar en Documentos de Epstein
La chispa surgió de una captura de pantalla que circulaba en X, mostrando una cadena de correos en la que Austin Hill (cofundador de Blockstream) se quejaba ante un grupo de destinatarios de alto perfil, incluido Epstein, sobre inversores que asignaban capital a proyectos competidores. Según Schwartz, el documento "es un correo electrónico de Austin Hill a Jeffrey Epstein explicando que Hill sentía que el apoyo a Ripple o Stellar convertía a alguien en un enemigo/oponente", añadiendo que Hill probablemente compartía opiniones similares "con muchas otras personas".
Mientras la imagen se difundía, algunas publicaciones caracterizaron la mera inclusión de Ripple y Stellar en el correo como evidencia de una participación más profunda. Schwartz respondió con un mensaje que intentaba separar el encuadre inflamatorio de lo que el documento realmente muestra.
"No conozco ninguna conexión entre Jeffrey Epstein y Ripple, XRP o Stellar. [No conozco] ninguna evidencia de que alguien en Ripple o Stellar se haya reunido alguna vez con Epstein o alguien estrechamente relacionado con él", escribió. "Existen algunos vínculos indirectos entre Epstein y personas conectadas con Bitcoin de diversas maneras, pero eso probablemente sea cierto para la mayoría de las personas muy ricas".
La primera publicación de Schwartz en el hilo capturó el estado de ánimo del día, tanto la sospecha como la renuencia a alimentarla. "Odio ser un teórico de la conspiración, pero no me sorprendería en absoluto si esto es solo la punta de un iceberg gigante", escribió mientras enlazaba al archivo alojado por el Departamento de Justicia. Más tarde argumentó que el problema más corrosivo era la mentalidad de "enemigo/oponente", escribiendo que "realmente estamos todos juntos en esto y este tipo de actitud perjudica a todos en el espacio".
En el correo electrónico subyacente de 2014 descrito en el material fuente, se retrata a Hill objetando que los patrocinadores financien múltiples "caballos" a la vez, tratando el apoyo a Ripple o Stellar como hostil al "ecosistema" centrado en bitcoin que estaba construyendo en Blockstream. Los informes que resumen la cadena dicen que fue enviado a Joichi Ito, Epstein y Reid Hoffman, e incluía lenguaje que indicaba que los inversores en ambos bandos estaban "apostando por dos caballos en la misma carrera".
El correo electrónico resurgido también revivió una antigua línea de falla en cómo los primeros proyectos se estructuraron. En respuesta a un usuario que preguntaba sobre la postura sin fines de lucro de Ripple versus Stellar, Schwartz dijo que la idea se debatió desde el principio y que él se opuso.
"Lo discutimos en los primeros días. Me opuse firmemente porque parecía deshonesto y borderline ilegal tener una organización sin fines de lucro cuyo éxito estuviera tan ligado a las ganancias de partes privadas", escribió. "Se sentía, al menos para mí, como si Walmart creara una organización sin fines de lucro para educar a la gente sobre cuánto dinero podrían ahorrar comprando en Walmart".
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.64.
