Se anuncia el flujo de actividades de Rhythm X Zhihu: Skills Demo + Charla temática + Mesa redonda explicarán a fondo los Agentes y las finanzas on-chain

marsbitPublicado a 2026-04-17Actualizado a 2026-04-17

Resumen

Según el artículo, el incidente de EvoMap acusando a Hermes de plagio refleja una creciente rivalidad entre los agentes de IA. Este conflicto, similar a las acusaciones de Claude contra OpenClaw, surge de la competencia por los usuarios y la definición de la originalidad en el núcleo de la tecnología de los agentes. Los fundadores están perdiendo la calma, lo que demuestra que la competencia es real e intensa. La elección final recae en los usuarios. Con la proliferación de agentes capaces de realizar diversas tareas, el artículo plantea una pregunta crucial: ¿cómo debemos actuar ante esta nueva realidad? Esta cuestión central será explorada en el próximo evento.

El asunto de EvoMap acusando a Hermes de plagio, seguramente todos tienen cierto conocimiento al respecto.

Al igual que Claude acusando a OpenClaw de plagio, es inevitable que ocurran cada vez más incidentes similares.

Porque en esencia se trata de un territorio: qué Agente elige el usuario para realizar tareas similares, o dónde están los límites de la originalidad del núcleo competitivo dentro de los Agentes. Esta disputa demuestra una cosa: la competencia entre Agentes ya es tan real que puede hacer que los fundadores pierdan la calma. El poder de decisión está en manos de los usuarios.

Y este también será un problema que pronto todos tendremos que enfrentar. Hay cada vez más Agentes capaces de hacer muchas cosas, entonces, ¿cómo debemos proceder? Precisamente este es el tema que exploraremos en nuestro evento.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué incidente entre EvoMap y Hermes se menciona en el artículo?

AEl artículo menciona que EvoMap acusó a Hermes de plagio, un conflicto similar al que Claude planteó contra OpenClaw.

Q¿Qué indica la creciente frecuencia de acusaciones de plagio entre Agentes según el texto?

AEstas acusaciones indican que la competencia entre Agentes se ha intensificado hasta el punto de que los fundadores pierden la calma, reflejando una batalla real por la preferencia del usuario.

Q¿Dónde reside el derecho de elección según la discusión sobre los Agentes?

AEl derecho de elección reside completamente en manos de los usuarios, quienes deciden qué Agente utilizar para realizar tareas similares.

Q¿Cuál es el núcleo del debate sobre la competitividad de los Agentes?

AEl debate se centra en definir los límites de la originalidad y la competencia central entre los Agentes, especialmente en cuanto a su capacidad única para ejecutar tareas.

Q¿Qué problema principal se plantea que los usuarios enfrentarán con la proliferación de Agentes?

ALos usuarios deberán enfrentar la creciente cantidad de Agentes disponibles y determinar cómo elegir entre ellos para diversas tareas, un tema que se explorará en el evento mencionado.

Lecturas Relacionadas

El Movimiento de Ripple hacia la Privacidad: Cómo una Reorganización del Libro Mayor de XRP Afectará a la Red

El director de tecnología emérito de Ripple, David Schwartz, analizó cómo la red XRP Ledger (XRPL) podría responder ante una posible presión o ataque por parte de un actor estatal, como un régimen autoritario. Aunque reconoció que tales actores podrían causar interrupciones temporales, destacó que el daño a largo plazo sería limitado si la comunidad mantiene una respuesta activa. Schwartz explicó que, en caso de un ataque serio, el XRPL podría reorganizarse alrededor de una estructura de validadores más resistente. Propuso un posible modelo de consenso de dos capas: una capa interna para la operación diaria, con validadores fácilmente reemplazables si son atacados, y una capa externa que solo intervendría para modificar la lista de nodos únicos (UNL). Esta capa externa sería más ligera, operaría de forma intermitente y podría utilizar servicios de anonimización como Tor o I2P, lo que dificultaría su objetivo. Enfatizó que, dado que los validadores de Ripple representan menos del 20% de la red, un ataque concentrado en su infraestructura no comprometería el conjunto total de validadores. La supervivencia del XRPL dependería de la capacidad de la red para reemplazar operadores comprometidos, y solo sería crítica si los actores hostiles lograran disuadir por completo la ejecución de validadores.

bitcoinistHace 1 hora(s)

El Movimiento de Ripple hacia la Privacidad: Cómo una Reorganización del Libro Mayor de XRP Afectará a la Red

bitcoinistHace 1 hora(s)

Revisión de mitad de año de Fidelity: las 6 tendencias clave de los activos digitales para 2026

Repaso interanual de Fidelity: los 6 grandes temas para los activos digitales en 2026 A mitad de año, el panorama de los activos digitales en 2026 presenta un equilibrio entre las presiones a corto plazo y los avances estructurales a largo plazo. 1. **Integración acelerada con los mercados de capitales**: La fusión con los mercados tradicionales avanza, incluso más rápido de lo esperado en áreas como los ETPs de Bitcoin al contado y la tokenización. La claridad regulatoria también está aumentando. 2. **Derechos de los poseedores de tokens**: Se están probando mecanismos como recompras y nuevas estructuras de gobernanza, pero una "prima por derechos" aún no se refleja plenamente en los precios del mercado. 3. **IA y posible cambio en la minería**: El crecimiento del hashrate de Bitcoin se ha desacelerado, posiblemente debido a que los mineros reasignan energía e infraestructura hacia la rentable demanda de computación para IA. 4. **Bitcoin en un nuevo punto de inflexión**: El aumento del límite de datos para OP_RETURN no ha sobrecargado la red. La atención se centra ahora en la dinámica de los nodos (posible actividad Sybil en Knots) y en las mejoras de seguridad a largo plazo frente a la computación cuántica. 5. **Los bajistas controlan temporalmente**: El escenario bajista ha predominado, con Bitcoin cayendo un 13% debido a la desapalancamiento y la incertidumbre macro. Sin embargo, los fundamentos estructurales positivos, como la adopción institucional, persisten. 6. **El oro se mantiene fuerte**: El oro ha tenido un rendimiento sólido, respaldado por la demanda de los bancos centrales y las tendencias de desdolarización. El rendimiento posterior esperado de Bitcoin aún no se ha materializado. En conclusión, para los inversores, es clave mirar más allá de la volatilidad de precios a corto plazo y centrarse en cómo se están consolidando estos cambios estructurales subyacentes.

marsbitHace 4 hora(s)

Revisión de mitad de año de Fidelity: las 6 tendencias clave de los activos digitales para 2026

marsbitHace 4 hora(s)

Fidelity realiza un balance interanual: 6 tendencias clave para los activos digitales en 2026

Revisión de mitad de año de Fidelity: 6 tendencias clave sobre activos digitales para 2026 A mitad de año, el panorama de los activos digitales equilibra las presiones a corto plazo con avances estructurales. Varias tendencias clave avanzan según lo previsto, mientras que otras aún están en desarrollo. 1. **Integración acelerada con los mercados de capital**: Se mantiene la demanda de exposición a activos digitales a través de canales financieros tradicionales. Los contratos de opciones sobre ETF de Bitcoin al contango rivalizan con las opciones nativas, mostrando una mayor adopción institucional. El sector del tokenización gana fuerza con más productos de inversión basados en blockchain. El marco regulatorio en EE.UU. se aclara. 2. **Derechos de los tenedores de tokens**: Aunque continúan los experimentos en el ecosistema (como recompra de tokens y reestructuraciones de gobernanza), aún no se observa una "prima" clara en los precios del mercado por los derechos de los tenedores. La tendencia avanza, pero está en etapa temprana. 3. **IA y posible cambio en la minería**: La competencia por recursos energéticos de la IA parece estar ralentizando el crecimiento de la tasa de hash de Bitcoin, ya que algunos mineros podrían estar reasignando infraestructura hacia actividades más rentables. El crecimiento del hash ha sido más lento que en años anteriores. 4. **Bitcoin en un nuevo punto de inflexión**: El aumento del límite de datos en OP_RETURN no ha causado una expansión significativa de la cadena de bloques. La atención se centra en dinámicas de red más amplias, como la fluctuación en los nodos Bitcoin Knots, que presenta un riesgo de división bajo pero no nulo. Avanzan las investigaciones sobre actualizaciones de seguridad a largo plazo (post-cuánticas). 5. **Los bajistas controlan temporalmente**: El escenario bajista ha predominado en 2026, con Bitcoin cayendo un 13% debido a desapalancamiento e incertidumbre macroeconómica. Sin embargo, los fundamentos estructurales positivos (adopción institucional, claridad regulatoria) persisten. Bitcoin mostró cierta resiliencia como activo neutral durante tensiones geopolíticas recientes. 6. **El oro mantiene fuerza**: El rendimiento del oro, apoyado por la demanda de los bancos centrales y las tendencias de desdolarización, ha sido sólido, alineándose con las expectativas. La posible superación posterior de Bitcoin prevista aún no se ha materializado. **Conclusión**: Los cimientos para la próxima fase de crecimiento se están fortaleciendo bajo la superficie, a pesar de la volatilidad a corto plazo. Los inversores deben observar estos cambios estructurales en formación.

链捕手Hace 4 hora(s)

Fidelity realiza un balance interanual: 6 tendencias clave para los activos digitales en 2026

链捕手Hace 4 hora(s)

La crisis de la mediana edad de los GP de Crypto: Sin PMF, no hay el próximo cheque de los LP

**Crisis de la mediana edad de los GP de cripto: Sin PMF, no hay próximo cheque de los LP** Los inversores institucionales (LP) ya no compran sueños; los gestores de fondos (GP) deben vender productos concretos. El mercado de cripto ha pasado de la fase de "comprar una visión futura" a la de "comprar un producto específico". Los LP han perdido la paciencia y la confianza tras el ciclo anterior, donde muchos no obtuvieron rendimientos excesivos y la narrativa del "próximo ciclo" se desvaneció. Para sobrevivir, la mayoría de los GP de cripto deben demostrar un "Product-Market Fit" (PMF), ya sea encontrando un nicho donde puedan generar alfa (rendimientos superiores) o resolviendo problemas específicos para los LP. El acceso a la beta (exposición general al mercado) ahora es fácil mediante ETF, ETPs u otros productos líquidos, reduciendo el valor de los fondos de capital riesgo (VC) cripto de "grupo ciego" (blind pool). Las razones tradicionales para invertir en VC cripto se han debilitado: acceso al sector, acceso a acuerdos (deals), juicio superior de los GP y capacidad de "construir la mesa" (networking/exit). Solo los fondos muy grandes con capital paciente (como endowments), family offices, o aquellos que demostraron récords excepcionales en este ciclo, pueden mantenerse en la mesa principal (primary market). Los demás deben reconstruir la confianza desde cero en un nicho específico.

marsbitHace 5 hora(s)

La crisis de la mediana edad de los GP de Crypto: Sin PMF, no hay el próximo cheque de los LP

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片