Se anuncia el flujo de actividades de Rhythm X Zhihu: Skills Demo + Charla temática + Mesa redonda explicarán a fondo los Agentes y las finanzas on-chain

marsbitPublicado a 2026-04-17Actualizado a 2026-04-17

Resumen

Según el artículo, el incidente de EvoMap acusando a Hermes de plagio refleja una creciente rivalidad entre los agentes de IA. Este conflicto, similar a las acusaciones de Claude contra OpenClaw, surge de la competencia por los usuarios y la definición de la originalidad en el núcleo de la tecnología de los agentes. Los fundadores están perdiendo la calma, lo que demuestra que la competencia es real e intensa. La elección final recae en los usuarios. Con la proliferación de agentes capaces de realizar diversas tareas, el artículo plantea una pregunta crucial: ¿cómo debemos actuar ante esta nueva realidad? Esta cuestión central será explorada en el próximo evento.

El asunto de EvoMap acusando a Hermes de plagio, seguramente todos tienen cierto conocimiento al respecto.

Al igual que Claude acusando a OpenClaw de plagio, es inevitable que ocurran cada vez más incidentes similares.

Porque en esencia se trata de un territorio: qué Agente elige el usuario para realizar tareas similares, o dónde están los límites de la originalidad del núcleo competitivo dentro de los Agentes. Esta disputa demuestra una cosa: la competencia entre Agentes ya es tan real que puede hacer que los fundadores pierdan la calma. El poder de decisión está en manos de los usuarios.

Y este también será un problema que pronto todos tendremos que enfrentar. Hay cada vez más Agentes capaces de hacer muchas cosas, entonces, ¿cómo debemos proceder? Precisamente este es el tema que exploraremos en nuestro evento.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué incidente entre EvoMap y Hermes se menciona en el artículo?

AEl artículo menciona que EvoMap acusó a Hermes de plagio, un conflicto similar al que Claude planteó contra OpenClaw.

Q¿Qué indica la creciente frecuencia de acusaciones de plagio entre Agentes según el texto?

AEstas acusaciones indican que la competencia entre Agentes se ha intensificado hasta el punto de que los fundadores pierden la calma, reflejando una batalla real por la preferencia del usuario.

Q¿Dónde reside el derecho de elección según la discusión sobre los Agentes?

AEl derecho de elección reside completamente en manos de los usuarios, quienes deciden qué Agente utilizar para realizar tareas similares.

Q¿Cuál es el núcleo del debate sobre la competitividad de los Agentes?

AEl debate se centra en definir los límites de la originalidad y la competencia central entre los Agentes, especialmente en cuanto a su capacidad única para ejecutar tareas.

Q¿Qué problema principal se plantea que los usuarios enfrentarán con la proliferación de Agentes?

ALos usuarios deberán enfrentar la creciente cantidad de Agentes disponibles y determinar cómo elegir entre ellos para diversas tareas, un tema que se explorará en el evento mencionado.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片