Qubic Anuncia un Despliegue en 3 Fases para el Ataque de Minería de Dogecoin

bitcoinistPublicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

Qubic ha anunciado un plan de tres fases para cambiar su minería de Monero a Dogecoin, comenzando el 1 de abril. La transición, diseñada para ser deliberada y no abrupta, mantendrá inicialmente los ingresos en XMR mientras Dogecoin opera al 100% en modo de prueba. En la segunda fase, los mineros podrán elegir entre XMR y DOGE, con el primero eliminándose progresivamente. La fase final eliminará por completo XMR, estableciendo DOGE como única moneda de recompensa junto con operaciones de IA al 100%. Qubic destacó que Dogecoin representa un objetivo mucho mayor, con una emisión diaria de aproximadamente $1.44 millones, diez veces superior a la de Monero. La red también optimizó su velocidad, reduciendo los tiempos de confirmación a 0.6 segundos.

Qubic comenzará su transición escalonada de la minería de Monero a la de Dogecoin el 1 de abril. A través de X, el equipo de Qubic expuso un despliegue en tres fases que, según dice, está diseñado para avanzar de manera deliberada en lugar de cambiar la red de una sola vez.

En una publicación del martes, el proyecto dijo que "la transición de Monero a Dogecoin no ocurre de la noche a la mañana" y que su equipo central había diseñado un proceso de tres fases en el que "cada fase es evaluada antes de avanzar". Este marco es notable dado el lenguaje cada vez más explícito de Qubic en torno a su estrategia de minería. El objetivo principal, como lo describe el equipo, es alcanzar un estado final donde "DOGE + IA" funcionen "simultáneamente y a tiempo completo".

Despliegue en 3 Fases para el Cambio a la Minería de Dogecoin

La primera fase comienza el 1 de abril y está posicionada como un período de prueba que durará de una a dos épocas. Durante esa etapa, los ingresos de los computadores (computors) seguirán denominados únicamente en XMR, la minería de Monero permanecerá activa el 50% del tiempo, y Dogecoin entrará en lo que Qubic llama "modo de prueba" mientras funciona en la red principal (mainnet) al 100%. El entrenamiento de IA continúa junto a ello. En otras palabras, Qubic no está eliminando inmediatamente la estructura de incentivos existente basada en Monero, sino introduciendo DOGE a plena intensidad operativa antes de que se cambien los ingresos.

La segunda fase es la migración real. Durante una o dos épocas, los computadores podrán elegir entre ingresos en XMR o DOGE, comenzando a eliminar gradualmente el XMR e incorporando el DOGE con una recarga aplicada. Qubic también dijo que los computadores que opten por recibir DOGE "ya no serán elegibles para XMR".

Para la tercera y última fase, Qubic dice que los ingresos de los computadores serán únicamente en DOGE. El despachador (dispatcher) de XMR se apagará por completo, DOGE permanecerá activo el 100% del tiempo y el entrenamiento de IA también funcionará al 100%. "Sin prisas. Sin atajos. Solo ejecución disciplinada", escribió el equipo.

Fuente: X @_Qubic_

Qubic acompañó esa hoja de ruta con una afirmación de rendimiento dirigida directamente a la ventana de lanzamiento del 1 de abril. El 23 de marzo, el proyecto dijo que su red se había vuelto "3 veces más rápida" en la mainnet en vivo, con tiempos de tick reducidos de 2 segundos hace un año a 1 segundo y ahora a 0.6 segundos después de la última optimización del núcleo.

"Cada share (acción) que un minero envía se valida a través de Máquinas Oracle en un solo tick", escribió Qubic. "Ticks más rápidos significan confirmaciones más rápidas, una canalización más eficiente y una red que puede manejar la carga cuando llegue el 1 de abril. La red se volvió más rápida justo antes de que fuera necesario".

El caso económico para apuntar a Dogecoin es sencillo según el relato de Qubic. En una publicación del 20 de marzo, el equipo señaló su campaña anterior con Monero, diciendo que pasó de menos del 2% del hashrate de Monero a "un dominio del 51%+ en un evento de toma de control en vivo", mientras generaba más de $3.5 millones en ingresos mineros y encontraba más de 26,000 bloques de XMR.

Dogecoin, argumentó, es un premio mucho mayor. "DOGE produce aproximadamente 14.4 millones de monedas por día. A los precios actuales, eso es aproximadamente $1.44M en emisión diaria, aproximadamente 10 veces más de lo que producía Monero", escribió el equipo. "El mismo playbook (plan). Un objetivo mucho más grande".

Al cierre de esta edición, DOGE cotizaba a $0.09752.

DOGE se mantiene por encima del soporte clave, gráfico semanal | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzará Qubic su transición de la minería de Monero a Dogecoin?

AQubic comenzará su transición escalonada de la minería de Monero a Dogecoin el 1 de abril.

Q¿Cuántas fases tiene el plan de implementación de Qubic para el cambio a la minería de Dogecoin?

AEl plan de implementación de Qubic para el cambio a la minería de Dogecoin tiene tres fases.

Q¿Qué sucederá con los ingresos de los 'computors' durante la primera fase?

ADurante la primera fase, los ingresos de los 'computors' seguirán denominados únicamente en XMR (Monero).

Q¿Qué criptomoneda será la única fuente de ingresos para los 'computors' en la fase final?

AEn la tercera y última fase, los ingresos de los 'computors' serán únicamente en DOGE (Dogecoin).

QSegún Qubic, ¿por qué Dogecoin es un objetivo más grande que Monero para su estrategia de minería?

AQubic argumenta que Dogecoin es un objetivo mucho más grande porque produce aproximadamente 14,4 millones de monedas por día, lo que equivale a aproximadamente 1,44 millones de dólares en emisión diaria, unas 10 veces más de lo que producía Monero.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 19 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 19 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 20 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 20 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 44 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片