Qubic Anuncia que la Integración de Minería de Dogecoin está en Marcha, Reviviendo Temores de Ataque del 51%

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Qubic anuncia que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, tras una votación comunitaria en la que DOGE obtuvo 301 votos. Este paso, que implica incorporar hardware ASIC en su modelo "useful Proof-of-Work" (uPoW), ha reavivado el debate sobre el riesgo de un ataque del 51%. El proyecto ya realizó una polémica demostración con Monero en agosto de 2025, afirmando haber alcanzado brevemente una mayoría de hashrate, aunque investigaciones posteriores cuestionaron esa afirmación. A diferencia de Monero, Dogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y se mina junto con Litecoin, lo que históricamente ha fortalecido su seguridad. Un informe de 21Shares argumenta que lograr una mayoría de hashrate en Dogecoin sería económicamente prohibitivo, requiriendo una inversión de miles de millones en hardware y costes operativos diarios muy elevados. El riesgo más plausible sería que Qubic consiguiera incentivar a los mineros existentes de Scrypt para redirigir su poder de minado hacia su plataforma, una estrategia denominada "vampire mining". Al cierre, DOGE cotizaba a $0.12521.

Qubic dice que ahora está construyendo una integración de minería de Dogecoin, un paso que lleva la narrativa de "atención" post-Monero del proyecto a una fase de implementación y reabre un conjunto familiar de preguntas de seguridad en torno al riesgo de mayoría de hashrate.

En una publicación de X compartida el jueves, Qubic escribió: "La comunidad no dudó. La votación fue decisiva: DOGE ganó con 301 votos. Esto no es una actualización plug-and-play. Integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien. Pero el beneficio es significativo. DOGE representa una de las economías mineras más grandes y establecidas en cripto. Incorporarlo al modelo de Prueba de Trabajo Útil (uPoW) de Qubic extiende uPoW más allá de la teoría, hacia la escala. [...] El desarrollo está en marcha. Esto es solo el comienzo de lo que está por venir".

¿Podría Dogecoin Sufrir un Ataque del 51%?

El anuncio llega con equipaje. En agosto de 2025, Qubic ejecutó lo que describió públicamente como una "demostración de toma de control" de Monero, afirmando que había logrado "un dominio de más del 51% del hashrate" durante partes del experimento e informando de una breve interrupción de la cadena que incluyó una reorganización de seis bloques y bloques huérfanos.
Ese episodio se convirtió en un foco de debate más amplio sobre la seguridad de PoW: con qué rapidez los incentivos externos pueden concentrar el poder de hash, y cómo reaccionan los mercados cuando entra en conversación el "51%".

Investigaciones posteriores desafiaron la interpretación más fuerte de esas afirmaciones. Un artículo de diciembre de 2025 que reconstruye la actividad atribuida a Qubic en Monero describe la operación como una "campaña de minería egoísta" anunciada, encontrando que la participación de hashrate de Qubic aumentó al rango de 23-34% en intervalos detectados, mientras que "nunca se observa un control sostenido del 51%".

La economía minera de Dogecoin es estructuralmente diferente al panorama RandomX orientado a CPU de Monero. Dogecoin utiliza Scrypt y, desde 2014, ha admitido la minería fusionada junto con Litecoin, una arquitectura que históricamente ha ayudado a reforzar su presupuesto de seguridad aprovechando una base más amplia de mineros ASIC de Scrypt.

Esa realidad de hardware es central para la propia mensajería de Qubic. El proyecto dijo que "integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien", reconociendo explícitamente que este no es un lanzamiento simple de un pool.

También es donde la mayoría de los temores inmediatos de un ataque del 51% encuentran fricción. En una nota de investigación de agosto de 2025, publicada cuando Qubic comenzó a mencionar a Dogecoin como la próxima red" después de Monero, 21Shares argumentó que una mayoría por fuerza bruta en Dogecoin sería económicamente prohibitiva, estimando que Qubic necesitaría igualar y luego superar aproximadamente 2.78 PH/s, lo que implica alrededor de $2.85 mil millones en hardware más aproximadamente $2.5 millones por día en electricidad (antes de logística).

El vector de riesgo más plausible, si lo hay, no es que Qubic compre su camino hacia la mayoría del hashrate, sino si puede diseñar incentivos e integraciones que convenzan a los operadores existentes de ASIC de Scrypt para enrutar un poder de hash significativo a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como "minería vampiro".

Al cierre de esta edición, DOGE se negociaba a $0.12521.

Precio de DOGE, gráfico de 1 semana | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Qubic en relación con Dogecoin y qué implica este desarrollo?

AQubic anunció que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, lo que significa que su modelo de 'Proof-of-Work útil' (uPoW) pasa de la teoría a una fase de implementación práctica, integrando hardware ASIC de Scrypt, pero requiere una importante labor de ingeniería y protocolo.

Q¿Por qué el anuncio de Qubic reavivó los temores de un ataque del 51% en Dogecoin?

APorque en agosto de 2025, Qubic realizó una 'demostración de toma de control' en Monero, afirmando haber alcanzado brevemente una dominancia de hashrate superior al 51%, lo que generó un debate sobre la seguridad de las cripto que usan Proof-of-Work y cómo incentivos externos pueden concentrar poder de minería.

QSegún la investigación posterior, ¿qué se descubrió sobre las afirmaciones de Qubic sobre su dominio en Monero?

AUna investigación de diciembre de 2025 desafió las afirmaciones más contundentes, describiendo la operación como una 'campaña de minería egoísta' publicitada. Encontró que la participación de hashrate de Qubic varió entre el 23% y el 34% en los intervalos detectados, y nunca se observó un control sostenido del 51%.

Q¿En qué se diferencia la economía minera de Dogecoin de la de Monero y por qué es relevante?

ADogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y desde 2014 admite la minería fusionada (merged mining) con Litecoin, lo que aprovecha una gran base de mineros ASIC de Scrypt. Monero usa RandomX, orientado a CPU. Esta diferencia en hardware y arquitectura hace que un ataque de fuerza bruta del 51% en Dogecoin sea económicamente mucho más prohibitivo.

Q¿Cuál es el vector de riesgo más plausible para Dogecoin según el análisis de 21Shares?

AEl riesgo más plausible no es que Qubic compre hardware para alcanzar la mayoría del hashrate (lo que costaría miles de millones en equipos y millones diarios en electricidad), sino que diseñe incentivos para convencer a los operadores de ASIC de Scrypt existentes de que dirijan una parte significativa de su poder de minería a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como 'minería vampiro'.

Lecturas Relacionadas

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 4 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 4 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 22 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 22 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 32 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 32 min(s)

Trading

Spot
活动图片