Qubic Anuncia que la Integración de Minería de Dogecoin está en Marcha, Reviviendo Temores de Ataque del 51%

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Qubic anuncia que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, tras una votación comunitaria en la que DOGE obtuvo 301 votos. Este paso, que implica incorporar hardware ASIC en su modelo "useful Proof-of-Work" (uPoW), ha reavivado el debate sobre el riesgo de un ataque del 51%. El proyecto ya realizó una polémica demostración con Monero en agosto de 2025, afirmando haber alcanzado brevemente una mayoría de hashrate, aunque investigaciones posteriores cuestionaron esa afirmación. A diferencia de Monero, Dogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y se mina junto con Litecoin, lo que históricamente ha fortalecido su seguridad. Un informe de 21Shares argumenta que lograr una mayoría de hashrate en Dogecoin sería económicamente prohibitivo, requiriendo una inversión de miles de millones en hardware y costes operativos diarios muy elevados. El riesgo más plausible sería que Qubic consiguiera incentivar a los mineros existentes de Scrypt para redirigir su poder de minado hacia su plataforma, una estrategia denominada "vampire mining". Al cierre, DOGE cotizaba a $0.12521.

Qubic dice que ahora está construyendo una integración de minería de Dogecoin, un paso que lleva la narrativa de "atención" post-Monero del proyecto a una fase de implementación y reabre un conjunto familiar de preguntas de seguridad en torno al riesgo de mayoría de hashrate.

En una publicación de X compartida el jueves, Qubic escribió: "La comunidad no dudó. La votación fue decisiva: DOGE ganó con 301 votos. Esto no es una actualización plug-and-play. Integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien. Pero el beneficio es significativo. DOGE representa una de las economías mineras más grandes y establecidas en cripto. Incorporarlo al modelo de Prueba de Trabajo Útil (uPoW) de Qubic extiende uPoW más allá de la teoría, hacia la escala. [...] El desarrollo está en marcha. Esto es solo el comienzo de lo que está por venir".

¿Podría Dogecoin Sufrir un Ataque del 51%?

El anuncio llega con equipaje. En agosto de 2025, Qubic ejecutó lo que describió públicamente como una "demostración de toma de control" de Monero, afirmando que había logrado "un dominio de más del 51% del hashrate" durante partes del experimento e informando de una breve interrupción de la cadena que incluyó una reorganización de seis bloques y bloques huérfanos.
Ese episodio se convirtió en un foco de debate más amplio sobre la seguridad de PoW: con qué rapidez los incentivos externos pueden concentrar el poder de hash, y cómo reaccionan los mercados cuando entra en conversación el "51%".

Investigaciones posteriores desafiaron la interpretación más fuerte de esas afirmaciones. Un artículo de diciembre de 2025 que reconstruye la actividad atribuida a Qubic en Monero describe la operación como una "campaña de minería egoísta" anunciada, encontrando que la participación de hashrate de Qubic aumentó al rango de 23-34% en intervalos detectados, mientras que "nunca se observa un control sostenido del 51%".

La economía minera de Dogecoin es estructuralmente diferente al panorama RandomX orientado a CPU de Monero. Dogecoin utiliza Scrypt y, desde 2014, ha admitido la minería fusionada junto con Litecoin, una arquitectura que históricamente ha ayudado a reforzar su presupuesto de seguridad aprovechando una base más amplia de mineros ASIC de Scrypt.

Esa realidad de hardware es central para la propia mensajería de Qubic. El proyecto dijo que "integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien", reconociendo explícitamente que este no es un lanzamiento simple de un pool.

También es donde la mayoría de los temores inmediatos de un ataque del 51% encuentran fricción. En una nota de investigación de agosto de 2025, publicada cuando Qubic comenzó a mencionar a Dogecoin como la próxima red" después de Monero, 21Shares argumentó que una mayoría por fuerza bruta en Dogecoin sería económicamente prohibitiva, estimando que Qubic necesitaría igualar y luego superar aproximadamente 2.78 PH/s, lo que implica alrededor de $2.85 mil millones en hardware más aproximadamente $2.5 millones por día en electricidad (antes de logística).

El vector de riesgo más plausible, si lo hay, no es que Qubic compre su camino hacia la mayoría del hashrate, sino si puede diseñar incentivos e integraciones que convenzan a los operadores existentes de ASIC de Scrypt para enrutar un poder de hash significativo a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como "minería vampiro".

Al cierre de esta edición, DOGE se negociaba a $0.12521.

Precio de DOGE, gráfico de 1 semana | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Qubic en relación con Dogecoin y qué implica este desarrollo?

AQubic anunció que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, lo que significa que su modelo de 'Proof-of-Work útil' (uPoW) pasa de la teoría a una fase de implementación práctica, integrando hardware ASIC de Scrypt, pero requiere una importante labor de ingeniería y protocolo.

Q¿Por qué el anuncio de Qubic reavivó los temores de un ataque del 51% en Dogecoin?

APorque en agosto de 2025, Qubic realizó una 'demostración de toma de control' en Monero, afirmando haber alcanzado brevemente una dominancia de hashrate superior al 51%, lo que generó un debate sobre la seguridad de las cripto que usan Proof-of-Work y cómo incentivos externos pueden concentrar poder de minería.

QSegún la investigación posterior, ¿qué se descubrió sobre las afirmaciones de Qubic sobre su dominio en Monero?

AUna investigación de diciembre de 2025 desafió las afirmaciones más contundentes, describiendo la operación como una 'campaña de minería egoísta' publicitada. Encontró que la participación de hashrate de Qubic varió entre el 23% y el 34% en los intervalos detectados, y nunca se observó un control sostenido del 51%.

Q¿En qué se diferencia la economía minera de Dogecoin de la de Monero y por qué es relevante?

ADogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y desde 2014 admite la minería fusionada (merged mining) con Litecoin, lo que aprovecha una gran base de mineros ASIC de Scrypt. Monero usa RandomX, orientado a CPU. Esta diferencia en hardware y arquitectura hace que un ataque de fuerza bruta del 51% en Dogecoin sea económicamente mucho más prohibitivo.

Q¿Cuál es el vector de riesgo más plausible para Dogecoin según el análisis de 21Shares?

AEl riesgo más plausible no es que Qubic compre hardware para alcanzar la mayoría del hashrate (lo que costaría miles de millones en equipos y millones diarios en electricidad), sino que diseñe incentivos para convencer a los operadores de ASIC de Scrypt existentes de que dirijan una parte significativa de su poder de minería a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como 'minería vampiro'.

Lecturas Relacionadas

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

**EE.UU., Japón y Corea del Sur lanzan una rara intervención coordinada en divisas para estabilizar los mercados aliados clave** En una acción conjunta poco frecuente, los gobiernos de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron la mayor intervención coordinada en divisas en casi tres décadas. El objetivo fue contrarrestar la presión depreciatoria sobre el yen japonés y el won surcoreano, considerándose una medida para estabilizar los mercados financieros de estos aliados y prevenir la propagación de riesgos. Japón y Corea del Sur intervinieron vendiendo dólares para apoyar sus monedas. De manera destacada, el Tesoro de EE.UU. participó directamente en el apoyo al yen vendiendo euros y comprando yenes a través de los bancos Goldman Sachs y Morgan Stanley, la primera acción de este tipo en 30 años. Esta intervención, precedida por "consultas de tipos" del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, empujó al yen y al won significativamente más altos desde sus mínimos recientes. Analistas sugieren que la acción va más allá de estabilizar los tipos de cambio. Estados Unidos busca proteger la estabilidad de los mercados de activos en Japón y Corea del Sur, actores cruciales en la cadena de suministro global de semiconductores e IA, para evitar que las tensiones financieras afecten a estas industrias estratégicas y al propio mercado estadounidense. La medida se interpreta como una operación para contener la volatilidad del mercado en una fase clave para la inversión en IA.

marsbitHace 5 min(s)

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

marsbitHace 5 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

En la última semana, las apuestas del mercado sobre una subida de tipos de la Reserva Federal en septiembre han aumentado drásticamente de menos del 50% a más del 80%, según datos de CME FedWatch. Este cambio refleja una creciente preocupación inflacionaria impulsada por el repunte en los precios del petróleo, vinculado a las tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. La última reunión de la Fed mostró una división interna, con tres miembros votando a favor de una subida inmediata de 25 puntos básicos. Aunque los economistas aún prevén ciclos de bajadas para 2027, el mercado está reaccionando a los datos recientes. El próximo punto clave será el informe de IPC de julio, que determinará si la presión inflacionaria persiste y consolidará la probabilidad de una subida en septiembre. Para los criptoactivos como Bitcoin, una mayor expectativa de subidas de tipos supone presión, ya que aumenta el coste de oportunidad de mantener activos que no generan rendimiento. Históricamente, Bitcoin ha mostrado una alta sensibilidad a estos ciclos. Sin embargo, el impacto real puede ser limitado si el mercado interpreta la acción como el final del ciclo de endurecimiento monetario. En el mercado bursátil, las acciones vinculadas a las criptomonedas (como Coinbase o MicroStrategy) y las tecnológicas en general podrían experimentar una mayor volatilidad. Una subida de tipos aumenta las tasas de descuento en los modelos de valoración, presionando especialmente a las acciones de crecimiento. Esta expectativa coincide con una temporada de resultados en la que los gigantes tecnológicos están siendo evaluados por su capacidad para convertir grandes gastos de capital en IA en flujos de ingresos tangibles, un escrutinio que se intensificaría con unos costes de financiación más altos. En resumen, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre es ahora significativa. Los inversores deberán monitorear de cerca la evolución de los precios del petróleo, los próximos datos de inflación y las declaraciones de los funcionarios de la Fed para calibrar el escenario final y su impacto en los activos de riesgo.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 44 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 44 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 55 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 55 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 1 hora(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片