La amenaza cuántica se convierte en la narrativa clave, el sector de las monedas de privacidad atrae fondos en contra de la tendencia

比推Publicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

La amenaza cuántica impulsa la narrativa clave: las monedas de privacidad absorben capital contra la tendencia del mercado. A partir de septiembre de 2025, monedas como ZEC, XMR y DASH experimentaron ganancias explosivas (ZEC subió 12 veces a $700, XMR alcanzó $800) mientras Bitcoin se estancaba. El catalizador principal fue el pánico ante la posible vulnerabilidad de BTC frente a la computación cuántica, despite que se considera una amenaza prematura para 2026. Esto llevó a grandes inversores a reasignar fondos hacia monedas con mejor resistencia cuántica, como ZEC (usando zk-proofs) y XMR (con firmas ring). Factores adicionales incluyen la reducción a la mitad de ZEC, la adopción práctica de XMR a pesar de deslistamientos, y la conversión de BTC hackeado a monedas privadas. Arthur Hayes de BitMEX respaldó fuertemente ZEC, pronosticando un "súper ciclo de privacidad". Aunque el mercado de BTC muestra fatiga cerca de $85,000, si se estabiliza, las monedas de privacidad podrían mantener un buen desempeño.

Autor: Ma He, Foresight News

Título original: ¿Están las monedas de privacidad a punto de romper el hechizo de la "última danza" bajo la amenaza cuántica?


Las monedas de privacidad, mediante pruebas de conocimiento cero, firmas de anillo o técnicas de mezcla, garantizan que las transacciones sean imposibles de rastrear. En un contexto de creciente regulación global, se han convertido en la opción preferida para la protección y la privacidad de los inversores.

A partir de septiembre de 2025, el sector de las monedas de privacidad comenzó a desvincularse de la debilidad general del mercado, entrando en un canal de aceleración alcista.

Tomando como ejemplo a ZEC, líder de la explosión del sector de privacidad, su precio rondaba los 50 dólares en octubre de 2025, y en apenas 2 meses superó los 700 dólares, obteniendo una rentabilidad superior a 12 veces.

Esta tendencia no es un caso aislado, sino una explosión sectorial.

El 18 de noviembre, tras el evento de reducción a la mitad (halving) de ZEC, que disminuyó la recompensa por bloque de 3.125 a 1.5625 monedas, el precio comenzó a fluctuar y luego a descender, manteniéndose en un rango de consolidación.

Monero (XMR), el "gran hermano" de las monedas de privacidad, también mostró un comportamiento sólido. Desde alrededor de 300 dólares a finales de 2025, se disparó hasta un máximo de 800 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico.

A diferencia del impulso del halving de ZEC, la subida de XMR depende más de sus inherentes propiedades descentralizadas y de su tasa de adopción real. A pesar de haber sido retirado anteriormente de 73 exchanges, el volumen de transacciones procesadas por XMR creció de manera contraintuitiva, con un volumen diario de mezcla de BTC robados que alcanzó los 282 millones de dólares, demostrando la fiabilidad de su tecnología de privacidad.

Otra moneda de privacidad, DASH, pasó de cerca de 20 dólares a un máximo de 150 dólares, un aumento de más de 7 veces, y actualmente ha retrocedido a 62 dólares.

Amenaza de la computación cuántica y auge de la narrativa de la privacidad

La amenaza potencial que la computación cuántica supone para Bitcoin se ha convertido en un importante catalizador para la fuerte subida de las monedas de privacidad desde finales de 2025 hasta principios de 2026. Aunque los expertos consideran generalmente que las computadoras cuánticas no podrán descifrar prácticamente el algoritmo de firma ECDSA de Bitcoin en 2026, este riesgo ya ha generado pánico en el mercado, impulsando la transferencia de fondos desde BTC hacia monedas de privacidad más resistentes a lo cuántico.

Según un informe de Grayscale Research, aunque la computación cuántica es vista como una "falsa amenaza para el mercado en 2026", en el Q4 de 2025 amplificó la preocupación de los inversores sobre la exposición de las claves públicas de Bitcoin, lo que llevó a que los fondos institucionales reevaluaran su exposición al riesgo y se orientaran hacia monedas como ZEC y XMR. Estas monedas de privacidad utilizan pruebas de conocimiento cero y firmas de anillo, que pueden resistir mejor los ataques del algoritmo de Shor, proporcionando teóricamente una mayor seguridad a largo plazo.

Informes de CoinDesk muestran que en la conferencia de desarrolladores de Bitcoin de diciembre de 2025 se discutió que la actualización para lo cuántico requeriría de 5 a 10 años. Durante este período de ventana, los inversores ballena trasladaron cientos de millones de dólares de BTC a monedas de privacidad.

En segundo lugar, la rotación del mercado y el efecto de amplificación de la entrada de fondos. En el Q4 de 2025, el mercado de cripto en general retrocedió, pero las monedas de privacidad subieron contracorriente, atrayendo a ballenas y grandes capitales. El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, realizó una importante inversión en ZEC a través de su fondo Maelstrom, calificándola como el "próximo BTC".

Además, múltiples incidentes de piratería en 2025 (como robos que sumaron miles de millones de dólares) impulsaron que los fondos se orientaran hacia monedas de privacidad: los BTC robados se convirtieron rápidamente en XMR, con un volumen de mezcla diario que alcanzó los 282 millones de dólares. Un informe de CoinDesk señaló que el 80% de las monedas de privacidad subieron en 2026, y 14 de 18 tipos de monedas duplicaron su valor de mercado.

Arthur Hayes advirtió que el "fantasma cuántico" acelerará el superciclo de la privacidad, prediciendo que ZEC y XMR atraerán más fondos de cobertura en 2026.

Ante la fuerte subida de las monedas de privacidad, algunos inversores están contentos y otros preocupados, ya que en el pasado el comportamiento del mercado siempre entraba en calma después de la última danza de las monedas de privacidad.

Wintermute publicó un artículo indicando que el actual rango de precios de BTC muestra signos de agotamiento, pero la estructura del mercado no es bajista, sino que está en un punto muerto. El nivel de soporte de 85,000 dólares ha sido probado múltiples veces; es una base sólida o una trampa esperando estallar. Aunque los flujos de fondos estadounidenses muestran una salida neta y la volatilidad continúa comprimiéndose, este nivel de soporte se mantiene, indicando que existe compra por debajo (aunque con una fuerza moderada). El oro está desempeñando el papel que debería tener Bitcoin. El mercado de valores espera que los reportes de ganancias validen la racionalidad de las valoraciones. Bitcoin está atrapado en "tierra de nadie": no es lo suficientemente débil para romper el soporte, ni lo suficientemente fuerte para recuperar su impulso alcista. El entorno macroeconómico está listo para una tendencia, pero el mercado de cripto no ha podido seguir el ritmo.

Esta situación podría cambiar con una reversión en los flujos de los ETF o un cambio en la tendencia del dólar. Si la Fed interviene en el tipo de cambio del yen y el dólar continúa debilitándose, será un catalizador claro para los activos de riesgo. Si los reportes de ganancias de los "Siete Magníficos de la tecnología" superan las expectativas y la narrativa de la IA continúa desarrollándose, impulsará al índice Nasdaq y, a su vez, animará al mercado de cripto. Por el contrario, si Powell envía señales hawkish o se intensifica el conflicto arancelario, el nivel de soporte de 85,000 dólares enfrentará una prueba severa. Un período de consolidación de 60 días combinado con una densidad tan alta de riesgos eventales eventualmente hará que el mercado elija una dirección.

Si la tendencia de BTC se estabiliza y se recupera, las monedas de privacidad podrían comportarse bien impulsadas por el mercado general.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7607020

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las monedas de privacidad como ZEC y XMR experimentaron un aumento significativo a finales de 2025 y principios de 2026?

AEl aumento se debió principalmente a la preocupación por la amenaza de la computación cuántica a Bitcoin, lo que llevó a los inversores a buscar alternativas más resistentes, como las monedas de privacidad que utilizan técnicas como pruebas de conocimiento cero y firmas en anillo para mayor seguridad.

Q¿Qué evento específico impulsó el precio de ZEC en octubre de 2025?

AEl evento de reducción a la mitad (halving) de ZEC en noviembre de 2025, que disminuyó la recompensa por bloque de 3.125 a 1.5625 monedas, initially causó volatilidad pero luego contribuyó a su apreciación.

Q¿Cómo afectó la amenaza cuántica a la preferencia de los inversores entre Bitcoin y las monedas de privacidad?

ALa preocupación por que las computadoras cuánticas puedan romper el algoritmo de firma ECDSA de Bitcoin llevó a los inversores institucionales y ballenas a reasignar fondos hacia monedas de privacidad como ZEC y XMR, que se consideran más resistentes a tales ataques.

Q¿Qué papel jugó Arthur Hayes en la promoción de las monedas de privacidad durante este período?

AArthur Hayes, cofundador de BitMEX, invirtió significativamente en ZEC a través de su fondo Maelstrom, refiriéndose a ella como 'el próximo BTC' y advirtiendo que la 'amenaza cuántica' aceleraría un superciclo de privacidad.

Q¿Por qué Wintermute sugirió que Bitcoin podría estar en una 'tierra de nadie' a principios de 2026?

AWintermute indicó que Bitcoin estaba atrapado en un rango de precios sin tendencia clara, con soporte en $85,000, pero sin impulso alcista, debido a flujos de salida de fondos estadounidenses y la espera de catalizadores macroeconómicos o cambios en las políticas monetarias.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 1 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 1 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 9 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 9 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 27 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 27 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 37 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片