QNT sube un 12% mientras el volumen se triplica: ¿Pueden los alcistas de Quant defender ESTE soporte?

ambcryptoPublicado a 2026-01-18Actualizado a 2026-01-18

Resumen

El token Quant (QNT) ha experimentado una subida del 12,33% en las últimas 36 horas, con un volumen de trading que se triplicó. Este impulso se produce mientras Bitcoin defiende el soporte en $94.5k, lo que podría permitir avances hacia los $100k y dar espacio a altcoins como QNT. El gráfico semanal muestra una estructura alcista, con un mínimo más alto en $58.60 en 2025 y un rebote desde el nivel de retroceso de Fibonacci del 78,6% en $75. Aunque la estructura semanal de BTC es bajista y existen zonas de oferta en $101k-$108k, el rebote de QNT sugiere una posible reversión alcista. Los traders pueden considerar posiciones largas, con un cierre por debajo de $72,5 invalidando la idea. Las zonas de toma de beneficios están en $90 y $110. El flujo neto negativo de exchange sugiere acumulación. Sin embargo, el sentimiento general del mercado es neutral-temeroso, por lo que las inversiones a largo plazo conllevan riesgos.

Quant [QNT] ha subido un 12,33% en las últimas 36 horas, y su volumen de negociación diario se ha triplicado desde el viernes 16 de enero. Las fuertes ganancias y el alto volumen se produjeron mientras Bitcoin defendía la zona de soporte local de $94.5k, que había sido una resistencia en diciembre y hasta hace poco.

Bitcoin tiene margen para avanzar hacia los $100k, lo que da a los altcoins cierto espacio para obtener ganancias.

La tendencia a largo plazo de QNT es alcista

El gráfico semanal mostró que Quant [QNT] tiene una estructura alcista en la semana. El repunte de noviembre de 2024 rompió el máximo anterior en $149.6. En 2025, el gráfico semanal mostró que QNT estableció un mínimo más alto en $58.60.

En los últimos meses, se ha retraído al nivel de retroceso de Fibonacci del 78,6% en $75. Los alcistas han defendido bien esta zona de soporte desde noviembre.

La semana pasada se registró un movimiento alcista del 8,03% para QNT, lo que podría ser un signo temprano de una inversión a largo plazo.

El final de la fase de retroceso para Quant brindará una oportunidad a los inversores, pero conlleva riesgos. El Bitcoin [BTC] en sí mismo tiene una estructura semanal bajista, y los $101k y $108k eran zonas de oferta que podrían rechazar a los alcistas de BTC.

El caso bajista para los inversores de Quant

Los tenedores a largo plazo deben ser cautelosos con los riesgos de una caída más profunda del precio debido a los movimientos de Bitcoin y al sentimiento general del mercado, que era neutral a temeroso en el momento de redactar este informe. El momento de una compra a largo plazo no era ideal.

Llamada a la acción para los traders: Potencial de una configuración de trading

La estructura de 4 horas era alcista, y hay razones para que los traders tomen posiciones largas. Una rotación de capital hacia los altcoins es una posibilidad en las próximas semanas, y los tenedores de Quant podrían obtener beneficios.

Un cierre de sesión de 4 horas por debajo de $72.5 invalidaría esta idea. Los $90 y $110 eran las zonas de oferta considerables por encima en las que los alcistas pueden buscar tomar ganancias.

El Netflow de Exchange de QNT fue negativo durante los últimos tres días, lo que indica acumulación.


Reflexiones finales

  • El rebote de Quant desde el nivel clave de retroceso de Fibonacci a largo plazo fue una señal alentadora.
  • La perspectiva a más largo plazo del mercado de Bitcoin y altcoins mostró que los inversores de QNT podrían estar dando un paso arriesgado.

Descargo de responsabilidad: La información presentada no constituye asesoramiento financiero, de inversión, comercial ni de ningún otro tipo y es únicamente la opinión del autor.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto subió Quant (QNT) en las últimas 36 horas y qué pasó con su volumen de trading?

AQuant (QNT) subió un 12.33% en las últimas 36 horas y su volumen de trading diario se triplicó desde el viernes 16 de enero.

QSegún el gráfico semanal, ¿cuál es la estructura de tendencia a largo plazo de QNT y qué niveles importantes menciona?

AEl gráfico semanal muestra que Quant (QNT) tiene una estructura alcista a largo plazo. El rally de noviembre de 2024 rompió el máximo anterior en $149.6, y en 2025 estableció un mínimo más alto en $58.60. Recientemente, se retrajo al nivel de retroceso de Fibonacci del 78.6% en $75, que ha sido una zona de soporte defendida por los bulls desde noviembre.

Q¿Cuáles son los riesgos que deben tener en cuenta los holders de QNT a largo plazo?

ALos holders a largo plazo deben ser cautelosos ante los riesgos de una caída más profunda del precio debido a los movimientos de Bitcoin y al sentimiento general del mercado, que era neutral a temeroso en el momento de escribir el artículo. El momento para una compra a largo plazo no era ideal.

Q¿Bajo qué condición en el gráfico de 4 horas se invalidaría la idea de una operación larga (long) en QNT?

ALa idea de una operación larga se invalidaría con un cierre de sesión de 4 horas por debajo de $72.5.

QSegún el artículo, ¿qué indicaba el Netflow de Exchange de QNT en los últimos tres días?

AEl Netflow de Exchange de QNT fue negativo durante los últimos tres días, lo que es indicativo de acumulación.

Lecturas Relacionadas

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 12 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 12 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 42 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 42 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 47 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 47 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 48 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 48 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 57 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片