Los Fondos Públicos de Jubilación Afectados por una Fuerte Caída en Medio del Desplome de Bitcoin

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Once grandes fondos de pensiones públicos de EE.UU. reportan pérdidas sustanciales no realizadas en acciones de microcapitalización de Strategy vinculadas a Bitcoin. Sus participaciones combinadas de casi 1,8 millones de acciones valen actualmente 240 millones de dólares, una fuerte caída desde los 577 millones iniciales, lo que representa una pérdida teórica de 337 millones. La acción de Strategy ha descendido un 67% en seis meses, con la mayoría de fondos perdiendo cerca del 60% de su inversión original. Fondos de Nueva York, Florida, Wisconsin y otros estados experimentaron disminuciones similares, mientras Michigan resultó menos afectado. Esta situación demuestra el riesgo indirecto de la exposición a Bitcoin a través de instrumentos apalancados, lo que podría llevar a los gestores a reconsiderar el uso de inversiones volátiles para fondos de jubilación.

Once grandes fondos de pensiones públicos de EE. UU. ahora reportan pérdidas sustanciales no realizadas en acciones de microcapitalización de Strategy vinculadas a Bitcoin. Sus tenencias combinadas de casi 1.8 millones de acciones de Strategy actualmente valen $240 millones. Esto es una disminución desde $577 millones, lo que indica una reducción sustancial. La información del mercado revela que esto representa una pérdida no realizada de $337 millones, según Fintel.

Las acciones de Strategy han disminuido aproximadamente un 67% en los últimos seis meses, según informes consolidados. La mayoría de los planes de pensiones han caído cerca del 60% en sus compras originales. Esta acción del precio refleja la extrema volatilidad en el mercado más amplio de criptomonedas. La naturaleza apalancada de las tenencias de Bitcoin de Strategy amplificó las pérdidas a medida que el activo digital caía.

Desglose de la Exposición de los Fondos de Pensiones

El Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York tiene una de las posiciones más grandes y ha perdido casi el 60% de su valor. La Junta de Administración del Estado de Florida, de manera similar, tiene pérdidas no realizadas sustanciales que superan los $40 millones. El plan de pensiones público de Wisconsin vio que su participación cayó aproximadamente un 60% en valor, reflejando tendencias más amplias. Otros fondos estatales en Carolina del Norte, Nueva Jersey, Utah, Kentucky y Maryland reportan disminuciones similares. El plan de pensiones de Michigan es el único caso atípico con una posición mucho más pequeña y menos impactada.

Esta caída grupal ilustra el riesgo indirecto de la exposición a Bitcoin a través de acciones como Strategy. Estas pueden hacer que los ahorros para la jubilación sufran pérdidas en ausencia de una inversión directa en Bitcoin. Los administradores de fondos de pensiones habían estado entusiasmados previamente con Strategy como un proxy de alta beta para los rendimientos del precio de Bitcoin, lo que impulsó las inversiones. A medida que los precios de Bitcoin se mantuvieron bajos, la acción proxy cayó bruscamente y contribuyó a pérdidas no realizadas.

Antecedentes del Mercado y de Strategy

Strategy, bajo su gestión, tenía una estrategia de recaudar fondos de capital para comprar Bitcoin, lo que resultó en una exposición apalancada en el mercado tradicional. Esta estrategia había tenido éxito durante períodos de optimismo del mercado, pero exacerbó las pérdidas durante períodos de caída de precios. Las actitudes hacia las inversiones apalancadas en Bitcoin se habían deteriorado con el enfriamiento del mercado general de criptomonedas.

Los fondos de pensiones públicos de EE. UU. han enfrentado pérdidas no realizadas significativas en acciones de Strategy debido a la fuerte corrección en el precio de Bitcoin. Hubo una pérdida nominal de aproximadamente $337 millones y una disminución de aproximadamente el 60% en la mayoría de las posiciones. Esto demuestra cómo las acciones relacionadas con Bitcoin apalancadas pueden inyectar una volatilidad considerable en las carteras de jubilación a largo plazo. En el futuro, los administradores de fondos podrían reevaluar el uso de inversiones proxy de alta volatilidad en relación con los activos tradicionales para la seguridad de la jubilación.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Binance Responde a Carta Legal Falsificada, Rechaza Acusaciones de Insolvencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos fondos de pensiones públicos importantes de EE.UU. reportan pérdidas sustanciales no realizadas en acciones de Strategy vinculadas a Bitcoin?

AOnce fondos de pensiones públicos importantes de EE.UU. reportan pérdidas sustanciales no realizadas.

Q¿Cuál es el valor actual de las tenencias combinadas de casi 1,8 millones de acciones de Strategy y cuánto representa en pérdidas?

AEl valor actual es de 240 millones de dólares, lo que representa una pérdida de 337 millones de dólares respecto a los 577 millones iniciales.

Q¿Qué fondo de pensiones tiene una de las mayores posiciones y cuánto ha perdido de su valor?

AEl New York State Common Retirement Fund tiene una de las mayores posiciones y ha perdido casi el 60% de su valor.

Q¿Por qué la estrategia de inversión de Strategy amplificó las pérdidas de los fondos de pensiones?

ALa naturaleza apalancada de las tenencias de Bitcoin de Strategy amplificó las pérdidas a medida que el activo digital caía, especialmente durante periodos de precios bajos.

Q¿Qué demuestra esta situación sobre el uso de inversiones proxy de alta volatilidad en carteras de jubilación?

ADemuestra que las acciones relacionadas con Bitcoin apalancadas pueden inyectar una volatilidad considerable en las carteras de jubilación a largo plazo, lo que podría llevar a los gestores de fondos a reconsiderar su uso frente a activos tradicionales.

Lecturas Relacionadas

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 4 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 4 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 9 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 9 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, situándose en una zona intermedia entre su precio realizado y su valor de mercado real. Por primera vez desde enero de 2022, el coste base de los poseedores a corto plazo ha caído por debajo de la media del mercado real, lo que confirma características de una fase avanzada del mercado bajista. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó a 0.29, mientras que su media a 90 días nunca superó el umbral de 2, confirmando que el rebote a 82k USD fue solo un repunte dentro de la tendencia bajista. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron bruscamente a 1350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de ventas de poseedores a largo plazo, indicando una aceleración en la redistribución de la oferta. El precio fue rechazado casi exactamente en el coste promedio (83k USD) de los ETF estadounidenses al contado, reforzando ese nivel como resistencia clave. El flujo del mercado spot se ha vuelto marcadamente negativo, mostrando que los vendedores dominan el libro de órdenes. Aunque se produjo una importante liquidación de posiciones largas (más de 400 millones de dólares), la demanda spot no ha regresado para absorber la oferta. El mercado de opciones sigue mostrando una prima de volatilidad alta y un sesgo hacia las opciones de venta (puts), lo que indica una demanda persistente de protección a la baja. En conclusión, la incapacidad de superar el coste de los ETF, la aceleración de las pérdidas realizadas, el dominio de la venta en el mercado spot y la falta de una fuerte demanda de compra sugieren que el mercado sigue siendo frágil y podría enfrentarse a más presión a la baja o a una consolidación prolongada dentro de la estructura bajista.

marsbitHace 10 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

marsbitHace 10 min(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

Resumen de noticias tecnológicas: Anthropic ha pedido públicamente una pausa en el desarrollo global de IA, citando riesgos de "automejora recursiva" de su modelo Claude. Sin embargo, esto contrasta con sus preparativos para una OPV que podría valorarla en cerca de un billón de dólares. Paralelamente, usuarios reportan una caída significativa en la calidad de las respuestas de Claude. En cripto, Bitcoin cayó por debajo de los $61,000, liquidando más de $1,100 millones en posiciones largas. Mientras, en Filipinas, la billetera Coins.ph integró pagos con BTC y ETH. Nvidia certificó la memoria HBM4 de Samsung, SK Hynix y Micron, asegurando la cadena de suministro para sus próximos chips de IA. No obstante, algunos economistas advierten sobre una posible burbuja en el sector, comparando a Nvidia con Cisco en el 2000. SpaceX avanza con su muy anticipada OPV, con Goldman Sachs proyectando un crecimiento de ingresos impulsado por IA. Sin embargo, S&P 500 anunció que no modificará sus reglas para incluir rápidamente a la compañía en su índice principal tras la salida a bolsa. En otras noticias: Cloudflare adquirió a VoidZero, la empresa detrás de herramientas clave para desarrolladores web; Apple se prepara para lanzar su primer teléfono plegable; y la aplicación de IA "Doubao" de ByteDance perdió 6.1 millones de usuarios tras introducir suscripciones de pago. La línea subyacente de hoy apunta a una crisis de confianza: discrepancias entre las declaraciones y acciones de las empresas, junto con un escepticismo creciente hacia narrativas infladas, mientras las reglas del mercado (como las de S&P 500) se mantienen firmes.

marsbitHace 26 min(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

marsbitHace 26 min(s)

¡Crisis de confianza en las monedas de privacidad! ZEC se desploma más del 56% en un solo día

La criptomoneda de privacidad ZEC sufrió una caída de más del 56% en un solo día tras revelarse una vulnerabilidad crítica en su protocolo. El fallo, presente durante cuatro años en el grupo de transacciones privadas Orchard, permitía teóricamente la creación ilimitada de ZEC no rastreable. Aunque el problema fue parcheado mediante una bifurcación dura el 3 de junio, la naturaleza privada del grupo Orchard hace imposible verificar criptográficamente si la vulnerabilidad fue explotada en el pasado. Esta incertidumbre generó una crisis de confianza en la integridad de la oferta de ZEC. Figuras como Arthur Hayes anunciaron la venta de sus tenencias, agravando la presión vendedora. El evento también suscita un debate más amplio sobre el equilibrio entre privacidad absoluta y la capacidad de auditar la oferta de un activo.

链捕手Hace 1 hora(s)

¡Crisis de confianza en las monedas de privacidad! ZEC se desploma más del 56% en un solo día