Las cifras de trading de Polymarket están siendo 'contadas dos veces': Paradigm

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Según un investigador de Paradigm, los volúmenes de operación reportados en la plataforma de mercados de predicción Polymarket podrían estar significativamente inflados debido a un "error de datos". El problema surge porque los datos onchain de Polymarket emiten múltiples eventos "OrderFilled" por cada operación: uno para los creadores de mercado (makers) y otro para los tomadores (takers), lo que ha llevado a que muchos dashboards importantes cuenten el mismo volumen dos veces. Este error afecta tanto al volumen nocional como al de flujo de caja. La complejidad de los datos, que incluye operaciones con splits y merges, ha dificultado un análisis preciso. Polymarket, valorada recientemente en $9 mil millones, habría registrado un volumen mensual récord de $3.7 mil millones en noviembre, aunque la cifra real podría ser la mitad si se confirma el error. Se señala que plataformas como DefiLlama y Dune Analytics habrían estado contabilizando incorrectamente los datos. El investigador aboga por estándares de reporting más consistentes y transparentes en este sector en crecimiento.

Parte de la actividad comercial y el volumen reportados de la plataforma de mercado de predicciones Polymarket pueden ser significativamente más altos de lo real debido a un "error de datos", según un investigador de Paradigm.

"Resulta que casi todos los paneles principales han estado contando dos veces el volumen de Polymarket no relacionado con el lavado de operaciones", dijo Storm, investigador de la firma de capital de riesgo.

Storm explicó que esto se debía a que "los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación".

"Los datos onchain de Polymarket son bastante complejos, y esto ha llevado a la adopción generalizada de métodos de contabilidad defectuosos."

Cuando se realizan operaciones en Polymarket, el sistema emite múltiples eventos "OrderFilled": un conjunto para los makers, que tienen órdenes existentes, y otro para los takers, que ejecutan la operación.

Estos eventos describen la misma operación desde diferentes perspectivas, no operaciones separadas. Sin embargo, muchos paneles principales los han estado combinando, contando el mismo volumen dos veces.

Polymarket ha sido visto como un raro éxito en el mundo cripto recientemente, mientras que los mercados spot y de derivados han estado en turbulencia. El descubrimiento de que su métrica principal podría ser incorrecta en muchos paneles podría empañar parte de su éxito percibido.

Los complejos datos blockchain de Polymarket

El investigador continuó explicando que el error contable "infla ambos tipos de métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción, el volumen nocional y el volumen de flujo de caja".

"Los datos de Polymarket han sido notoriamente confusos para los analistas de datos cripto... los datos tienen demasiadas capas de complejidad interactiva para desentrañar usando solo un explorador de bloques."

Relacionado: Polymarket planea usar un creador de mercado interno para operar contra los usuarios: Informe

Esta complejidad surge porque las operaciones de Polymarket pueden ser intercambios simples o pueden ser "divisiones" y "fusiones" donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas.

Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores blockchain estándar no aclaran esta distinción, declaró el investigador.

Cointelegraph se puso en contacto con Polymarket para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Volúmenes de Polymarket usando diferentes métricas. Fuente: Paradigm

Polymarket está valorado en $9 mil millones

Intercontinental Exchange (ICE) valoró la plataforma de predicción en $9 mil millones esta semana, según informes, citando $25 mil millones en volumen de operaciones, lo que ahora podría estar en duda.

En septiembre, se informó que Polymarket se preparaba para un lanzamiento en EE. UU. con una valoración de $10 mil millones. En octubre, Bloomberg informó que buscaba recaudar fondos con una valoración entre $12 mil millones y $15 mil millones.

Mientras tanto, Dune Analytics informó que la plataforma alcanzó un récord mensual de $3.7 mil millones en volumen de operaciones en noviembre, pero esto podría ser el doble de la cifra real si la investigación de Paradigm es correcta.

"DefiLlama, Allium, Blockworks y muchos paneles de Dune estaban contando dos veces", dijo el investigador.

Los mercados de predicción están evolucionando rápidamente hacia un sector financiero crítico, "y a medida que la categoría madura, la industria debería converger en estándares de informes consistentes, transparentes y objetivos", concluyó el investigador.

Revista: El momento 'ahora o nunca' de XRP, Kalshi apuesta por Solana: Hodler’s Digest

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema de datos ha identificado Paradigm en relación con las cifras de trading de Polymarket?

AParadigm identificó que las cifras de trading y volumen reportadas en Polymarket estaban siendo 'double-counted' o contabilizadas dos veces debido a un 'bug de datos'. Esto ocurría porque los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación, lo que llevó a muchos dashboards a combinar eventos duplicados y contar el mismo volumen dos veces.

Q¿Por qué los dashboards principales estaban contabilizando el volumen de Polymarket incorrectamente?

ALos dashboards principales como DefiLlama, Allium, Blockworks y varios de Dune estaban combinando múltiples eventos 'OrderFilled' que Polymarket emite para cada trade: uno para los 'makers' (creadores de órdenes) y otro para los 'takers' (ejecutores). Estos eventos describen la misma operación desde perspectivas diferentes, pero los dashboards los trataban como operaciones separadas, duplicando el volumen real.

Q¿Qué impacto tiene este error de contabilización en las métricas clave de Polymarket?

AEste error infla ambas métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción: el volumen nocional y el volumen de flujo de caja (cashflow volume). Como resultado, el volumen de trading reportado, que se utilizó para valorar la empresa en miles de millones de dólares, podría ser significativamente más alto que la realidad, potentially cuestionando su valoración percibida.

Q¿A qué se debe la complejidad de los datos onchain de Polymarket que causó este problema?

ALa complejidad surge porque las operaciones en Polymarket no son simples swaps; pueden involucrar 'splits' (divisiones) y 'merges' (fusiones) donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas. Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores de blockchain estándar no aclaran esta distinción, making it difficult for analysts to interpret the data correctly without deep expertise.

Q¿Cuál fue la valoración reportada de Polymarket y cómo podría verse afectada por este descubrimiento?

ASegún los informes, Intercontinental Exchange (ICE) valoró recientemente Polymarket en $9 mil millones, citando un volumen de trading de $25 mil millones. Además, se informó que la plataforma buscaba una lanzamiento en EE.UU. con una valoración de $10 mil millones y una ronda de financiación entre $12 y $15 mil millones. Si la investigación de Paradigm es correcta y el volumen real es la mitad del reportado (por ejemplo, el récord mensual de $3.7 mil millones de noviembre podría ser en realidad ~$1.85 mil millones), estas valoraciones podrían ser reconsideradas.

Lecturas Relacionadas

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 27 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 27 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 38 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 38 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 52 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片