Polymarket Enfrenta un Nuevo Obstáculo Mientras el Regulador Holandés Prohíbe las Actividades de Predicción — Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-02-22Actualizado a 2026-02-22

Resumen

Polymarket, la plataforma de mercados de predicción, enfrenta un nuevo obstáculo regulatorio tras la orden de la Autoridad de Juego de los Países Bajos (Ksa) de cesar inmediatamente sus operaciones en el país. El regulador neerlandés amenazó con multas semanales de hasta 840.000 dólares a su filial local, Adventure One, por ofrecer apuestas ilegales -incluyendo predicciones sobre elecciones locales- sin licencia. La Ksa clasificó estas actividades como juego ilegal, destacando riesgos sociales como la posible influencia en procesos electorales. Esta medida se produce semanas después de que la Cámara de Representantes neerlandesa avanzara una propuesta para gravar con un impuesto del 36% las ganancias no realizadas de criptomonedas e inversiones líquidas, una medida criticada por analistas que prevén una fuga de inversores del país.

Según informes recientes, la filial holandesa de la plataforma de mercados de predicción Polymarket ha recibido la orden de cesar sus actividades en los Países Bajos. Esta orden representa el último golpe regulatorio que ha recibido la plataforma de mercados de predicción en las últimas semanas.

El Regulador Holandés Amenaza a Polymarket Con una Multa de $840,000

En un aviso fechado el martes 17 de febrero, la Autoridad de Juegos de Azar de los Países Bajos ordenó a la filial holandesa de Polymarket, Adventure One, "cesar sus actividades inmediatamente" o arriesgarse a incurrir en multas de hasta $840,000 por semana. Según el regulador holandés, Adventure One ofreció apuestas ilegales, incluyendo apuestas sobre las elecciones locales, a residentes sin una licencia.

Aunque los mercados de predicción no entran particularmente en la categoría tradicional de juego de azar, la Autoridad de Juegos de Azar de los Países Bajos los ha clasificado como apuestas. El regulador reveló que se puso en contacto con Polymarket sobre sus actividades en el mercado holandés, pero no ha visto ninguna acción correctiva ni respuesta por parte de la empresa de mercados de predicción.

La directora de licencias y supervisión de la Autoridad de Juegos de Azar de los Países Bajos, Ella Seijsener, declaró en el aviso:

Los mercados de predicción están en auge, incluso en los Países Bajos. Este tipo de empresas ofrecen apuestas que no están permitidas en nuestro mercado bajo ninguna circunstancia, ni siquiera por los poseedores de licencias. Además de los riesgos sociales de este tipo de predicciones (por ejemplo, la influencia potencial en las elecciones), concluimos que esto constituye juego de azar ilegal. Cualquiera que no tenga una licencia de la Ksa no tiene cabida en nuestro mercado. Esto también se aplica a estas nuevas plataformas de juego.

Esta restricción en los Países Bajos marca el último obstáculo para Polymarket en términos de regulación durante los últimos meses. A pesar de haber recibido aprobaciones de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de los Estados Unidos (CFTC), las autoridades estatales individuales han ejercido un escrutinio significativo sobre las actividades de las plataformas de mercados de predicción.

Esto ha llevado a un problema de jurisdicción, ya que el presidente de la CFTC criticó el escrutinio a nivel estatal que socava su autoridad federal sobre los mercados de predicción.

El Impuesto Holandés a las Ganancias No Realizadas en Cripto Continúa

Esta represión de los mercados de predicción se produce apenas una semana después de que la Cámara de Representantes holandesa avanzara una propuesta para introducir un impuesto sobre las ganancias de capital del 36% en la mayoría de las inversiones líquidas, incluyendo las criptomonedas. Este controvertido proyecto de ley, de ser aprobado, sometería a impuestos las ganancias obtenidas de instrumentos financieros que generan intereses, inversiones en acciones, criptomonedas y cuentas de ahorro, ya sean realizadas o no.

La propuesta de este impuesto sobre las ganancias de capital provocó reacciones interesantes, y varios analistas de cripto señalaron que la legislación expulsará a los inversores de los Países Bajos. “Para ser honesto, el hecho de que exista un impuesto sobre las ganancias no realizadas para Bitcoin en los Países Bajos es la cosa más tonta que he visto en mucho tiempo. La cantidad de personas dispuestas a huir del país va a ser una locura”, dijo el analista Michaël van de Poppe en X.

El precio de BTC en el marco temporal diario | Fuente: Gráfico BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción ha tomado la autoridad reguladora de los Países Bajos contra Polymarket?

ALa Autoridad de Juego de los Países Bajos (Ksa) ha ordenado a la filial neerlandesa de Polymarket, Adventure One, que cese sus actividades inmediatamente, bajo la amenaza de una multa de hasta 840.000 dólares por semana.

Q¿Por qué la autoridad holandesa considera ilegales las actividades de Polymarket?

ALa autoridad reguladora clasifica los mercados de predicción como apuestas ilegales, ya que la empresa ofrecía apuestas, incluso sobre elecciones locales, a residentes sin tener una licencia de juego (licencia Ksa).

Q¿Qué dijo la directora de licencias y supervisión de la Ksa sobre los mercados de predicción?

AElla Seijsener declaró que estos tipos de empresas ofrecen apuestas que no están permitidas en el mercado neerlandés bajo ninguna circunstancia, y que constituyen juego ilegal, destacando también los riesgos sociales, como la posible influencia en las elecciones.

Q¿Qué otro desarrollo fiscal reciente relacionado con las criptomonedas ha ocurrido en los Países Bajos?

ALa Cámara de Representantes neerlandesa avanzó una propuesta para introducir un impuesto sobre las ganancias de capital del 36% en la mayoría de las inversiones líquidas, incluyendo las criptomonedas, que gravaría las ganancias tanto realizadas como no realizadas.

Q¿Cuál ha sido la reacción de un analista ante el impuesto propuesto sobre las ganancias no realizadas?

AEl analista Michaël van de Poppe calificó la medida como 'la cosa más tonta que he visto en mucho tiempo' y predijo que la cantidad de personas dispuestas a huir del país sería enorme ('bananas').

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片