¿Vigilancia a través de la ventana e interceptación precisa? Los dos gigantes de los mercados de predicción protagonizan un drama de espionaje comercial

foresightnews_apiPublicado a 2026-06-05Actualizado a 2026-06-05

Resumen

Polymarket, una plataforma de mercados de predicción, está investigando presuntas prácticas de espionaje industrial por parte de su principal competidor, Kalshi. Polymarket alega que Kalshi ha copiado repetidamente sus lanzamientos de productos, campañas de marketing y estrategias, con una sincronización sospechosa. La empresa ha recopilado un "archivo de copias" que documenta múltiples incidentes, incluido el lanzamiento de Kalshi de una campaña idéntica de entrega de alimentos frescos justo antes de un evento similar planeado por Polymarket, y la filtración a medios de su producto de contratos perpetuos horas antes de su anuncio oficial. Polymarket explora la posibilidad de que un informante interno o incluso la vigilancia física estén detrás de estas filtraciones, señalando que la oficina de Paradigm, inversor de Kalshi, tiene vista directa a sus oficinas en Manhattan. Tanto Paradigm como Kalshi han rechazado todas las acusaciones, calificándolas de infundadas. La rivalidad se intensifica mientras ambas startups, respaldadas por miles de millones en financiación, compiten en un sector bajo un creciente escrutinio regulatorio.


Artículo de: Marc Vartabedian, New York Post

Compilado por: Luffy, Foresight News


La plataforma de mercados de predicción Polymarket está investigando a fondo un presunto caso de espionaje comercial por parte de un competidor. La plataforma permite a los usuarios apostar sobre eventos deportivos, clima y conflictos geopolíticos. La empresa acusa a su principal competidor, Kalshi, de obtener información comercial de manera inapropiada y de copiar sus productos.


Esta plataforma de predicción con sede en Nueva York, dirigida por su CEO de 27 años, Shayne Coplan, ha recopilado un dossier llamado "Archivo de copias" que documenta más de una decena de incidentes sospechosos: el momento del lanzamiento de varios nuevos productos de Kalshi y su diseño son altamente similares a los de Polymarket, con coincidencias en los tiempos de lanzamiento que resultan anormalmente llamativas.


Matthew Modabber, responsable de mercado de Polymarket, declaró en una entrevista telefónica que hay demasiadas coincidencias anómalas, y que el propósito de la copia por parte del rival es muy claro, presionando paso a paso nuestro negocio.


Shayne Coplan, CEO de Polymarket, hablando en la Bolsa de Nueva York el 13 de noviembre del año pasado


El ejecutivo no reveló más detalles, pero fuentes informadas indican que internamente la empresa sospecha dos posibilidades: la primera, que haya un topo dentro de Polymarket; la segunda, una sospecha más extraña de vigilancia.


En los últimos meses, varios empleados han planteado que Paradigm, inversor de Kalshi, podría estar vigilando las oficinas de Polymarket en el Bajo Manhattan desde la calle. La oficina de Paradigm en el distrito de SoHo de Nueva York está justo enfrente de las oficinas de Polymarket, y desde sus ventanales se puede ver directamente el área de trabajo de Polymarket, incluso posiblemente observar las pantallas de los ordenadores de los empleados. En la planta baja, en la calle, hay una tienda de ropa de moda y el restaurante de alta gama Balthazar.


Debido a la preocupación por la vigilancia, Polymarket aplicó películas oscuras de control solar en las ventanas de sus oficinas esta primavera. Un empleado interno declaró: "Internamente discutimos la posibilidad de que nos espíen, y la conclusión fue que, dado el historial de Kalshi, este tipo de vigilancia para robar secretos es totalmente plausible".


Al ser preguntado sobre las acusaciones de robo de secretos, un portavoz de Paradigm respondió: "Esa afirmación es ridícula". Jack Such, portavoz de Kalshi, respondió: "Las acusaciones relacionadas carecen de fundamento, son casi delirantes. Si Polymarket quiere gastar energía en investigarse a sí mismo, allá ellos. Kalshi seguirá centrándose en mejorar sus productos."


Tarek Mansour, cofundador de Kalshi, hablando en la Cumbre Económica Mundial de Semafor celebrada en Washington D.C. el 15 de abril


La investigación de Polymarket se centra en dos puntos: cómo Kalshi se enteró con precisión y por adelantado del calendario de lanzamiento de sus nuevos productos y actividades de marketing, y qué detalles obtuvo para poder copiarlos integralmente con tanta eficiencia.


Las sospechas internas en la plataforma se han ido acumulando durante el último año, y un incidente en un evento presencial en febrero de este año se convirtió en el detonante del conflicto. Polymarket había estado planeando desde noviembre del año pasado un evento de "supermercado comunitario" presencial, fijando su apertura para el 12 de febrero en Manhattan: los primeros 300 clientes en tienda recibirían ingredientes frescos gratis, para lo cual firmaron un contrato por un valor total de 643.380 dólares por el espacio, el branding y la ejecución.


A solo 9 días de la apertura de Polymarket, Kalshi lanzó repentinamente una campaña de marketing similar de "alimentos frescos gratis" en un supermercado Westside de Nueva York, distribuyendo vales de comida por valor de 50 dólares, con el eslogan "mercado libre", y lanzando simultáneamente mercados de predicción sobre temas de la vida cotidiana como si el precio de los huevos subiría o no mensualmente.


Una fuente interna de Polymarket afirmó que claramente la intención del rival era desviar el tráfico de nuestro evento. El fundador Shayne creció en Nueva York, este evento tenía un significado especial para la empresa, y que lo interceptaran maliciosamente fue muy decepcionante para el equipo.


Elisabeth Diana, directora de relaciones públicas de Kalshi, negó la copia, afirmando que su propia campaña de marketing de alimentos frescos ya estaba en preparación y que no obtuvieron la fecha del evento rival a través de un contacto interno; el portavoz de Kalshi, Such, añadió que la inspiración para ambos eventos provenía de la propuesta de campaña del alcalde de Nueva York para promover subsidios de alimentos frescos.


Además, desde enero de este año, Polymarket había estado desarrollando en secreto una herramienta de trading de contratos perpetuos al contado, que permitiría a los usuarios apostar sobre el movimiento en tiempo real de activos como acciones sin necesidad de mantener posiciones, con el anuncio oficial previsto para el 21 de abril. Justo una hora antes del anuncio oficial de Polymarket, el medio tecnológico *The Information* publicó una exclusiva citando fuentes anónimas, revelando que Kalshi pronto lanzaría un producto similar de contratos perpetuos.


Las oficinas de Polymarket están ubicadas en un barrio de moda de Nueva York, justo enfrente de Paradigm


Según fuentes informadas, los ejecutivos de Polymarket estaban muy enfadados por esto.


Un informante declaró: "Parecía que sabían que anunciaríamos eso ese día, lo cual es muy sospechoso".


Such explicó que el producto perpetuo de Kalshi comenzó su desarrollo en 2024, y opinó que *The Information* se enteró del plan a través de una publicación en las redes sociales de Kalshi en X el 13 de abril. El teaser mostraba un vídeo de lo que parecía ser un juguete de resorte en bucle infinito, con el texto "Timeless" (Atemporal), que en el ámbito financiero se refiere a contratos de futuros perpetuos, es decir, contratos que nunca expiran.


El "Archivo de copias" recopilado por Polymarket contiene capturas de pantalla de más de una decena de anuncios oficiales, publicaciones en redes sociales e interfaces de productos de ambas partes. Los ejecutivos afirman que estos casos archivados son solo una décima parte de todos los incidentes de similitud.


Una página del archivo registra: El 10 de junio de 2025 a las 9:01 a.m., Polymarket anunció en X un producto de predicción horaria sobre subidas y bajadas de criptomonedas, con casi 24 millones de impresiones; ese mismo día a las 9 a.m., el broker Webull, en asociación con Kalshi, anunció el lanzamiento de un producto idéntico. El documento de Polymarket pregunta: "¿El mismo día?"


Pero Such rebatió que Kalshi ya había lanzado un producto similar antes del 10 de junio de 2025, y que ese día solo era la inclusión en asociación con Webull; por el contrario, fue Polymarket quien lo lanzó más tarde, por lo que está claro quién copió a quién.


También hay casos de coincidencia en material publicitario. El viernes 22 de agosto del año pasado, Polymarket lanzó un anuncio en Meta para apuestas de fútbol americano dirigido a California, con grandes letras destacadas que decían "Hey, California"; solo un fin de semana después, Kalshi lanzó un anuncio dirigido casi idéntico con el mismo título.


Such declaró que "Hey, California" es un eslogan publicitario genérico, no protegido por marcas registradas o derechos de autor, y que acusar de robo de secretos comerciales basándose solo en una frase publicitaria carece de lógica.


La rivalidad entre las dos plataformas de predicción se ha intensificado en 2026. Los legisladores y reguladores estadounidenses están endureciendo la supervisión de los mercados de predicción, una industria plagada de controversias sobre trading con información privilegiada y apuestas relacionadas con conflictos; mientras tanto, el capital sigue fluyendo a gran escala hacia las dos principales plataformas.


Según datos de la firma de análisis PitchBook, Polymarket, fundada en 2020, ha recaudado aproximadamente 20 mil millones de dólares en financiación hasta la fecha, y en su nueva ronda de financiación busca una valoración objetivo de 150 mil millones de dólares. Kalshi, fundada en 2018, ha recaudado 26 mil millones de dólares, con una valoración más reciente de 220 mil millones de dólares, el doble de su valoración de diciembre del año pasado.

Preguntas relacionadas

Q¿De qué acusa Polymarket a su competidor Kalshi, según el artículo?

APolymarket acusa a Kalshi de robo de información comercial y de copiar sus productos y estrategias de manera sospechosa, a través de posibles medios como espionaje industrial o tener un 'topo' interno.

Q¿Qué medida concreta tomó Polymarket en sus oficinas por temor a ser espiado?

APolymarket colocó películas oscuras de control solar (tintadas) en las ventanas de sus oficinas en Manhattan durante la primavera, debido a la sospecha de que podrían estar siendo vigilados desde las oficinas de Paradigm (inversor de Kalshi) al otro lado de la calle.

Q¿Qué evento específico en febrero sirvió como punto de inflexión en las sospechas de Polymarket?

AFue un evento de marketing en una tienda de comestibles (pop-up grocery store) que Polymarket había planeado para el 12 de febrero. Nueve días antes, Kalshi lanzó un evento casi idéntico en otro supermercado de Nueva York, ofreciendo cupones para alimentos, lo que Polymarket interpretó como un intento de desviar la atención de su propio acto.

Q¿Cómo respondió Kalshi a las acusaciones de plagio de Polymarket?

AKalshi negó todas las acusaciones. Su portavoz, Jack Such, las calificó de 'infundadas' y 'casi delirantes', argumentando que las similitudes en productos y campañas son coincidencias o que sus desarrollos eran independientes y, en algunos casos, anteriores.

QSegún los datos de PitchBook mencionados, ¿cómo se comparan las valoraciones y la financiación de Polymarket y Kalshi?

ASegún PitchBook, Polymarket, fundada en 2020, ha recaudado unos 20 mil millones de dólares y busca una valoración de 150 mil millones en una nueva ronda. Kalshi, fundada en 2018, ha recaudado 26 mil millones y tiene una valoración actual de 220 mil millones, el doble que en diciembre del año pasado.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 2 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片