Fuera de la Oficina, Dentro del Cripto: El Exalcalde de NYC Lanza el Memecoin 'NYC Token'

bitcoinistPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, lanzó la criptomoneda "NYC Token" el 12 de enero de 2026, construida en Solana. Adams presentó el proyecto como una herramienta para financiar becas, combatir el antisemitismo y promover valores cívicos. Sin embargo, la iniciativa fue rápidamente criticada por falta de transparencia en la gestión de fondos y gobernanza. Tras su lanzamiento en Times Square, el token alcanzó brevemente una capitalización de mercado de entre 580 y 730 millones de dólares, pero su valor cayó un 80% en horas, pasando de 0,46 a 0,10 dólares. Analistas detectaron retiros masivos de liquidez, lo que generó acusaciones de "rug pull". El sitio web oficial carecía de información clave sobre los fondos y beneficiarios. Adams, conocido por su apoyo previo a las criptomonedas, enfrentó cuestionamientos éticos por usar su perfil público para promover un proyecto privado. Su sucesor, el alcalde Mamdani, no respaldó la iniciativa. Expertos legales advirtieron sobre posibles investigaciones regulatorias si se demuestra perjuicio a inversores.

El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, presentó una nueva criptomoneda llamada "NYC Token" el 12 de enero de 2026, atrayendo rápidamente la atención y críticas igualmente veloces.

Según los informes, Adams presentó el proyecto en Times Square y lo enmarcó como una forma de apoyar la educación y combatir el antisemitismo y el sentimiento antiamericano. El token está construido en la blockchain de Solana, según la información divulgada en el lanzamiento.

Lanzamiento y Propósito del Token

De acuerdo con la propuesta oficial y declaraciones posteriores, los ingresos del token ayudarían a financiar becas y programas de formación en blockchain para comunidades desatendidas.

Adams describió la moneda como un símbolo cívico vinculado a la identidad y el alcance global de Nueva York. El lanzamiento se promocionó con promesas de beneficios comunitarios, pero los críticos dijeron que la información pública sobre la gobernanza y el manejo de fondos era escasa.

Movimientos del Mercado

El mercado reaccionó con prisa. Según los informes, el token mostró brevemente una capitalización de mercado implícita de aproximadamente $580 millones a $730 millones en las primeras horas después de que comenzara la negociación. Luego, los precios se desplomaron.

Las operaciones mostraron una caída de aproximadamente el 80% a medida que el precio del token cayó de cerca de $0.46 a aproximadamente $0.10 poco después de que los mercados abrieran para el activo. El volumen de negociación se disparó y luego colapsó, dejando a muchos operadores con grandes pérdidas.

Liquidez y Acusaciones

Observadores on-chain y analistas de cripto señalaron retiros repentinos de liquidez minutos después del debut del token. Los informes han revelado que se retiraron millones de dólares de los pools de negociación, lo que provocó acusaciones de un "rug pull" (estafa de retiro de liquidez) desde algunos sectores de la comunidad cripto.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

El sitio web oficial del token también fue criticado por enlaces faltantes o no funcionales a documentos clave, y había pocos detalles sobre qué grupos recibirían fondos o cómo se tomarían las decisiones.

El Historial Cripto de Adams: Contexto Político

Eric Adams no es ajeno a los activos digitales. Durante su tiempo en el cargo, convirtió partes de su salario a Bitcoin y Ethereum e impulsó políticas para atraer empresas de blockchain a la ciudad.

Su sucesor, el alcalde Zohran Mamdani, se negó a participar en el proyecto del token y no lo respaldó. Esa división en el enfoque planteó dudas sobre si un exfuncionario debería usar su perfil público para promover una moneda de emisión privada.

Nueva York por la noche. Imagen: Anthony Nazario para Lonely Planet

Respuesta Pública

Los analistas pidieron transparencia y urgieron a examinar más de cerca los datos on-chain. Según informes de rastreadores de blockchain, algunas transferencias y extracciones de liquidez fueron visibles públicamente en la red de Solana, lo que aumentó el escrutinio.

Grupos comunitarios e inversores pidieron divulgaciones más claras, mientras que expertos legales advirtieron que podrían seguir investigaciones o atención regulatoria si el dinero se movió de manera que perjudicara a los compradores comunes.

Imagen destacada por ThomasShanahan / iStock.com, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el exalcalde de Nueva York Eric Adams el 12 de enero de 2026?

AEric Adams anunció una nueva criptomoneda llamada 'NYC Token'.

Q¿En qué blockchain se construyó el NYC Token y cuál era su propósito declarado?

AEl token se construyó en la blockchain de Solana y su propósito declarado era recaudar fondos para becas, programas de formación en blockchain y combatir el antisemitismo y el sentimiento antiestadounidense.

Q¿Cómo reaccionó el mercado tras el lanzamiento del NYC Token?

AEl mercado reaccionó con una subida inicial, alcanzando brevemente una capitalización de mercado implícita de entre 580 y 730 millones de dólares, para luego desplomarse aproximadamente un 80% en precio.

Q¿Qué controversia surgió en relación con la liquidez del token después de su lanzamiento?

AObservadores de la cadena de bloques informaron de retiradas repentinas de liquidez minutos después del debut del token, lo que provocó acusaciones de ser una estafa tipo 'rug pull' (estafa de retiro de liquidez).

Q¿Cuál fue la postura del sucesor de Adams, el alcalde Zohran Mamdani, respecto al proyecto NYC Token?

AEl alcalde Zohran Mamdani se negó a participar en el proyecto del token y no lo respaldó, lo que puso en duda si un exfuncionario debería usar su perfil público para promover una moneda de emisión privada.

Lecturas Relacionadas

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

"Tras la caída de Huione, conocida como el 'Alipay del Sudeste Asiático', hace siete meses, la escena de las plataformas de garantía en la región experimenta una gran reestructuración. Plataformas como XinBi (Newpay), JinBei (Jinbo), Dali (Tiancheng) y Fuli Lai han emergido, heredando el mercado y usuarios de Huione, y facilitando actividades ilícitas como el blanqueo de dinero, la trata de personas, el fraude en parques empresariales y el juego online ilegal. Según informes de Elliptic y Bitrace, estas plataformas han procesado transacciones por valor de miles de millones de dólares. Por ejemplo, XinBi ha superado los 1.600 millones de USDT en ingresos, mientras que la antigua Huione gestionó más de 103.000 millones de dólares en criptopagos. Operando a menudo a través de aplicaciones de pago y grupos de Telegram, estas entidades se presentan como intermediarios de confianza pero son fundamentales para las redes criminales. Su auge subraya los desafíos de regulación y aplicación de la ley en la región, donde los servicios financieros informales se han convertido en un caldo de cultivo para actividades delictivas a gran escala."

Odaily星球日报Hace 1 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

Odaily星球日报Hace 1 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 21 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 21 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 49 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 49 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 1 hora(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 1 hora(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow