Fuera de la Oficina, Dentro del Cripto: El Exalcalde de NYC Lanza el Memecoin 'NYC Token'

bitcoinistPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, lanzó la criptomoneda "NYC Token" el 12 de enero de 2026, construida en Solana. Adams presentó el proyecto como una herramienta para financiar becas, combatir el antisemitismo y promover valores cívicos. Sin embargo, la iniciativa fue rápidamente criticada por falta de transparencia en la gestión de fondos y gobernanza. Tras su lanzamiento en Times Square, el token alcanzó brevemente una capitalización de mercado de entre 580 y 730 millones de dólares, pero su valor cayó un 80% en horas, pasando de 0,46 a 0,10 dólares. Analistas detectaron retiros masivos de liquidez, lo que generó acusaciones de "rug pull". El sitio web oficial carecía de información clave sobre los fondos y beneficiarios. Adams, conocido por su apoyo previo a las criptomonedas, enfrentó cuestionamientos éticos por usar su perfil público para promover un proyecto privado. Su sucesor, el alcalde Mamdani, no respaldó la iniciativa. Expertos legales advirtieron sobre posibles investigaciones regulatorias si se demuestra perjuicio a inversores.

El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, presentó una nueva criptomoneda llamada "NYC Token" el 12 de enero de 2026, atrayendo rápidamente la atención y críticas igualmente veloces.

Según los informes, Adams presentó el proyecto en Times Square y lo enmarcó como una forma de apoyar la educación y combatir el antisemitismo y el sentimiento antiamericano. El token está construido en la blockchain de Solana, según la información divulgada en el lanzamiento.

Lanzamiento y Propósito del Token

De acuerdo con la propuesta oficial y declaraciones posteriores, los ingresos del token ayudarían a financiar becas y programas de formación en blockchain para comunidades desatendidas.

Adams describió la moneda como un símbolo cívico vinculado a la identidad y el alcance global de Nueva York. El lanzamiento se promocionó con promesas de beneficios comunitarios, pero los críticos dijeron que la información pública sobre la gobernanza y el manejo de fondos era escasa.

Movimientos del Mercado

El mercado reaccionó con prisa. Según los informes, el token mostró brevemente una capitalización de mercado implícita de aproximadamente $580 millones a $730 millones en las primeras horas después de que comenzara la negociación. Luego, los precios se desplomaron.

Orgulloso de lanzar @buynyctoken, un nuevo token creado para combatir la rápida propagación del antisemitismo y el antiamericanismo en este país y ahora en la ciudad de Nueva York.

Ya disponible en https://t.co/zowY9Ri3aK pic.twitter.com/qBMzV88Tmj

— Eric Adams (@ericadamsfornyc) 12 de enero de 2026

Las operaciones mostraron una caída de aproximadamente el 80% a medida que el precio del token cayó de cerca de $0.46 a aproximadamente $0.10 poco después de que los mercados abrieran para el activo. El volumen de negociación se disparó y luego colapsó, dejando a muchos operadores con grandes pérdidas.

Liquidez y Acusaciones

Observadores on-chain y analistas de cripto señalaron retiros repentinos de liquidez minutos después del debut del token. Los informes han revelado que se retiraron millones de dólares de los pools de negociación, lo que provocó acusaciones de un "rug pull" (estafa de retiro de liquidez) desde algunos sectores de la comunidad cripto.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

El sitio web oficial del token también fue criticado por enlaces faltantes o no funcionales a documentos clave, y había pocos detalles sobre qué grupos recibirían fondos o cómo se tomarían las decisiones.

El Historial Cripto de Adams: Contexto Político

Eric Adams no es ajeno a los activos digitales. Durante su tiempo en el cargo, convirtió partes de su salario a Bitcoin y Ethereum e impulsó políticas para atraer empresas de blockchain a la ciudad.

Su sucesor, el alcalde Zohran Mamdani, se negó a participar en el proyecto del token y no lo respaldó. Esa división en el enfoque planteó dudas sobre si un exfuncionario debería usar su perfil público para promover una moneda de emisión privada.

Nueva York por la noche. Imagen: Anthony Nazario para Lonely Planet

Respuesta Pública

Los analistas pidieron transparencia y urgieron a examinar más de cerca los datos on-chain. Según informes de rastreadores de blockchain, algunas transferencias y extracciones de liquidez fueron visibles públicamente en la red de Solana, lo que aumentó el escrutinio.

Grupos comunitarios e inversores pidieron divulgaciones más claras, mientras que expertos legales advirtieron que podrían seguir investigaciones o atención regulatoria si el dinero se movió de manera que perjudicara a los compradores comunes.

Imagen destacada por ThomasShanahan / iStock.com, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el exalcalde de Nueva York Eric Adams el 12 de enero de 2026?

AEric Adams anunció una nueva criptomoneda llamada 'NYC Token'.

Q¿En qué blockchain se construyó el NYC Token y cuál era su propósito declarado?

AEl token se construyó en la blockchain de Solana y su propósito declarado era recaudar fondos para becas, programas de formación en blockchain y combatir el antisemitismo y el sentimiento antiestadounidense.

Q¿Cómo reaccionó el mercado tras el lanzamiento del NYC Token?

AEl mercado reaccionó con una subida inicial, alcanzando brevemente una capitalización de mercado implícita de entre 580 y 730 millones de dólares, para luego desplomarse aproximadamente un 80% en precio.

Q¿Qué controversia surgió en relación con la liquidez del token después de su lanzamiento?

AObservadores de la cadena de bloques informaron de retiradas repentinas de liquidez minutos después del debut del token, lo que provocó acusaciones de ser una estafa tipo 'rug pull' (estafa de retiro de liquidez).

Q¿Cuál fue la postura del sucesor de Adams, el alcalde Zohran Mamdani, respecto al proyecto NYC Token?

AEl alcalde Zohran Mamdani se negó a participar en el proyecto del token y no lo respaldó, lo que puso en duda si un exfuncionario debería usar su perfil público para promover una moneda de emisión privada.

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 1 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 1 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)