Optimism cae un 22% mientras Base se aleja de OP Stack: ¿Se avecina más caída?

ambcryptoPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

El token Optimism (OP) cayó un 22% en 24 horas, impulsado principalmente por el anuncio de que Base se alejará de OP Stack para consolidar sus operaciones en su propia cadena. Esta decisión priva a Optimism de una fuente significativa de ingresos y actividad. El volumen de ventas se disparó un 157%, con $187 millones ejerciendo presión a la baja, y más de $7.5 millones en capital abandonaron los exchanges. Aunque algunos traders compraron OP, el flujo neto de operaciones spot fue positivo para las ventas. Los análisis técnicos indican una fuerte presión vendedora, con el precio rompiendo estructuras y estableciendo mínimos más bajos. Se prevé que la tendencia bajista continúe, potencialmente por debajo de $0.10, a menos que OP logre recuperar la zona de resistencia de $0.20 como soporte.

Optimism [OP] está a un 97% de su máximo histórico de $4.85, y los datos muestran que podrían venir más pérdidas. El altcoin cayó más de un 23% en las últimas 24 horas, mientras que el mercado bajó un 2%.

El principal impulsor de la caída fue un cambio fundamental en su red como solución de capa 2 (L2) de Ethereum [ETH]. El desglose técnico también jugó un papel clave en este desplome del precio durante el día.

¿Por qué está bajando Optimism hoy?

Poco después de que Base anunciara que se movería fuera de OP Stack, se aceleró la acción del precio a la baja de Optimism. El movimiento parecía consolidar todas sus operaciones de red en la cadena de Base para acelerar la escalabilidad.

El cambio significó que Optimism estaba perdiendo una gran parte de la actividad de transacciones, siendo los ingresos la apuesta más grande. Base era el principal contribuyente a los ingresos de OP Stack; por lo tanto, esto significaba que el impacto podría ser enorme.

Además, el volumen de ventas se disparó más de un 157%, según CoinMarketCap. Alrededor de $187 millones estaban presionando el precio a la baja, y fue el volumen más grande en febrero para OP.

Además, Optimism Futures Flows mostró que más de $7.5 millones en capital salieron del exchange.

Representó una pérdida del 19% en solo 12 horas, mientras que los traders de spot depositaron $14.73 millones en el exchange, probablemente para vender.

Aún así, hubo traders de spot que estaban comprando OP y retirando del exchange, lo que representó $13.29 millones. El flujo neto para las operaciones spot fue de $1.45 millones de OP.

Además, la caída se aceleró ya que se liquidaron $1.28 millones en largos en solo 24 horas, en comparación con solo $80K en cortos. ¿Continuará cayendo la acción del precio de OP?

¿Está OP preparado para más caídas?

Mirando la acción del precio de OP, el altcoin ha estado cayendo libremente desde principios de año. La caída se produjo después de que el precio invalidara un patrón de cabeza y hombros invertidos que había falseado una ruptura alcista.

La caída en las últimas 24 horas extendió las pérdidas de este año a aproximadamente un 60%. El Bull Bear Power (BBP), cuya venta se había enfriado, ahora mostraba crecimiento en sus barras. Esto indica un resurgimiento del impulso de los vendedores.

Según el análisis, OP estaba rompiendo la estructura del mercado cada vez al marcar nuevos mínimos. En particular, su precio no estaba revisitando los niveles de order block (OB) que iniciaron estas rupturas.

Este indicador señaló una fuerte tendencia bajista, sugiriendo que se avecinaba más caída, potencialmente incluso por debajo de $0.10.

Sin embargo, un resurgimiento por encima del nivel de resistencia de $0.20 como soporte podría cambiar la dirección del precio. Pero la invalidación del patrón de reversión significaba que el sentimiento alcista no era probable, al menos por ahora.


Reflexiones Finales

  • Optimism se desplomó un 22% mientras Base se alejaba de OP Stack, y el volumen de ventas y el capital aumentaron.
  • Es más probable que el precio de OP continúe cayendo a menos que recupere la zona de resistencia de $0.20 como soporte.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de Optimism (OP) un 22%?

AEl precio de Optimism cayó principalmente porque Base, un contribuyente clave a los ingresos de OP Stack, anunció que se alejaría de esta tecnología para consolidar sus operaciones en su propia cadena Base, lo que generó una oleada de ventas.

Q¿Cuánto aumentó el volumen de ventas de OP según CoinMarketCap?

AEl volumen de ventas de OP se disparó más de un 157%, con aproximadamente 187 millones de dólares presionando el precio a la baja, siendo el volumen más alto de febrero.

Q¿Qué indicador técnico sugiere que la tendencia bajista de OP podría continuar?

AEl indicador Bull Bear Power (BBP) mostró un crecimiento en sus barras, lo que indica un resurgimiento del impulso de los vendedores, y el precio rompió constantemente la estructura del mercado marcando nuevos mínimos, señalando una fuerte tendencia bajista.

Q¿Qué nivel de resistencia debe recuperar OP para cambiar su dirección de precio?

APara que el precio de OP cambie de dirección, necesitaría recuperar el nivel de resistencia de 0,20 dólares y mantenerlo como soporte.

Q¿Cuál fue el impacto en los flujos de capital de la caída de precio?

AMás de 7,5 millones de dólares en capital abandonaron el exchange en flujos de futuros, y en el mercado spot, aunque hubo compras, el flujo neto fue positivo para las ventas con 1,45 millones de dólares de OP, además de liquidaciones significativas de posiciones largas.

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 5 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 5 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 14 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 14 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 22 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 22 min(s)

Trading

Spot
活动图片