¿Solo xxx puede salvar al criptomundo? Deja que la "Langosta" juegue en el mercado de predicciones

比推Publicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Resumen: En las últimas 24 horas, la comunidad cripto ha debatido varios temas candentes. Primero, surgieron dudas sobre un bot de arbitraje con IA que supuestamente ganó $98K en Polymarket, pero muchos señalan posibles sesgos de supervivencia y problemas de liquidez. Segundo, se compartió un recurso con más de 11,000 indicaciones para generar imágenes de alta calidad con Nano Banana Pro. Tercero, se analizó cómo algunos aprovecharon el ataque a Venus para obtener ganancias. El tema principal gira en torno a un artículo del KOL @BTCdayu que argumenta que "Solo SBF puede salvar al ecosistema cripto". A pesar de sus crímenes, sugiere que la genialidad de SBF en innovación (como su experiencia en Jane Street, FTX y sus inversiones en IA con Anthropic) podría revitalizar la industria, fusionando IA y crypto, creando nuevas narrativas y llevando BTC a $1 millón. Esto generó debates intensos: algunos creen que SBF no sería perdonado ni regresaría al espacio cripto, mientras otros ven esto como una nostalgia por la era de capital y narrativas descontroladas. En general, el sentimiento predominante es de escepticismo hacia soluciones milagrosas, enfatizando que en mercados bajistas, la supervivencia y la lucidez son más valiosas que la fantasía de enriquecerse rápidamente.

Queridos lectores, ¡hola~

En las últimas 24 horas, ¿de qué han estado hablando los KOLs del mundo cripto?

Nota: El siguiente contenido está recopilado de la plataforma X, todos son puntos de vista personales, no representan la posición de esta plataforma, y mucho menos constituyen consejos de inversión.

¿Son reales los robots de arbitraje de IA?

Respuestas populares:

  • Alguien dijo que usó Claude en Polymarket para ganar $98K. Lo verifiqué: el dinero es real, la historia es inventada.

  • Si la langosta quiere hacer una detección de mercado de 5 minutos, la frecuencia de detección debe ser al menos a nivel de ms, ¿verdad? Entonces el consumo de tokens podría convertir a alguien en un "millonario negativo".

  • 86 veces suena aterrador, pero hay varios problemas: 1) ¿Sesgo de supervivencia? Los bots que pierden dinero no tuitean. 2) ¿La liquidez de Polymarket puede soportar qué escala? 3) Una vez que la estrategia se hace pública, el Alfa desaparece. Para verificar realmente la sostenibilidad, detrás de las 86 veces: 1) ¿Sesgo del superviviente? Los que pierden no tuitean. 2) ¿Qué escala puede soportar la liquidez? 3) El Alfa desaparece después de que la estrategia se hace pública. Para verificar la sostenibilidad, se necesitan al menos 3 meses de backtesting + máxima reducción;

  • ¿Este AI cuenta como sesgo de supervivencia? La mayoría de las IA que pierden dinero no se atreven a mostrarse;

Más de 11,000 indicaciones de generación de imágenes de alta calidad para Nano Banana Pro

Material de auto-servicio: https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus no está siendo hackeada, está en camino de ser hackeada

Análisis de cómo beneficiarse del ataque THE en Venus: https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

¿Quién puede salvar al criptomundo?

El KOL de cripto @BTCdayu escribió: Solo SBF puede salvar al criptomundo.

El autor cree que, aunque el delito de malversación de fondos de SBF es grave y debería cumplir 25 años de prisión, el mundo cripto necesita urgentemente su mente genial para salvar la crisis actual: las altcoins de VC estafando a los minoristas, la transformación de las granjas de minería de BTC en IA, la economía de tokens convertida en una broma, la falta de nuevas narrativas. SBF proviene de Jane Street, innovó el sistema de trading de FTX, invirtió fuertemente en proyectos de IA como Anthropic (potencial retorno de billones), entiende la fusión de IA y Crypto. Si es indultado, podría reestructurar el poder de cálculo, construir una capa de liquidación de Agentes de IA, inyectar nueva energía de capital, impulsar BTC a 1 millón. Su punto central es: El perdón no es olvido, sino permitir que el genio cree valor bajo supervisión y reglas.

El artículo provocó un gran debate:

Respuestas populares:

  • Si SBF es indultado, no necesariamente se dedicará al criptomundo, ya que su instinto comercial en IA es mucho más alto.

  • Es imposible que sea indultado, primero porque se posicionó en el bando equivocado ese año, y segundo porque si quiere seguir la ruta de las contribuciones políticas,绝不能绝对不能 abandonar el barco a mitad de camino.

  • Recordar a SBF es en realidad recordar la era cripto de "capital, narrativa e imaginación descontroladamente infladas". En ese ciclo, el dinero de los VC entraba como liquidez, el "altruismo efectivo" podía coexistir con el alto apalancamiento, un tonto agarrando firmemente una moneda de fe también podía multiplicarse por cien o mil... así que es mejor lavarse y dormir.

  • En un mercado bajista, mantener la lucidez es más valioso que fantasear con enriquecerse.

  • Sobrevivir > Ganar dinero


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7620287

Preguntas relacionadas

Q¿De qué trata principalmente el artículo sobre 'Sólo xxx puede salvar el círculo de las criptomonedas'?

AEl artículo discute la controvertida propuesta de que SBF (Sam Bankman-Fried), a pesar de sus delitos financieros, podría ser la clave para revitalizar el ecosistema de criptomonedas mediante su experiencia en fusionar AI con Crypto, su historial en Jane Street y FTX, y su visión para nuevas narrativas y capital.

Q¿Qué se dice sobre los bots de arbitraje de IA mencionados en el artículo?

ASe cuestiona la veracidad de las ganancias reportadas por bots de arbitraje de IA en Polymarket, señalando posibles sesgos de supervivencia (sólo se publican casos exitosos), problemas de liquedad del mercado y la rápida desaparición del 'advantage' una vez que la estrategia se hace pública.

Q¿Qué proyecto de IA tuvo una inversión significativa de SBF y se menciona como parte de su potencial para salvar el espacio?

ASe menciona que SBF invirtió fuertemente en Anthropic, un proyecto de IA que tiene el potencial de generar retornos de billones de dólares, lo que subraya su perspicacia para la intersección entre IA y criptomonedas.

Q¿Cuál es la postura general de la comunidad en línea (KOLs) respecto a la idea de que SBF salve el círculo de las criptomonedas?

ALa comunidad muestra escepticismo y división. Algunos creen que su talento podría ser útil bajo supervisión, pero muchos argumentan que es improbable que sea perdonado, que podría no querer volver a las cripto, y que la idea romanticiza una era de excesos en lugar de ofrecer una solución práctica.

Q¿Qué otro evento de seguridad se menciona en el artículo, relacionado con la plataforma Venus?

AEl artículo menciona un ataque o exploit en la plataforma Venus y proporciona un enlace a un análisis (en X/Twitter) de cómo algunos actores pudieron potencialmente beneficiarse de dicho incidente, resaltando los riesgos constantes en el espacio DeFi.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片