Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitPublicado a 2026-06-06Actualizado a 2026-06-06

Resumen

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones...

En las últimas siete entregas, hemos seguido el mismo hilo: cómo las empresas de criptomonedas pasaron de los anuncios en las vallas publicitarias a patrocinar el Mundial (breve historia del patrocinio), cómo las estrellas firman acuerdos con exchanges (cinco años de patrocinio de estrellas), cómo los clubes convierten la pasión de los aficionados en tokens (fan tokens), cómo el coleccionismo pasó de las cromos a los activos en cadena (Sorare y FIFA Collect), cómo los mercados de predicción se convirtieron en el nuevo rival de las casas tradicionales (estructura del mercado) y cómo se produce exactamente una 'probabilidad de ganar' (metodología de las cuotas).

Las siete entregas hablaban de lo mismo: cómo las criptomonedas se han ido adentrando poco a poco en el fútbol. Ahora, a seis días del inicio, sacamos la vista del retrovisor histórico para enfocar solo una cuestión: ¿qué magnitud habían alcanzado estos mercados en cadena en la víspera del inicio del torneo?

Datos a fecha 5 de junio de 2026. Todos los precios y volúmenes están sujetos a cambios y pueden diferir en el momento de la publicación.

Acto I · Una plataforma, un contrato, 1.600 millones

Empecemos por una cifra.

Solo el contrato "Campeón del Mundial" (World Cup Winner) en la plataforma Polymarket, a fecha 5 de junio, acumulaba un volumen negociado aproximado de 1.600 millones de dólares (la página oficial del mercado en Polymarket muestra "$1.6 billion in total trading volume". Este contrato se lanzó en julio de 2025)[1].

Y ni siquiera ha comenzado el Mundial.

No ha surgido de la noche a la mañana, sino que es una clara curva de ascenso:

  • 25 de marzo: aproximadamente 368 millones de dólares [2]

  • Mayo: superó los 1.200 millones de dólares [3]

  • 5 de junio: aproximadamente 1.600 millones de dólares [1]

Los más de dos meses previos al inicio fueron el tramo más pronunciado de esta curva. A medida que se acercaba la competición, se anunciaban las convocatorias y salían los resultados de los amistosos, cada nueva información empujaba al alza el volumen negociado.

Ampliando la vista a todo el sector: el volumen anual negociado en los mercados de predicción en su conjunto pasó de aproximadamente 16.000 millones de dólares en 2024 a unos 64.000 millones de dólares en 2025, aproximadamente cuatro veces más [2]. Algunos analistas esperan que en 2026 pueda superar los 300.000 millones de dólares [2].

Hace cuatro años, el Mundial de Catar 2022 fue el primer gran evento en el que Polymarket "registró un volumen significativo" [5]. Cuatro años después, solo un contrato de campeón ha alcanzado una magnitud de 1.600 millones. De experimento de nicho a un mercado de miles de millones de dólares, ha pasado el tiempo de un Mundial.

Acto II · Cómo los contratos cobran vida en tiempo real con los resultados

Los 1.600 millones corresponden solo al contrato de "campeón". Pero lo que realmente cobra vida una vez comienza el torneo son los contratos para cada partido.

La categoría del Mundial en Polymarket incluye unos 100 mercados, cubriendo los 104 partidos; junto con Kalshi, las dos plataformas suman más de un centenar de contratos: desde el campeón y la bota de oro, hasta la clasificación de cada grupo y el resultado de cada encuentro (victoria, empate o derrota) [6].

Ya se están negociando los contratos por grupo. Por ejemplo, en el Grupo A a 4 de junio: México ~53%, Corea del Sur ~23.5%, República Checa ~18.5%, Sudáfrica ~6.3%; Grupo B: Suiza ~56%, Canadá ~31%; Grupo D: EE.UU. ~39%, Turquía ~33% (todas son probabilidades implícitas del mercado, solo para observación, no constituyen una predicción) [6].

Ya está listado el partido inaugural: el 11 de junio, México vs Sudáfrica, en el Estadio Azteca de Ciudad de México (renombrado Estadio Ciudad de México durante el evento), a las 15:00 hora del este de EE.UU. Los contratos no solo incluyen "quién gana", sino también submarcados como "resultado del primer tiempo" [7].

¿Cómo evolucionan estos contratos con los resultados? El mecanismo es bastante directo: el precio de cada contrato fluctúa entre 0.01 y 0.99 dólares, y el precio se lee directamente como probabilidad implícita: 0.53 dólares significa que el mercado asigna un 53% de probabilidad. A medida que avanza el partido y cambia el marcador, el precio fluctúa; una vez que un equipo queda matemáticamente eliminado, su contrato "Sí gana" (o "Sí pasa de ronda") se anula inmediatamente. La liquidación se realiza en cadena: los contratos se ejecutan en la cadena Polygon, registran las posiciones mediante el marco de tokens condicionales de Gnosis (un estándar de token llamado ERC-1155) y el oráculo optimista de UMA dictamina el pago una vez confirmado el resultado [8]. Cada contrato acertado paga 1 dólar; los errados, cero.

Este mecanismo ofrece un ángulo que no verás en los medios deportivos tradicionales. En Polymarket hay un contrato que pregunta: ¿Se trasladarán los partidos organizados por México por motivos de seguridad? Este mercado se lanzó a finales de febrero; aproximadamente el 96% del capital apuesta por "no", con un volumen negociado acumulado de unos 116.000 dólares [6]. Convertir el "riesgo operativo del evento" en un contrato negociable es algo único de los mercados de predicción en cadena: ESPN no te dará una "probabilidad de cambio de sede".

Acto III · El mercado de predicciones está siendo asimilado

Si el volumen negociado habla de "escala", algunos acontecimientos de los meses previos al inicio hablan de cómo "este mercado está siendo adoptado por infraestructuras serias y organismos oficiales".

La capa de liquidación ha pasado a ser una stablecoin. El 5 de febrero, el emisor de stablecoins Circle anunció una colaboración con Polymarket para migrar los activos colateralizados de la plataforma de "USDC puenteado" (USDC.e) a "USDC nativo", introduciendo además la unidad de liquidación pUSD, anclada 1:1 con USDC [9]. La diferencia: la versión puenteada depende de puentes cruzados de terceros para moverse entre cadenas, y estos puentes han sido históricamente puntos débiles de ataques; el USDC nativo lo emiten directamente entidades licenciadas de Circle y se puede canjear 1:1 por dólares. El fundador de Polymarket, Shayne Coplan, lo llamó una "actualización de infraestructura" [9]. En otras palabras, el dinero de los mercados de predicción ya se liquida en una stablecoin regulada.

Han entrado los oráculos. Myriad (operado por Dastan, matriz de Decrypt) lanzó antes del inicio de junio una serie de mercados para el Mundial que cubren cada partido, con más de 75 contratos. La liquidación de resultados se realiza mediante el oráculo de Chainlink, y los datos en tiempo real provienen del proveedor de datos deportivos 55 Tech [10]. El oráculo resuelve un problema simple pero clave: cómo "sabe" un contrato en cadena el resultado real de un partido en el mundo físico, mediante este sistema descentralizado de alimentación de datos y liquidación automática.

La propia FIFA lo ha aceptado. En abril de 2026, la FIFA nombró a ADI Predictstreet (una plataforma de mercados de predicción con licencia en Gibraltar) como su primer socio oficial de la categoría "mercados de predicción" en la historia del Mundial [11]. Debido a problemas regulatorios de la CFTC en EE.UU., ADI Predictstreet no puede operar directamente allí, por lo que llega al mercado estadounidense a través de Fanatics Markets.

Uniendo estas tres cosas, se ve la convergencia: siete entregas atrás, la posición de las criptomonedas en el fútbol se limitaba a "patrocinar camisetas, emitir tokens". Siete entregas después, en la víspera del inicio, ya ha logrado que la capa de liquidación sea una stablecoin regulada, el dictamen de resultados dependa de oráculos descentralizados e incluso la FIFA haya creado una nueva categoría oficial de colaboración para asimilarlo. Este es un cambio fundamental en el papel de las criptomonedas en el fútbol.

Instantánea de activos en la víspera del inicio

Echemos también un vistazo al estado de los activos cripto directamente relacionados con el fútbol en la víspera del inicio:

  • Chiliz (CHZ, la cadena detrás de los fan tokens): aproximadamente 0.033–0.035 dólares (principios de junio, múltiples fuentes con ligeras discrepancias) [12]

  • Fan tokens de selecciones nacionales: Argentina (ARG) ~0.41 dólares, Portugal (POR) ~0.37 dólares; Bélgica (BELG) se lanzó a 1 dólar el 3 de junio [12]

Cierre · Una presencia que, sin estar en la lista de patrocinadores, ya se ha infiltrado en la base

Es importante distinguir estrictamente dos tipos de cosas: mercados de predicción (como Kalshi, Polymarket, que siguen la vía regulatoria de "contratos por eventos" de la CFTC en EE.UU.) y apuestas deportivas (que siguen la vía de licencias estatales). Su calificación legal es distinta, precisamente el núcleo de lo tratado en la entrega EP06 de esta serie. En la víspera del inicio, esta línea regulatoria sigue en pleno movimiento: Massachusetts emitió una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi en enero de este año, Nevada presentó acciones legales contra la matriz de Polymarket (que ya ha dejado ese estado), Arizona presentó múltiples cargos penales contra Kalshi; se espera que el Noveno Circuito de Apelaciones dictamine a mediados de 2026, pudiendo crear divergencia con la sentencia previa del Tercer Circuito que apoyaba a Kalshi, lo que quizás llegue finalmente al Tribunal Supremo [13][14].

El mismo contrato sobre el Mundial puede tener una legalidad completamente distinta según la jurisdicción. Prohibido en algunos estados de EE.UU., prohibido cualquier tipo de apuesta en China continental, la vía bajo el marco MiCA de la UE aún en evolución, algunas naciones han bloqueado plataformas relacionadas. Cada lector debe verificar las reglas de su localidad.

Después de siete entregas, las cifras en cadena de la víspera del inicio nos dicen una cosa: en este Mundial, las empresas de criptomonedas no están en la lista de patrocinadores principales de la FIFA (ese lugar lo ocupan Coca-Cola, Visa, Adidas, y Bank of America en la categoría bancaria) – pero ya se han infiltrado en la capa de liquidación, la capa de predicción y el listado de colaboraciones oficiales de este Mundial.

El Mundial comienza el 11 de junio. Pero los mercados en cadena llevan jugando un año ya.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto volumen de negociación había acumulado el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket antes de que comenzara la Copa del Mundo?

AAntes de que comenzara la Copa del Mundo, el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket había acumulado aproximadamente 1,6 mil millones de dólares en volumen de negociación total.

Q¿Cómo reflejan los precios de los contratos en Polymarket las probabilidades percibidas por el mercado?

ALos precios de los contratos en Polymarket oscilan entre 0,01 y 0,99 dólares, y cada precio se lee directamente como la probabilidad implícita del mercado. Por ejemplo, un contrato a 0,53 dólares significa que el mercado percibe aproximadamente un 53% de probabilidad de que ocurra ese resultado.

Q¿Qué tres desarrollos importantes antes de la Copa del Mundo muestran la integración de los mercados de predicción en infraestructuras más formales?

ALos tres desarrollos importantes son: 1) La migración a USDC nativo como activo de garantía, una stablecoin regulada; 2) El uso de oráculos descentralizados como Chainlink para la liquidación de resultados; 3) El nombramiento por parte de la FIFA de ADI Predictstreet como su primer socio oficial en la categoría de 'mercados de predicción'.

Q¿En qué se diferencia un 'mercado de predicción' como Polymarket de las 'apuestas deportivas' tradicionales desde una perspectiva legal?

ADesde una perspectiva legal, los 'mercados de predicción' como Polymarket y Kalshi suelen operar bajo la regulación de 'contratos de eventos' de la CFTC en EE.UU., mientras que las 'apuestas deportivas' tradicionales requieren licencias específicas en cada estado. Son caminos regulatorios distintos, lo que explica por qué su legalidad varía drásticamente entre jurisdicciones.

QAdemás del contrato del campeón, ¿qué tipo de contratos más específicos se ofrecen para la Copa del Mundo en estas plataformas?

AAdemás del contrato del campeón, las plataformas ofrecen alrededor de 100 mercados que cubren aspectos como el ganador de cada grupo, el resultado (victoria, empate, derrota) de cada uno de los 104 partidos, el ganador de la Bota de Oro, e incluso mercados únicos como la probabilidad de que un partido en México sea reubicado por razones de seguridad.

Lecturas Relacionadas

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

**Resumen del informe de investigación: Qué está tramando Coherent en la era del CPO** El analista Samik Chatterjee de J.P. Morgan reitera la calificación "Overweight" (sobreponderar) para Coherent (COHR). Se subestima su potencial de crecimiento en tres áreas clave: transceptores ópticos para centros de datos, chips CPO (Óptica en Paquete Compartido) y tecnología láser/refrigeración industrial. **Transceptores:** La demanda de sus transceptores 1.6T, estándar en centros de datos, sigue siendo fuerte, con un entorno de precios saludable. **CPO y OCS:** El CPO, una tendencia clave, representa una oportunidad mayor de lo estimado. Coherent tiene una ventaja competitiva al ofrecer un portafolio completo de componentes ópticos (láseres, aisladores, etc.) para sistemas CPO, capturando más valor por chip que en los transceptores tradicionales. Su tecnología de intercambio óptico (OCS), con un mercado potencial de $4 mil millones, ofrece ventajas de confiabilidad y bajo consumo. **Capacidad y Integración:** Su plan para cuadruplicar la capacidad de producción de componentes de InP en 2 años y la transición a obleas de 6" mejorarán la estructura de costos. La escasez de láseres de bombeo le permite avanzar en la integración vertical, pasando de vender componentes a sistemas completos, aumentando significativamente el precio medio por unidad. **Margen y Crecimiento Industrial:** La compañía apunta a un margen bruto >42%, respaldado por productos premium, reducción de costos y nuevos productos de alto margen como CPO. En el segmento industrial, mantiene un crecimiento orgánico del 5-10%, con pedidos crecientes en equipos de fabricación de semiconductores y nuevas oportunidades en sensores 3D. La creciente demanda de IA y potencia de cálculo impulsa la necesidad de interconexiones ópticas de alta velocidad, donde Coherent ocupa una posición estratégica. Las oportunidades en CPO/OCS, el crecimiento industrial estable y la mejora de márgenes respaldan la visión positiva.

marsbitHace 2 min(s)

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

marsbitHace 2 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

Lanzado por Dan Koe, este texto es una respuesta a los temores sobre la IA que sustituya empleos. Argumenta que la amenaza real no es la tecnología, sino depender financieramente de otros. Para escapar de la "esclavitud salarial" y prosperar en la era de la IA, el autor propone crear un proyecto propio. Identifica cinco elementos clave para el éxito: iniciativa, buen gusto, capacidad de persuasión, perseverancia e iteración. Estos se resumen en dos habilidades: resolver problemas y adquirir experiencia relevante. La solución, según Koe, es volverse "inempleable" al construir algo propio. Recomienda dos vías dominantes: codificación y creación de contenido (medios), destacando la segunda por su naturaleza subjetiva y su resistencia a la automatización total. El plan de acción comienza con un cambio radical de entorno para forzar un cambio de mentalidad. Luego, se debe elegir un medio (como los contenidos) que proporcione retroalimentación real. El núcleo es construir un "trabajo para toda la vida" basado en la propia experiencia y perspectivas únicas, no una marca personal vacía. El autor termina con un ejercicio práctico: dedicar 15 minutos a responder preguntas clave para descubrir la propia "materia prima" intelectual y una "opinión impopular" única. La conclusión es publicar la primera pieza de contenido al día siguiente, aceptando que será imperfecta, pero iniciando el ciclo esencial de aprendizaje mediante la acción y la iteración.

marsbitHace 7 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

marsbitHace 7 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

Según medios, la Fundación Ethereum (EF) anunció el 23 de junio una reestructuración organizativa, despidiendo a 54 empleados, aproximadamente el 20% de su plantilla. La organización se ha rediseñado en cinco clústeres principales: Protocolo, Acceso, Usuario, Comunidad e Institucional. El objetivo oficial, en línea con su "Mandato" y su política de gestión de tesorería, es crear una estructura más ágil y enfocada en los principios de soberanía personal y resistencia a la captura, resumidos en el acrónimo CROPS (censorship-resistant, open-source & free, private, secure). La reestructuración busca afianzar el trabajo en el protocolo base y garantizar que los usuarios mantengan una ruta de acceso sin intermediarios. A los empleados despedidos se les ofrecerá una indemnización superior al mínimo legal y apoyo para encontrar roles dentro del ecosistema Ethereum. Aunque la EF describe el cambio como una reorientación estratégica para cumplir mejor su misión a largo plazo, coincide con un período de cambios en su liderazgo y creciente discusión externa sobre la fragmentación del ecosistema, la competencia de las L2 y la presión regulatoria. La EF no ha revelado la distribución presupuestaria detallada ni los KPI de los nuevos clústeres. La incógnita clave es cómo se reasignarán los recursos y si esto afectará el ritmo de las actualizaciones del protocolo, el apoyo al ecosistema o el enfoque ante instituciones y reguladores. La Fundación ha prometido proporcionar más detalles en las próximas semanas y meses.

marsbitHace 12 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

marsbitHace 12 min(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

**Resumen: El ataque a un bot de MEV subraya el riesgo crítico y subestimado de las autorizaciones (Approvals) en blockchain** Un sofisticado bot de MEvalor (MEV) en Ethereum, conocido por ejecutar ataques de "sándwich", fue víctima de un ataque inverso que resultó en la pérdida de aproximadamente 7.5 millones de dólares. El atacante no explotó una vulnerabilidad tradicional, sino que diseñó una trampa a medida: durante semanas, desplegó tokens y pools de liquidez falsos que simulaban oportunidades de arbitraje. Esto engañó al sistema automatizado del bot para que otorgara autorizaciones (approvals) de ERC-20 a contratos maliciosos, permitiendo finalmente el drenaje "legal" de sus fondos. Este incidente revela el peligro fundamental de la función de autorización, un mecanismo esencial para que los contratos inteligentes interactúen con los tokens de los usuarios en DeFi. Similar a un permiso de débito automático, una vez concedida, una autorización puede permitir que un contrato retire fondos repetidamente sin más confirmaciones. Los riesgos clave incluyen: 1. **Autorizaciones ilimitadas:** Los usuarios a menudo aprueban cantidades máximas por conveniencia, exponiendo todos sus fondos presentes y futuros. 2. **Persistencia del permiso:** Las autorizaciones permanecen activas en blockchain incluso después de desconectar una cartera o dejar de usar una dApp. 3. **Evolución del riesgo:** Un contrato inicialmente legítimo puede volverse malicioso tras una actualización, un hackeo o una filtración de claves. Para gestionar este riesgo, los usuarios deben adoptar el **principio del menor privilegio** (aprobar solo el monto necesario para una transacción específica), usar **carteras separadas** para almacenamiento e interacciones de alto riesgo, y **revisar y revocar periódicamente** autorizaciones innecesarias usando herramientas como Revoke.cash o funciones integradas en carteras como imToken. Las carteras también tienen un papel crucial en la protección proactiva, implementando advertencias para interacciones riesgosas, analizando y presentando de forma legible el contenido de las firmas (firmado legible o "clear signing") para garantizar que los usuarios comprendan qué están autorizando. La seguridad en Web3 no depende solo de proteger la clave privada, sino también de gestionar activamente a quién se le concede permiso para acceder a los activos, un esfuerzo que requiere tanto conciencia del usuario como mejores herramientas.

marsbitHace 17 min(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

marsbitHace 17 min(s)

Los metales preciosos caen, ¿qué señal está enviando el oro al mercado?

## Resumen en español europeo En junio, se observó una caída simultánea del índice surcoreano KOSPI y de los metales preciosos, un comportamiento atípico ya que, en contextos de aversión al riesgo, el oro suele actuar como refugio. La explicación subyacente no es la búsqueda de seguridad, sino el aumento del coste de mantener activos inciertos, principalmente impulsado por la subida de los **tipos de interés reales**. Cuando estos aumentan, los activos que no generan intereses, como el oro y la plata, pierden atractivo frente a bonos o efectivo, mientras que las acciones de crecimiento, como las tecnológicas, ven presionadas sus valoraciones. El reciente giro hacia un tono más duro (hawkish) por parte de la Reserva Federal bajo Kevin Warsh, que sugiere que los tipos altos podrían mantenerse durante más tiempo, ha devuelto el poder de fijación de precios a corto plazo a los tipos de interés y al dólar. Este es el factor clave que presiona al oro, haciendo que su **coste de oportunidad** (por no generar rendimiento) prime sobre su demanda tradicional de refugio a corto plazo. La ruptura del nivel psicológico de 4100 dólares por onza acerca al oro a probar un soporte crucial en 4000, y una caída por debajo podría desencadenar ventas técnicas. La caída paralela del oro y la plata indica que el mercado está vendiendo activos para **revalorar la liquidez y el coste del dinero**, no que el oro haya perdido su función de cobertura a largo plazo. El colapso del mercado surcoreano, impulsado por ventas en acciones de semiconductores, no es la causa de la caída del metal precioso, sino un **síntoma amplificado de la misma presión macroeconómica**: expectativas de tipos más altos y un dólar más fuerte. En conclusión, la sincronía en las caídas recuerda que activos aparentemente diversos (acciones tecnológicas y metales preciosos) pueden compartir la misma exposición a un **único factor macro**: el precio del dinero. El futuro de los metales preciosos a corto plazo dependerá de cuánto persistan las presiones de los tipos de interés y el dólar, y de si la demanda de refugio, las compras de bancos centrales y la demanda industrial pueden contrarrestarlas a tiempo.

marsbitHace 26 min(s)

Los metales preciosos caen, ¿qué señal está enviando el oro al mercado?

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片