La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) recientemente provocó una ola de críticas de grupos de finanzas tradicionales tras su aprobación de cartas bancarias condicionales para cinco empresas de criptomonedas: Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity.
Las Stablecoins Vistas Como una Amenaza Directa
Tras el anuncio de la OCC, las partes interesadas de la industria rápidamente expresaron sus preocupaciones. Los bancos tradicionales manifestaron aprensión de que estas aprobaciones amplíen la definición y el propósito histórico de la carta bancaria nacional de fideicomiso.
Rebeca Romero Rainey, presidenta y directora ejecutiva de Independent Community Bankers of America, declaró que las aprobaciones condicionales ponen en peligro a los consumidores y crean instituciones que la OCC podría no gestionar de manera efectiva.
Además, comentó que el nuevo marco permite a los operadores de stablecoins acceder al sistema bancario federal sin los rigurosos requisitos de capital y regulatorios que los bancos tradicionales deben cumplir.
Todd Phillips, profesor de la Universidad Estatal de Georgia y ex abogado de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), también señaló que las stablecoins representan una amenaza directa para el modelo bancario convencional.
Comentó que los bancos están reaccionando de manera agresiva para contrarrestar esta competencia emergente de las stablecoins, que son percibidas como una intrusión en su cuota de mercado.
En defensa de las acciones de la OCC, el Contralor de la Moneda, Jonathan Gould, enfatizó los beneficios de los nuevos participantes en el sector bancario federal, afirmando que introducirían productos y servicios nuevos mientras mejoran la competencia. Él ve esto como una medida positiva para los consumidores y la industria bancaria en general.
Los Bancos Dan la Alarma Sobre las Cartas de Fideicomiso de Criptomonedas de la OCC
Una diferencia clave entre los bancos de fideicomiso y los bancos convencionales es su incapacidad para aceptar depósitos o hacer préstamos. Sin embargo, los bancos temen que estas empresas recién autorizadas puedan aventurarse más allá de simplemente mantener activos para respaldar stablecoins.
Rob Nichols, presidente y director ejecutivo de la American Bankers Association, expresó preocupación de que esta expansión de la carta de fideicomiso difumine las líneas que definen las actividades bancarias y podría conducir a un arbitraje regulatorio.
El Bank Policy Institute (BPI) también planteó preguntas sobre el proceso de aprobación de la OCC, instando a la transparencia para ayudar al público a comprender la lógica detrás de estas decisiones. Greg Baer, presidente y director ejecutivo del BPI, enfatizó la necesidad de claridad en torno a las solicitudes.
Las actuales aprobaciones condicionales para bancos de fideicomiso de criptomonedas presentan un panorama de litigio más viable que las cartas fintech anteriores, según Andrew Grant, cofundador de Runway Group, una consultora centrada en tecnología financiera.
Se informa que muchos bancos están descontentos con el impulso de las decisiones recientes de la OCC, sugiriendo que podrían tomar medidas para introducir fricción regulatoria contra estos nuevos participantes.
Además, las disposiciones de la Ley GENIUS permiten el establecimiento de bancos nacionales sin seguro de depósitos, lo que complica la capacidad de los bancos tradicionales para presentar desafíos legales efectivos contra las empresas de criptomonedas aprobadas.
Todd Baker, investigador principal del Richman Center for Business, Law and Public Policy de la Columbia Business School, señaló que, si bien los litigios podrían generar algunas restricciones sobre las actividades relacionadas con las criptomonedas, es poco probable que afecten la emisión, el reembolso o la custodia de stablecoins.
Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com
