¿Nueva jerarquía de ingresos? Cómo Hyperliquid supera a las cadenas heredadas

ambcryptoPublicado a 2026-04-06Actualizado a 2026-04-06

Resumen

El modelo de captura de valor en las cadenas de bloques está cambiando, desplazándose de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Hyperliquid emerge como un claro ejemplo de esta evolución, representando aproximadamente el 36.4% de las tarifas totales de DeFi en marzo de 2026, superando a cadenas legacy como Ethereum (7.7%) y Solana (16%). Este dominio se debe al auge del trading de derivados, específicamente los perpetuos, cuyo volumen de $8.4 mil millones en 24 horas duplica ampliamente la actividad spot. Hyperliquid ha logrado convertir este volumen, que alcanzó los $154.95 mil millones, en captura de valor directa a través de tarifas. Un mecanismo de recompra de tokens (buyback) con estas tarifas, que fueron de $403,475 en un día, retira tokens HYPE de la circulación, creando un ciclo virtuoso donde la actividad impulsa las tarifas, la presión de compra y, en última instancia, el valor del token.

La forma en que las cadenas de bloques capturan valor está cambiando, a medida que la actividad se desplaza de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Los modelos anteriores dependían de un uso amplio, donde las transacciones simples sustentaban el valor de la red.

Ahora, el trading domina el panorama.

El volumen de perpetuos se mantuvo alrededor de unos 8.400 millones de dólares en 24 horas, muy por encima de los 3.700 millones de dólares registrados en la actividad de DEX de spot. Esto muestra que el capital ahora se concentra en torno al trading continuo en lugar de las transferencias únicas.

La distribución de comisiones sigue este cambio, con Hyperliquid contribuyendo con unos 618.377 dólares de un total de 41,45 millones de dólares en comisiones de DeFi. Esta evolución remodela el mercado, donde el valor depende más de la intensidad del trading, lo que favorece a las plataformas especializadas sobre las redes de propósito general.

El dominio de Hyperliquid señala una nueva jerarquía de ingresos

Está ocurriendo un cambio claro en cómo ganan dinero las cadenas de bloques, y comienza con dónde está ocurriendo realmente la actividad del usuario.

La participación de Hyperliquid aumentó constantemente hasta 2025, alcanzando aproximadamente un 36,4% para marzo de 2026, lo que muestra que los traders se están concentrando en las plataformas de derivados.

Fuente: Blockworks Research

Este cambio se consolida a medida que el trading de perpetuos crea un flujo continuo de comisiones en lugar de transacciones únicas. El capital prefiere entornos donde puede rotar rápidamente, lo que naturalmente impulsa los ingresos hacia las cadenas centradas en el trading.

Solana [SOL] se mantiene cerca del 16%, cayendo desde el 18%, lo que sugiere que el uso sigue siendo fuerte pero pierde participación a medida que la competencia se intensifica. Mientras tanto, Ethereum [ETH] cae hacia el 7,7%, y Base cerca del 2,4%, mostrando que la actividad amplia no se traduce en captura de comisiones.

Esto cambia la dinámica del mercado, donde el valor sigue la intensidad del trading, impulsando a los usuarios y la liquidez hacia plataformas que monetizan la actividad de manera más eficiente.

Hyperliquid convierte la actividad de trading en captura de valor directa

El crecimiento del HIP-3 muestra la rapidez con la que la actividad de derivados puede escalar cuando entra en el sistema una demanda real de trading. El volumen total alcanza unos 154.950 millones de dólares, respaldado por 212.843 traders que ejecutan aproximadamente 59,36 millones de operaciones.

Fuente: X

Esta progresión se construye gradualmente y luego se acelera en picos pronunciados a partir de enero, donde los volúmenes diarios se expanden y el crecimiento acumulado tiende al alza.

A medida que aumenta la participación, las comisiones suben a unos 12,43 millones de dólares, lo que confirma una monetización constante junto con la actividad.

Esa actividad no permanece abstracta, ya que se canaliza directamente hacia la dinámica del token. En las últimas 24 horas, las comisiones alcanzaron unos 403.475 dólares, todos redirigidos a recompras que retiran aproximadamente 10.794 HYPE de la circulación.

Fuente: X

Esto crea un bucle continuo, donde el trading impulsa las comisiones, las comisiones impulsan la presión compradora y la reducción de la oferta comienza a sustentar el valor a medida que la actividad se profundiza.


Resumen Final

  • Hyperliquid [HYPE] muestra cómo la actividad impulsada por el trading ahora domina la captura de valor, ya que el flujo continuo de derivados convierte el volumen directamente en comisiones y reducción de la oferta.
  • Hyperliquid fortalece su posición en el mercado a medida que la concentración de ingresos se desplaza hacia plataformas especializadas, donde la actividad sostenida de trading respalda tanto la liquidez como el valor del token.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo ha cambiado la forma en que las blockchains capturan valor según el artículo?

AEl valor ha pasado de depender de transacciones pasivas y uso generalizado a concentrarse en flujos de trading activo, especialmente en derivados y operaciones continuas, lo que favorece a plataformas especializadas sobre redes de propósito general.

Q¿Qué porcentaje de las tarifas totales de DeFi representó Hyperliquid y qué indica esto?

AHyperliquid contribuyó con aproximadamente $618,377 de un total de $41.45 millones en tarifas de DeFi, lo que indica una creciente concentración de capital y actividad en plataformas de trading especializadas.

Q¿Cuál fue el volumen de operaciones de perpetual en 24 horas en comparación con el spot DEX?

AEl volumen de perpetual fue de alrededor de $8.4 mil millones en 24 horas, superando ampliamente los $3.7 mil millones de actividad en DEX de spot, mostrando la preferencia del capital por el trading continuo.

Q¿Cómo afecta HIP-3 al token HYPE según se describe en el artículo?

AHIP-3 impulsa el volumen de trading, generando tarifas que se utilizan para recompras de tokens HYPE, eliminando alrededor de 10,794 tokens de la circulación y creando presión compradora que apoya el valor del token.

Q¿Qué tendencia muestran las participaciones de mercado de Ethereum y Solana en comparación con Hyperliquid?

AEthereum cayó a alrededor del 7.7% y Solana se mantuvo cerca del 16%, pero perdió participación, mientras que Hyperliquid alcanzó el 36.4%, demostrando el desplazamiento hacia plataformas de trading especializadas.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片