Predicción del precio de MYX: ¿Es el nivel de $1 el próximo objetivo tras una caída semanal del 66%?

ambcryptoPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

El token MYX de Myx Finance ha sufrido una fuerte caída en febrero, perdiendo un 66% en una semana y continuando su tendencia bajista. Cotizando en $1.289, los participantes del mercado anticipan más pérdidas, con un posible objetivo en el soporte de $1. Aunque se observa una divergencia alcista a corto plazo que podría generar un rebote hacia $1.4, los niveles de $1.4 y $1.5 actúan como resistencias clave. El volumen elevado y el interés abierto creciente refuerzan la presión vendedora. Se advierte que esta información es solo una opinión y no constituye asesoramiento financiero.

Myx Finance [MYX] ha enfrentado pérdidas masivas en febrero. De hecho, un reciente informe de AMBCrypto señaló que MYX fue uno de los mayores perdedores semanales, cayendo un 66% entre el 7 y el 14 de febrero.

Esta racha bajista ha continuado desde entonces, con los precios de MYX por debajo de los $2. Los alcistas pudieron ofrecer una breve resistencia en el soporte psicológico de número redondo, pero era solo cuestión de tiempo antes de que los vendedores superaran ese nivel.

El Interés Abierto en aumento y los precios en caída mostraron que los participantes del mercado estaban convencidos de más pérdidas, una expectativa que se ha cumplido.

Al momento de escribir, MYX se negociaba a $1.289. Una divergencia alcista a corto plazo podría ofrecer al token de utilidad nativa del DEX de perpetuos un respiro de las ventas.

La trayectoria de MYX: solo a la baja

En las últimas 24 horas, la capitalización del mercado de altcoins excluyendo Ethereum [ETH] cayó un 0.5%. Durante este tiempo, MYX cayó un notable 27.8%. Bitcoin [BTC] solo cayó un 1.34%, mientras que ETH subió un 0.63%.

El ritmo de ventas de MYX y el alto volumen spot significaron que la tendencia fue extremadamente bajista. Podría no ser una buena idea intentar capturar el fondo local y tomar posiciones largas, planificando un rebote de respiro.

El nivel de soporte de $1 de septiembre de 2025 podría ser el próximo objetivo de precio para MYX.

El fracaso en mantener el soporte de $5 dejó un gran desequilibrio. Sin embargo, es poco probable que se complete o incluso se pruebe en el corto plazo.

En las próximas horas de negociación, un rebote de precio podría ser posible. El Oscilador Awesome y el precio también hicieron una divergencia alcista.

El desequilibrio horario (blanco) en $1.4 y el bloque de ruptura bajista en $1.5 probablemente actuarán como zonas de oferta firmes en caso de un rebote de precio.


Resumen Final

  • La acción del precio del token de Myx Finance ha estado dominada por osos implacables en febrero.
  • Es probable una caída del precio a $1 pronto, pero podríamos obtener un breve rebote de precio hacia $1.4.

Descargo de responsabilidad: La información presentada no constituye asesoramiento financiero, de inversión, comercial o de ningún otro tipo y es únicamente la opinión del escritor.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de pérdidas sufrió MYX Finance entre el 7 y el 14 de febrero?

AMYX Finance sufrió una caída del 66% entre el 7 y el 14 de febrero.

Q¿A qué precio se estaba negociando MYX al momento de escribir el artículo?

AAl momento de escribir el artículo, MYX se estaba negociando a $1.289.

Q¿Cuál podría ser el próximo objetivo de precio para MYX según el análisis presentado?

AEl próximo objetivo de precio para MYX podría ser el nivel de soporte de $1 de septiembre de 2025.

Q¿Qué indicador técnico mostró una divergencia alcista a corto plazo para MYX?

AEl Oscilador Awesome (Awesome Oscillator) mostró una divergencia alcista a corto plazo.

QSegún el resumen final, ¿hacia qué nivel de precio podría haber un rebote breve?

ASegún el resumen final, podría haber un rebote breve hacia el nivel de $1.4.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 43 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 43 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片