Morgan Stanley Inicia Cobertura de Mineros de Bitcoin, Califica a Cipher y TeraWulf como 'Overweight', y a Marathon como 'Underweight'

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Morgan Stanley ha iniciado cobertura de los tres principales mineros de Bitcoin cotizados, argumentando que deben valorarse como empresas de infraestructura y no como apuestas especulativas. El banco otorga calificación "overweight" a Cipher Mining y TeraWulf, mientras que califica a Marathon Digital como "underweight". Destaca que Cipher podría beneficiarse de un modelo similar a REIT si alquila su capacidad a empresas de IA, reduciendo riesgos. TeraWulf recibe una valoración positiva por la experiencia de su equipo en energía e infraestructura y su historial de acuerdos de centros de datos. En cambio, Marathon es visto como un vehículo especulativo ligado al precio de Bitcoin, con rentabilidad vulnerable a la competencia y costes energéticos. Morgan Stanley enfatiza que el modelo de infraestructura ofrece mayor estabilidad y valoración premium frente a la minería pura.

Morgan Stanley ha comenzado a analizar formalmente a los tres principales mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa. Argumentó que estos mineros no deberían ser vistos como una apuesta de criptomonedas; en su lugar, deberían valorarse como un negocio de infraestructura. El banco ha otorgado calificaciones 'overweight' a Cipher Mining y TeraWulf, mientras que le ha dado a Marathon Digital una calificación 'underweight'.

Morgan Stanley cree que una vez que la empresa minera comienza a construir sitios grandes con energía y a firmar contratos a largo plazo con clientes, comienza a parecerse a una verdadera empresa de servicios públicos e infraestructura. Los inversores en infraestructura suelen pagar valoraciones más altas porque los ingresos son predecibles y están contratados, con menos dependencia del valor de bitcoin.

Por qué Cipher y TeraWulf parecen ser positivos

Morgan Stanley dice que Cipher está bien posicionado para lo que llamó un "desenlace tipo REIT". Si Cipher alquila su edificio y capacidad de energía a la IA en lugar de minar, entonces el riesgo disminuye y la valoración podría aumentar. Morgan Stanley ve más potencial alcista si la transacción se lleva a cabo.

TeraWulf también recibió una calificación positiva similar porque la gerencia tiene una amplia experiencia en energía e infraestructura, y la empresa ya tiene un historial de firma de acuerdos de alojamiento y centros de datos. El analista cree que los sitios futuros pueden convertirse de minería a inquilinos de IA.

¿Por qué Morgan Stanley es cauteloso con Marathon Digital?

Para Marathon Digital, Stanley adoptó una posición diferente. Morgan Stanley dice que MARA se comporta principalmente como un vehículo del precio de bitcoin, y activamente intenta aumentar su exposición al BTC. Por lo tanto, el rendimiento de sus acciones depende en gran medida de la dificultad, los costos de energía y las fluctuaciones del precio del BTC. Morgan Stanley advierte que la rentabilidad de la minería enfrenta presión debido a la competencia y las crecientes demandas de energía.

Estos informes llegan en un momento en que los inversores debaten sobre la futura identidad de los mineros de Bitcoin. Morgan Stanley responde con su informe a todos los inversores que el modelo de infraestructura ofrece más estabilidad y merece un valor más alto que la minería pura.

Noticias Cripto Destacadas:

El precio de Dogecoin muestra señales mixtas mientras se prueban niveles técnicos clave

EtiquetasCipher MiningJPMorganMarathon

Preguntas relacionadas

Q¿Qué banco ha iniciado la cobertura de los mineros de Bitcoin y cómo calificó a Cipher, TeraWulf y Marathon Digital?

AMorgan Stanley ha iniciado la cobertura formal de los mineros de Bitcoin. Calificó a Cipher Mining y TeraWulf como 'overweight' (sobreponderado) y a Marathon Digital como 'underweight' (infraponderado).

QSegún Morgan Stanley, ¿cómo se debería valorar a las empresas mineras de Bitcoin en lugar de como una apuesta de criptomonedas?

AMorgan Stanley argumenta que las empresas mineras deberían valorarse como un negocio de infraestructura, similar a una empresa de servicios públicos, especialmente cuando construyen grandes instalaciones y firman contratos a largo plazo.

Q¿Por qué Morgan Stanley ve positivamente a Cipher Mining y menciona un 'final tipo REIT'?

AMorgan Stanley ve positivamente a Cipher porque está bien posicionada para lo que llama un 'final tipo REIT'. Esto significa que si la empresa alquila su capacidad de edificios y energía a empresas de IA en lugar de para minar, el riesgo disminuye y su valoración podría aumentar.

Q¿Cuál es la razón principal por la que Morgan Stanley es cauteloso con Marathon Digital (MARA)?

AMorgan Stanley es cauteloso con Marathon Digital porque su comportamiento se asemeja principalmente al de un vehículo de especulación sobre el precio de Bitcoin. Su rendimiento accionario depende en gran medida de la dificultad de minería, los costos de energía y la volatilidad del precio de BTC, lo que la hace más arriesgada.

Q¿Qué ventaja clave tiene el modelo de infraestructura para los inversores, según el informe de Morgan Stanley?

ASegún Morgan Stanley, el modelo de infraestructura ofrece más estabilidad porque los ingresos son predecibles y están contratados a largo plazo, con menor dependencia del valor de Bitcoin, lo que justifica valuations más altos para los inversores.

Lecturas Relacionadas

Trading

Spot
Futuros
活动图片